Как вариант или дабы облегчить фото вариант Небо у вас тут не проработанное, пустое, слишком его много на фото. Sviatlana, - увы - не согласен. таким кадрированием убивается даже малейший акцент на небе. спасибо )
Автор, извините, но неба здесь нет. И ничего выразительного на небе здесь нет для расстановки неких акцентов. Акцент по-сути на деревце, поэтому правильнее расположить его композиционно на золотом сечении, чтобы его усилить.
Как вариант или дабы облегчить фото вариант Небо у вас тут не проработанное, пустое, слишком его много на фото. Sviatlana, - увы - не согласен. таким кадрированием убивается даже малейший акцент на небе. спасибо ) Автор, извините, но неба здесь нет. И ничего выразительного на небе здесь нет для расстановки неких акцентов. Акцент по-сути на деревце, поэтому правильнее расположить его композиционно на золотом сечении, чтобы его усилить.
Sviatlana, небо - в мое понимании на этом снимке - выглядит в качестве небольшого градиента голубого цвета от горизонта к верхней кромке снимка и белого пятна облака в верхней левой части - (это всё обрезается кадрированием - ИМХО)
Sviatlana, небо - в мое понимании на этом снимке - выглядит в качестве небольшого градиента голубого цвета от горизонта к верхней кромке снимка и белого пятна облака в верхней левой части - (это всё обрезается кадрированием - ИМХО)
Автор, тогда я не вижу смысла в данной фотографии, равно как и в нашем разговоре.
Sviatlana, небо - в мое понимании на этом снимке - выглядит в качестве небольшого градиента голубого цвета от горизонта к верхней кромке снимка и белого пятна облака в верхней левой части - (это всё обрезается кадрированием - ИМХО) Автор, тогда я не вижу смысла в данной фотографии, равно как и в нашем разговоре.
Sviatlana, Смысл в том - что вы высказали свое мнение, я не согласился с ним - попробовал аргументировать свой взгляд на это. для этого и создавался этот фотосайт, чтобы не полное одобрение или отрицание царило здесь.
Автор, вы сами виноваты, разместив фото в категории "пейзажи", потому и Небо ... не проработанное, пустое, линии красивые, желтый с горчичкой нравится
может стоило и небо чуть подкрасить? судя по тонкой зеленой границе над нижней частью снимка вы немного поработали в редакторе
altimona, - соблазнился зеленой линией и попытался выделить - если заметно - то значит не угадал. а с цветом в пейзаже - вопрос тонкий - есть шанс перекрасить и уйти в Digital art )) - поэтому больше предпочитаю ч/б - спасибо за высказанное мнение
кажутся лишними верхние 0,5 см если оставить , линии облака начинают взаимодействовать с линиями поля
altimona, - интересно получается, согласен - но тут вероятно нужно усиливать эти небесные линии - и снова ФШ )) а если не резать то и верхняя граница облака может подыграть полю ))
Автор, вы хотите сказать, что ваш жёлтый и коричневый не ФШ?) (монитор у меня некалиброванный )
altimona, - этого я не говорил любой снимок просится пройти обработку в ФШ начиная с элементарного кадрирования, уборки пыли, контрастности и тд - главное вовремя остановиться )) а вот игра с цветом - удел художников с развитым чувством цвета , профессионалов и обладателей хороших мониторов )) ( у меня тоже монитор не ахти - так что подозреваю что цвета здесь совсем не натуральные - поэтому и ч/б предпочтительней для меня (но не в данном случае). еще можно попробовать смотреть на белом фоне...
игра с цветом - удел художников с развитым чувством цвета
эти счастливчики вызывают у меня острое чувство зависти
в прессе как-то промелькнуло сообщение о законодательном ограничении вмешательства в фотографию. речь, правда, шла о коррекции лица и тела в гр.редакторах и влиянии неестественной "красоты" и "гармонии" на неокрепшие умы молодого поколения
игра с цветом - удел художников с развитым чувством цвета эти счастливчики вызывают у меня острое чувство зависти
в прессе как-то промелькнуло сообщение о законодательном ограничении вмешательства в фотографию. речь, правда, шла о коррекции лица и тела в гр.редакторах и влиянии неестественной "красоты" и "гармонии" на неокрепшие умы молодого поколения
altimona, - извините - не мог сразу ответить - в общем идея понятная и принимаемая - вопрос в реализации этого законопроекта и "перекосах" на местах )). в документальном фото - это тоже норма . художественное фото вряд ли это затронет ) - играем с ФШ дальше
Автор, это вопрос кому адресован ? а кто мне сейчас отвечает?
Лариса Колесникова, - ага, то бишь вопрос Автору ))) - это действительно часть кадра - но снималось уже с прицелом на минимализм , возможностью кадрирования, потому что фокусное расстояние 135 на объективе было максимально-выдвинуто и подойти ближе не было возможности. слева начинались деревья - и это уже другой кадр )
Ничего критичного не вижу. Хороший кадр, но немного не доработан. Хотелось бы видеть все-таки более активное голубое небо, да и темную часть земли немного...буквально на тон осветлить, а то на многих мониторах она явно черного цвета....кстати, о некоей Svitlane...Sviatlana, мне кажется, вам необходимо для начала разобраться именно в своем последнем кадре (желтый рабс на фоне леса). Этот кадр по сравнению с вашим - шедевр!
Небо у вас тут не проработанное, пустое, слишком его много на фото.
для этого и создавался этот фотосайт, чтобы не полное одобрение или отрицание царило здесь.
- не обижайтесь
может стоило и небо чуть подкрасить?
судя по тонкой зеленой границе над нижней частью снимка вы немного поработали в редакторе
а с цветом в пейзаже - вопрос тонкий - есть шанс перекрасить и уйти в Digital art )) - поэтому больше предпочитаю ч/б -
спасибо за высказанное мнение
кажутся лишними верхние 0,5 см
если оставить Паказаць кадраванне, линии облака начинают взаимодействовать с линиями поля
а если не резать то и верхняя граница облака может подыграть полю ))
Автор, вы хотите сказать, что ваш жёлтый и коричневый не ФШ?)
(монитор у меня некалиброванный
любой снимок просится пройти обработку в ФШ
начиная с элементарного кадрирования, уборки пыли, контрастности и тд - главное вовремя остановиться ))
а вот игра с цветом - удел художников с развитым чувством цвета , профессионалов и обладателей хороших мониторов ))
( у меня тоже монитор не ахти
еще можно попробовать смотреть на белом фоне...
в прессе как-то промелькнуло сообщение о законодательном ограничении вмешательства в фотографию.
речь, правда, шла о коррекции лица и тела в гр.редакторах и влиянии неестественной "красоты" и "гармонии" на неокрепшие умы молодого поколения
а зачем снимок-то резали?
в общем идея понятная и принимаемая - вопрос в реализации этого законопроекта и "перекосах" на местах )).
в документальном фото - это тоже норма . художественное фото вряд ли это затронет ) - играем с ФШ дальше
Лариса Колесникова, -
- это действительно часть кадра - но снималось уже с прицелом на минимализм , возможностью кадрирования,
потому что фокусное расстояние 135 на объективе было максимально-выдвинуто и подойти ближе не было возможности.
слева начинались деревья - и это уже другой кадр )
что же...спасибо.
Пол дня крутилось в голове И.....
Я знаю кто автор))
Теперь можно спать спокойно)
Лично я - на стороне автора!
и облачко чёткое, и полоски на пашне различимы,
и резать совсем не хочется
Victor Titorenko, это эмоции сыграли на клавиатуре - ничего личного в споре и не было - тем более что
- права в том что небо не дотягивает по насыщенности по кадру в целом .
а вам за поддержку
altimona, ага - отрезано уже все лишнее заранее
можно посмотреть другой вариант для сравнения