Я думаю, что ценен полный кадр, как вы его снимаете, а не то, как вы его поворачиваете. Т.е. снимаете квадратом - показываете квадратом, снимаете прямоугольным форматом - значит, прямоугольник. Конечно, бывают единичные случаи, когда что-то очень нужно обрезать. Но в большинстве случаев все вырезания красивых кусочков из кадра, а тем более перевёртыши - это лишь упражнения. Они могут иметь "дизайнерскую" ценность, но не фотографическую. ИМХО.
Я думаю, что ценен полный кадр, как вы его снимаете, а не то, как вы его поворачиваете. Т.е. снимаете квадратом - показываете квадратом, снимаете прямоугольным форматом - значит, прямоугольник. Конечно, бывают единичные случаи, когда что-то очень нужно обрезать. Но в большинстве случаев все вырезания красивых кусочков из кадра, а тем более перевёртыши - это лишь упражнения. Они могут иметь "дизайнерскую" ценность, но не фотографическую. ИМХО.
Марина Глебова, мне кажется, что все-таки главное результат. В 80% случаев мне тупо некогда думать над тем как строить кадр. Снимаю а потом ковыряю. Можно назвать это пустощелканьем, да. Правильно-неправильно -- тут можно спорить долго. В любом случае, спасибо за ваше мнение.
Марина Глебова, мне кажется, что все-таки главное результат
b_v_, для красивой дизайнерской работы да - главное результат. ) Для чистой фотографии нарезка через какое-то время становится скучной, поскольку нарезать можно много и по-всякому. По этой же причине первичный полный кадр и интереснее, и ценнее. Но не только по этой причине. Мы ещё подсознательно строим снимаемый кадр, и даже если там есть "лишнее", он всё равно в 99 из ста будет лучше резаного. Вот спросите Ронина (он же временно Klavdya), он об этом чётко расскажет. ) Эх, как долго я этого не видела, а Ронин всё говорил всем: не режьте. А до меня всё не доходило, а теперь жалею, сколько карточек напортила обрезкой. )))
b_v_, для красивой дизайнерской работы да - главное результат. ) Для чистой фотографии нарезка через какое-то время становится скучной, поскольку нарезать можно много и по-всякому. По этой же причине первичный полный кадр и интереснее, и ценнее. Но не только по этой причине. Мы ещё подсознательно строим снимаемый кадр, и даже если там есть "лишнее", он всё равно в 99 из ста будет лучше резаного. Вот спросите Ронина (он же временно Klavdya), он об этом чётко расскажет. ) Эх, как долго я этого не видела, а Ронин всё говорил всем: не режьте. А до меня всё не доходило, а теперь жалею, сколько карточек напортила обрезкой. )))
Марина Глебова, я кажется вас понял. Метафизика это, никакой рациональности Но спорить не буду, потому что что-то в этом есть. В качестве компенсации:
Т.е. снимаете квадратом - показываете квадратом, снимаете прямоугольным форматом - значит, прямоугольник.
Конечно, бывают единичные случаи, когда что-то очень нужно обрезать.
Но в большинстве случаев все вырезания красивых кусочков из кадра, а тем более перевёртыши - это лишь упражнения. Они могут иметь "дизайнерскую" ценность, но не фотографическую. ИМХО.
Для чистой фотографии нарезка через какое-то время становится скучной, поскольку нарезать можно много и по-всякому. По этой же причине первичный полный кадр и интереснее, и ценнее. Но не только по этой причине. Мы ещё подсознательно строим снимаемый кадр, и даже если там есть "лишнее", он всё равно в 99 из ста будет лучше резаного.
Вот спросите Ронина (он же временно Klavdya), он об этом чётко расскажет. )
Эх, как долго я этого не видела, а Ронин всё говорил всем: не режьте.
А до меня всё не доходило, а теперь жалею, сколько карточек напортила обрезкой. )))
если речь о фотографии, разумеется)