I_S (Игорь Сафонов), эта биро3а ужэ примелькалась. и место одно и тоже. анонимность тут не спасйот.
красивае места. только вот непонятно куда смотреть - 3а лесом дерева не видно. компо3иционно весьма слабенько. скан местности - нет новаторства и авторского я.
3Ы. че уж тут писать, коли афтор всё равно подтерёт Давай, Артур, фпирйод
янепрощаюсь, для индонезийцев -5*С оказалось лютым морозом (более 20 жертв). Для Антарктики -7*С - лютый мороз. Для каждого пояса свой мороз считается лютым.
янепрощаюсь, и да: я негде не кричал, что мои пейзажи - это самое крутое, что есть в мире. Это всего лишь фотокарточки местности, которые отражают состояние природы в момент времени t.
Автор, а пейзажи С.Чубарова посмотрите всё же. Это уже совсем другой уровень. Марина Глебова, ой, сколько уже собак перере3али в этом вопросе))) бесполе3но, Марина)))
янепрощаюсь, не бесполезно. У Артура неплохой глаз, он неплохо свои снимки строит, думаю, что если захочет снимать что-то кроме пейзажных раскрасок, то задумается. А здесь он просто защищается, вот и понесло его. А снимать он может. Другое дело, захочет ли он понять снимки того же Чубарова... В любом случае это процесс не одного дня. По-моему, его просто стоит оставить в покое.
Марина Глебова, какое счастье, что вы есть у клуба!
я тоже когда-то..
янепрощаюсь, вот сейчас, когда вы побывали на той и этой стороне, скажите, как с вашей тз нужно правильно реагировать молодому (в творческом смысле) автору на замечания типа "г-фотка"?
altimona, ой, а я помню янепрощаюсь в те времена, когда он был на той стороне ) и помню, когда и я была на той стороне, и как реагировала тоже помню ))
Извините г-да,что вмешиваюсь. Просмотрел фото г-на Чубарова и мне сделалось дурно.Это бегство в технику 150 летней давности. Не разберу, с помощью ФШ или допотопной техники,но результат один-безнадежно устарело,отвратительно смотрится.не содержит никакой свежей визуально-художественной мысли. Чтобы проверить сам себя просмотрел книгу 1908 издания одного английского фотографа. Да! Так есть. Там серия подобных по техническому исполнению фотографий проходит как иллюстрация технического брака.В основном по разряду недоэкспозиция. В шашках и в искусстве назад не ходят. Предшествующий уровень-наскальная живопись. Если Вам при виде этой выставки технического брака-открылись некие новые горизонты в искусстве, то право,не туда Вы смотрите.Вперед надо смотреть ИМХО
Извините г-да,что вмешиваюсь. Просмотрел фото г-на Чубарова и мне сделалось дурно.Это бегство в технику 150 летней давности. Не разберу, с помощью ФШ или допотопной техники,но результат один-безнадежно устарело,отвратительно смотрится.не содержит никакой свежей визуально-художественной мысли. Чтобы проверить сам себя просмотрел книгу 1908 издания одного английского фотографа. Да! Так есть. Там серия подобных по техническому исполнению фотографий проходит как иллюстрация технического брака.В основном по разряду недоэкспозиция. В шашках и в искусстве назад не ходят. Предшествующий уровень-наскальная живопись. Если Вам при виде этой выставки технического брака-открылись некие новые горизонты в искусстве, то право,не туда Вы смотрите.Вперед надо смотреть ИМХО
Valeriy Sviderskiy, и почему я забуду ваши слова? а ведь...забуду. не вспомню.
как с вашей тз нужно правильно реагировать молодому (в творческом смысле) автору на замечания типа "г-фотка"?
смотря кто говорит. Но в любом случае надо сказать "спасибо". Если же отчётливо видно, что оппонент в силу своих визуальных знаний не сможет ответить на вопрос "Почему?", то и задавать его не стоит. Если с оппонентом есть о чём поговорить, то обязательно надо спросить. И не стоит обижаться, если оппонент ничего не скажет. Может ему реально жалко времени своего на эту жалкую "г.-ку".
Многое поменялось (как многие тут будут утверждать с приходом Игната Сафронова), но это не так. До этого были у меня встречи и беседы с Парфенком, Шинкаренко. Чуть позже с Александром Ляпиным. С ними имел честь быть знаком. Беседовал. И начал задавать себе вопрос, что я делаю не так. Почему мои пейзажи начинают меня раздражать. Ведь это же так прекрасно! Красивая природа.
Сафронов только больше подтолкнул меня. Вот. Такие дела. И сейчас идёт немного переоценка взглядов, подгонка "обмундирования". Есть много причин.
Извините г-да,что вмешиваюсь. Просмотрел фото г-на Чубарова и мне сделалось дурно.Это бегство в технику 150 летней давности. Не разберу, с помощью ФШ или допотопной техники,но результат один-безнадежно устарело,отвратительно смотрится.не содержит никакой свежей визуально-художественной мысли. Чтобы проверить сам себя просмотрел книгу 1908 издания одного английского фотографа. Да! Так есть. Там серия подобных по техническому исполнению фотографий проходит как иллюстрация технического брака.В основном по разряду недоэкспозиция. В шашках и в искусстве назад не ходят. Предшествующий уровень-наскальная живопись. Если Вам при виде этой выставки технического брака-открылись некие новые горизонты в искусстве, то право,не туда Вы смотрите.Вперед надо смотреть ИМХО
CV Светлана, Valeriy Sviderskiy, ну вот почему...и главное, на кой ...вы превращаете ленту в базар?
Лариса Колесникова, Почитайте ленту внимательнее!!! В базар её каждый день превращаете вы со компанией. А я так.... забегаю иногда собакам костей кинуть! И вы знаете... не поверите - ХАВАЮТ!
CV Светлана, глупенькая... вы сейчас не людей оскорбили...вы себя унизили.
Марина Глебова, Вы ярлыками разговариваете. И того не замечаете. Школа беспардонности от кекс-фото. А Вы попробуйте содержательно. И умнее и культурнее.
Valeriy Sviderskiy, сказала то, что есть. И ещё в очень мягкой форме сказала. Уж вам ли говорить о беспардонности? Уж вам ли говорить о содержательности? Переходите на стихи, Привет СВ, проза вам не даётся.
Если Вам при виде этой выставки технического брака-открылись некие новые горизонты в искусстве, то право,не туда Вы смотрите.Вперед надо смотреть ИМХО
бред. Это я мягко. Потому что аж смешно делается. Провозвестник технического прогресса вещает об искусстве, имея в виду, что без топового стекла с моторчиком оно не выйдет!
Сонце, вы бы, как согласная, потрясли бы мир таким макром, чтобы на златоглазке кажную шерстинку видно было. А так, брачок выложили, зато с профессором согласная! Это как бы вас к элите интеллектуального труда приближает, согласие ваше, да?
ну вот почему...и главное, на кой ...вы превращаете ленту в базар?
есть такие люди, которым и сказать-то нечего, и молчать-то они неспособные. Пока интернетов не было, на заборах писали че попало, чтобы самовыразиться. А теперь - тут пишут.
Я не хотела встревать в обсуждение под этой фотографией. Но, если быть объективным, в 33 посту было выскано мнение о том, с чем человек согласен. И просто почитайте как дальше пошло(
И, вообще, не совсем понятно почему взрослые мужчины начинают советовать на сайте авторам женщинам про невставая занятием секса, другие женят и ждут потехи и всем веселухи!( Может Malakhov
Пока интернетов не было, на заборах писали че попало, чтобы самовыразиться. А теперь - тут пишут.
Это мы будем применять объективно? Джентельмены, блин(((
к сожалению, есть такие люди, которым есть что сказать. но они молчат. в последнее время, на сайте, больше внимания уделяется "кто кого в остроумии"..."кто кого в познании цитат"..."кто кого круче пошлет"...
а вот...о самой фотографии, ничтожно мало говорится.
так...может быть...во избежании вот таких вот "базарных веселух"...проходить мимо пустых диалогов? не искать напраслины. ни мне тебя учить...и ты прекрасно понимаешь и видишь, кто готов услышать и задуматься, а кто... "забегает иногда собакам костей кинуть!"
Лариса Колесникова, когда человек заблуждается, но ищет, когда он неправ, но готов изменить свое мнение, в конце-концов, когда он прав, но слышит не только себя - это все нормально и правильно. На то и голова, чтобы ею думать. А когда долдонят про современную технику... Не я ведь один эту ахинею читаю. Кому -то и в голову западет, что так оно и есть. А миллионов нет на современные супер-пупер объективы. И что?
Pieter Gynt, чтобы быть объективным, следут родиться, как минимум, на Олимпе. Вам бы, Муза, поснимать геликом или юпитером каким (объективы такие, отсюда можно вывести термин "объективно"). Чтобы оценить и прочувствовать. А потом уже вот такие перлы
,но результат один-безнадежно устарело,отвратительно смотрится.не содержит никакой свежей визуально-художественной мысли
воспринимать свежим и объективным взглядом.
а соглашаться с догмами - не с мнением, а именно с догмами, через губу нам тут преподносимыми - да, это право каждого. В той же степени ровно, как и мое право потребовать с разделяющих это мнение обалденных фотографий, хотя бы технически. И мое же право усомниться, если таких нет, а не лукавят ли "согласные"?
Valeriy Sviderskiy, чтобы мою позицию понять хоть немножечко, вам понадобится несколько сдвинуться с обозначенной вами позиции вперёд и вверх. )) А вы к этому готовы? Пересмотрите ещё разок обсуждаемую ссылку не с точки зрения применённой техники, и не превьюшки, а внимательно все работы автора на всех пяти страничках и проверьте свои слова "никакой свежей визуально-художественной мысли". Не сделается ли вам "дурно" от своего же коммента?
когда человек заблуждается, но ищет, когда он неправ, но готов изменить свое мнение, в конце-концов, когда он прав, но слышит не только себя - это все нормально и правильно. На то и голова, чтобы ею думать. А когда долдонят про современную технику... Не я ведь один эту ахинею читаю. Кому -то и в голову западет, что так оно и есть. А миллионов нет на современные супер-пупер объективы. И что?
и что? хороший вопрос. чем меньше имеем, тем богаче. если человек этого не понимает...бесполезно размахивать лозунгами.
поймет ли читатель что есть истина, а где ахинея...? сложно сказать. каждый делает свой выбор, и ты не всегда будешь рядом, чтобы сказать..."а ведь, ты не прав, дружище!"
Лариса Колесникова, растолкуйте, пожалуйста, что есть в пейзажах Сергея Чубарова такого, чего нету у остальных. Просто пересмотрел его работы. И не увидел ничего сверхъестественного.
п.с. прошу не налетать на меня стаей собак. и не кусать. Я просто интересуюсь. Возможно я чего-то не понимаю...
вся соль в том, что Чубаров и не стремится к сверхъестественному. я так думаю) ибо...не знакома с ним. и судить о нем могу лишь по его же фотографиям.
каждый автор...когда смотрит в видоискатель...находит там лишь свое лицо. ни тираж, ни многомиллионное повторение...а свои глаза. та пусть они будут даже кривыми, невзрачными...какими угодно. главное...свои. это сложно объяснить. мне сложно) снимать легче., чем говорить))
Лариса Колесникова, то есть, если я правильно понял, то у него что-то не такое, как у всех? Или не правильно уловил?
Артур, ваши пейзажи ...пока влобные. как я говорю) вы снимали красивость. мимо нее сложно пройти. как никто я вас понимаю. каждый день вижу дары природы. но фотография...НИКОГДА ...не повторит матушку-природу. она лишь приблизится к ней. и только.
пейзаж-самый сложный жанр.
для примера. вам этот урок пригодится) полистайте пять страниц галереи.. зайдите к автору, который выложил пейзаж. посмотрите и закройте. и не поглядывайте)) пройдет два часа. загляните в свою память. вы вспомните...до мельчайших подробностей , вами просмотренные пейзажи?
ЗдОрово сказала Лариса. Я бы ещё добавила, что в фотографиях Чубарова нет красивостей природы, там есть красота самой фотографии, поэзия, полёт, мимолётность. Глядя на его фотографии не хочется сказать "какая красивая берёза", "какой красивый дом", там этого нет вовсе, но есть соприкосновение с прекрасным через взгляд автора, что-то такое, что никто никогда не сможет повторить.
Артур, а как вам восход в его исполнении: http://www.ex-photo.ru/photos/5491 ? Это же мистика. Вы много видели похожих фотографий восхода? А теперь вспомните, какие восходы и закаты тоннами на фотосайтах?
Марина Глебова, MishaMcD, Спасибо за ссылки! BBA, У организованной группировки очень жесткая структура подчинения. Поэтому Ваш термин к происходящему совершенно не относится. Вы столько же раз оскорбили "троллей" сколько и они Вас. У нас очень сильный шторм.... Даже машины сносит( Есть другой мир, кроме постов в инете....
Мира Голубь, Я помню, Вы как то уже ссылку на работы этого автора выкладывали. Мне многие работы очень нравятся, даже с восхищением! а какие то слишком прогнозируемые и вторичны. Имхо. Но я сильно не углублялась)
Pieter Gynt, ваши слова не соответствуют действительности.
BBA, Я "за базар" умею отвечать. За последний год думаю оскорблений было в Вашу пользу больше.... То есть Вы чаще были инициатором и провокатором. А что было два, три и тому годов назад... Вы же в прошлом году писали о прощении.... Видно это был PR(
одно лишь только плохо, что он "восходом" не является. В лучшем случае высоко стоящее солнце отражается в реке, в худшем оно "вшоплено" в снимок.
BBA, это рассвет, восход, и ничего там не вшоплено, и никакого отражения там нет. Солнце только стало всходить, а чуть выше его тёмные облака, которые напоминают холмы. В этом и прелесть этого снимка - иллюзия, что солнце "утонуло" и иллюзия, что автор снимает, направив камеру вниз с горы, а если присмотреться, то там ровная местность. И всё это чисто фотографическими методами - создание волшебства. )
MishaMcD, я посмотрел это https://www.flickr.com/photos/127929976@N08/page11/ и не нашел там ничего хорошего. Наверное это потому, что я "дебил", "мразматический старикашка", у меня "миома мозга" и прочее, чем наградили меня гнусные тролли из организованной группировки. Есть, конечно, небольшая вероятность и другого объяснения - у каждого свои предпочтения.
BBA, Вы правы, у каждого свои предпочтения. Тем более, я ссылку для Артура давала. Просто, что бы Вас не обзывали, я думаю, не надо вмешиваться в склоки. Их тут с избытком. Некоторые специально провоцируют их и получают большое наслаждение от этого процесса. Вчера была возожность убедиться. (((
MishaMcD, я посмотрел это https://www.flickr.com/photos/127929976@N08/page11/ и не нашел там ничего хорошего. Наверное это потому, что я "дебил", "мразматический старикашка", у меня "миома мозга" и прочее, чем наградили меня гнусные тролли из организованной группировки. Есть, конечно, небольшая вероятность и другого объяснения - у каждого свои предпочтения. BBA, Вы правы, у каждого свои предпочтения. Тем более, я ссылку для Артура давала. Просто, что бы Вас не обзывали, я думаю, не надо вмешиваться в склоки. Их тут с избытком. Некоторые специально провоцируют их и получают большое наслаждение от этого процесса. Вчера была возожность убедиться. (((
MishaMcD, что касается рассвета - интересный снимок! Не каждый день увидишь такое! Что касается провокаторов - то я их теперь просто игнорирую... этих мордонепрощаюромасов...
Что касается провокаторов - то я их теперь просто игнорирую...
Артур, Да я больш,е не понимаю адмнистацию сайта. Ведь во всех фотосайтах за такие склоки всех участников просто забанили бы. Я даже какое- то время обсуждения не читала. Противно. Ведь все люди здесь хорошие. Делают интересные работы. Кто лучше, кто хуже... Все учимся и до конца дней будем учитья, совершенствоваться и изменять свои предпочтения. Ну зачем же насильно то носом в грязь? Я тоже модеpатор одного небольшого фотосайта, и если бы у нас участники так вели себя-давно бы сайт распростился бы с такими людьми. Критика приветствуется, но корректная критика. И если автор тоже ее корректно воспринимает. Но это проблема адмнистрации. Люди действуют всегда в рамках разрешенного(хотя бы стараются). Здесь рамок нет. нельзя только матом ругаться)))
MishaMcD, за все время моего здесь пребывания мне не написали ни одного сообщения с конструктивной критикой. А вот сообщения с таким подсмыслом: вы все га8№! Я - БОГ ФОТОГРАФИИ! Выбросьте аппараты! Никто из вас не умеет снимать! Я умею снимать! Я великий! Я гений! А у вас га8№! А еще я знаю несколько стихов и поэм! А еще я могу процитировать отрывки из них! И не забывайте - я мастер, а вы все га8№...
Что с этими людьми не так? Я не знаю. Но определенно что-то есть...
Артур, Я великий! Я гений! Никто Вам не писал! А что с Вами не так? Вы были в тюрьме, чтобы по фени тут всем послания слать? Ваши поэмы про собак и любимых им родичей читать мы тоже достойны? Или Вы и это мое сообщение подотрете?
ну когда мне писали, что г-но. Я свое фото удаляла. Глядела через месяц. А ведь и вправду-г-но. Но есть такие, что по протяжении времени мне все же нравились-выставляла снова... Надо прислушиваться даже к таким комметам, но слушать себя, и не сразу -ведь обидно же! да?! а по прошествии времени. Время оно мудрое. И мы мудреем со вреенем. А люди?! Ну что ж, каждый в глубине души считает себя вправе сказать, оценить, осудить...
Pieter Gynt, а сейчас внимательно подумайте. Осознайте. После чего это было написано? Может я загрузил работу... От людей последовала конструктивная критика - и тут я съехал с катушек и давай всех обзывать... Так, наверное, было?!
Ситуацию Вы сами знаете. Да и когда в комментарии пришли адекватные люди, то Вы начали мне "выкать" да и с большой буквы... А если бы сейчас здесь была бы парочка-тройка "гениев фотографии", то я был бы: тупой, идиот, г.К.Ядубец (коверкать фамилию - очень по-взрослому и умно), дохтур и кто угодно!! но только не "Вы"! Подумайте. Осознайте.
Артур, Не переживайте! Статистику сообщений я прослеживаю... Я еще раз могу повторить. Услышите- руку пожму, нет... Останетесь в Вк( Без злобы пишу. Не люблю просто все эти темы шестерок, собак и тому подобное(
Артур, Не переживайте! Статистику сообщений я прослеживаю... Я еще раз могу повторить. Услышите- руку пожму, нет... Останетесь в Вк( Без злобы пишу. Не люблю просто все эти темы шестерок, собак и тому подобное(
Pieter Gynt, не любите, но делаете не правильно. Когда мордофот каверкал, обзывался и тд (до того, как я начал отвечать) - Вы его поддерживали.
Не знаю: что я должен услышать!? Может такими методами вы хотите чему-то кого-то научить?! Тогда нужно сначала пройти курсы этики и эстетики. Я тоже без злобы.
Pieter Gynt, Ох как обидно было! и за столб в поле, и за то что Лариса сказала цитатой, что это творчество сидючи в туалете... А ведь думала, что это шыдевры! а ведь и впрямь-г-но! Через несколько лет мои сейчасошние фото опять станут для меня г-м...Ну ничего! даже год не прошел моего фотостажа...
Артур, Pieter Gynt, не любите, но делаете не правильно. Когда мордофот каверкал, обзывался и тд (до того, как я начал отвечать) - Вы его поддерживали.
Артур, О том, как я поддерживала или не поддерживала Мордофота - оставим это для истории))) Лично Вам я написала 3 послания. Одно на Вы- в данной переписке в посте #102 Два на Ты- когда Вы разглагольствовали про шестерок. Вы их стерли, поэтому нас никто не сможет рассудить. Большея не встревала в Ваши диалоги мальчиков. Единственное хочу сказать спасибо, что под этой фотографией Вы не поддерли ни одного коммета и попытались услышать собеседников.
Pieter Gynt, ошибаетесь. Краказяблики от полных неадекватов я удаляю. Это те сообщения, в которых ни слова про фотографию, а только оскорбления. Посмотрите первое сообщение... И под каждой моей работой... Это уже что-то нездоровое с человеком происходит.
Артур, Я когда загрузила, даже не разобравшись, как грузить фотографию. Первое что увидела-сообщение: в корзину!))) Я согласна, что негатива много. Но ведь сайт один. Либо грызться всем... Либо что то делать...
MishaMcD, вы помните начало наших с вами "отношений"? И к чему они нынче пришли, тоже знаете. Что как бы намекает на то, что большинство людей все же способны понять друг друга. А есть категория тех, кто, став однажды в позу, так в ней и остается, захваченный внезапной судорогой. И ладно бы молча стоял...
MishaMcD, вы помните начало наших с вами "отношений"? И к чему они нынче пришли, тоже знаете. Что как бы намекает на то, что большинство людей все же способны понять друг друга. А есть категория тех, кто, став однажды в позу, так в ней и остается, захваченный внезапной судорогой. И ладно бы молча стоял...
Я все помню! Но Вы, Дмитрий, всегда в наших отношениях вели себя очень корректно. и советы дельные давали. За что Вам благодарна. И по прошествию времени я изменила свои убеждения(хоть пейзажи все еще любл снимать)))!).
MishaMcD, , А что за сайт,интересный,дайте ссылку посмотреть.
Мира Голубь, Да я давала ссылку на работы одного участника. Щас расскажу подробнее, а то подумаете-снимать еще не умеет, а в модераторы лезет. Был один реурс -фотофайл.ру. Именно ресурс с удобной формой скаладирования фотоинформации. При ресурсе жили фотографы с своим форумом, конкурсами и т.д. Это можно сказать мой роднй фотосайт был...Но поменялось медиа руоводство . И безплатный ресурс стал невыгоден. Снесли все. Но мы же все общались, подружились...и решили сделать подобие нашего фотофайла на новом месте. Пошли во фликр. Старый сайт снесли 10 декабря. И вот мы сделали новый дом. Нас пока мало. Но мы живем и я думаю и остальной народ подтянется Если кому интересно-велком!https://www.flickr.com/groups/photofile/pool/
MishaMcD, Я помню эти бэтелл))) Pieter Gynt, Ох как обидно было! и за столб в поле, и за то что Лариса сказала цитатой, что это творчество сидючи в туалете... А ведь думала, что это шыдевры! а ведь и впрямь-г-но! Через несколько лет мои сейчасошние фото опять станут для меня г-м...Ну ничего! даже год не прошел моего фотостажа...
MishaMcD, для меня мои фото и сейчас г-но. Так ведь и должно быть, так и идет рост в любом творчестве. Если автор говорит: я "Я художник я так вижу, я гений, вы ничего не понимаете", то можно на нем ставить крест.
MishaMcD, для меня мои фото и сейчас г-но. Так ведь и должно быть, так и идет рост в любом творчестве. Если автор говорит: я "Я художник я так вижу, я гений, вы ничего не понимаете", то можно на нем ставить крест.
Milavin Roman, Все же некоторые вещи гениям надо позволять)))) Гении все же единицы..... А остальные..... Это не внушить.... Самокритика должна сидеть внутри. Только она даст толчек творчеству...ни одна критика извне никогда не сравниться с собственной критикой( И всегда надо верить интуиции! Всегда.... Иначе это неправда(
красивае места. только вот непонятно куда смотреть - 3а лесом дерева не видно. компо3иционно весьма слабенько. скан местности - нет новаторства и авторского я.
3Ы. че уж тут писать, коли афтор всё равно подтерёт
Давай, Артур, фпирйод
не ври, не было у нас лютых моро3ов в начале декабря
а у нас были. И температура опускалась до -16*С
и перестань подражать мордофоту. Или правила русского языка не для вас?
насчёт правил - я теперь 3наю и влодею только правилом "3-х планов".
Больше и не нужно.
Артур, посмотри на пейзажи например Сергея Чубарова и на свои. Почуйствуй, как говоритца, разницу
Для Антарктики -7*С - лютый мороз.
Для каждого пояса свой мороз считается лютым.
Я смотрю на пейзажи С.Шляги и В.Соколовского
Это всего лишь фотокарточки местности, которые отражают состояние природы в момент времени t.
Но это прошло.
Во3можно не у всех проходит.
Всё-таки сравнить коммерческий пей3аж и художественный как-то не с руки.
Мы живём в таком поясе-поясочке, что для нас -16 это не люто. В этом плане нужно быть реалистом
думаю, что если захочет снимать что-то кроме пейзажных раскрасок, то задумается.
А здесь он просто защищается, вот и понесло его. А снимать он может. Другое дело, захочет ли он понять снимки того же Чубарова... В любом случае это процесс не одного дня.
По-моему, его просто стоит оставить в покое.
хотя это, конечно, не всё
янепрощаюсь, вот сейчас, когда вы побывали на той и этой стороне,
скажите, как с вашей тз нужно правильно реагировать молодому (в творческом смысле) автору на замечания типа "г-фотка"?
и помню, когда и я была на той стороне, и как реагировала тоже помню ))
впрочем, я тоже помню..
помню, как вы, имея знания в области искусств, много спрашивали и удаляли одну за другой работы, набравшие кучу реков..
В шашках и в искусстве назад не ходят. Предшествующий уровень-наскальная живопись. Если Вам при виде этой выставки технического брака-открылись некие новые горизонты в искусстве, то право,не туда Вы смотрите.Вперед надо смотреть ИМХО
а ведь...забуду. не вспомню.
слышала бы ваши слова моя учительница, Ульяна Андреевна.
не завидую я вам...при таком раскладе))
ЗЫ. Валера, уж лучше помолчите. прям вот реально - плакать хочется от ваших рассуждений о высоком искуйстве.
Если с оппонентом есть о чём поговорить, то обязательно надо спросить. И не стоит обижаться, если оппонент ничего не скажет. Может ему реально жалко времени своего на эту жалкую "г.-ку".
Многое поменялось (как многие тут будут утверждать с приходом Игната Сафронова), но это не так. До этого были у меня встречи и беседы с Парфенком, Шинкаренко. Чуть позже с Александром Ляпиным. С ними имел честь быть знаком. Беседовал. И начал задавать себе вопрос, что я делаю не так. Почему мои пейзажи начинают меня раздражать. Ведь это же так прекрасно! Красивая природа.
Сафронов только больше подтолкнул меня. Вот. Такие дела.
И сейчас идёт немного переоценка взглядов, подгонка "обмундирования". Есть много причин.
ЗЫ. может прям тут вас и поженим? вот будет потеха, а нам - веселуха) Светлана Свидерская. Будете говорить: "Привет, СС"
ну вот почему...и главное, на кой ...вы превращаете ленту в базар?
вы сейчас не людей оскорбили...вы себя унизили.
вот-вот, "критику" стОит в некоторых случаях ценить свое время и не рассыпать бисер ..вне тарелочки для рукоделия)
А Вы попробуйте содержательно. И умнее и культурнее.
Уж вам ли говорить о беспардонности? Уж вам ли говорить о содержательности?
Переходите на стихи, Привет СВ, проза вам не даётся.
Но, если быть объективным, в 33 посту было выскано мнение о том, с чем человек согласен.
И просто почитайте как дальше пошло(
До этих двоих согласных-несогласных нормально разговор шёл.
Может Malakhov
Это мы будем применять объективно?
Джентельмены, блин(((
Я не перекладываю.
Иногда надо абстрагироваться от автора. Просто читать.
Согласен автор. Ради бога. Это его право. Это его выбор....
Конечно видела))) мне понравилось. Правда я многое не посмотрела(
Оставила на потом.
И натюрмортные Ваши ссылки посмотрела)
в последнее время, на сайте, больше внимания уделяется "кто кого в остроумии"..."кто кого в познании цитат"..."кто кого круче пошлет"...
а вот...о самой фотографии, ничтожно мало говорится.
так...может быть...во избежании вот таких вот "базарных веселух"...проходить мимо пустых диалогов? не искать напраслины.
ни мне тебя учить...и ты прекрасно понимаешь и видишь, кто готов услышать и задуматься, а кто... "забегает иногда собакам костей кинуть!"
Pieter Gynt, чтобы быть объективным, следут родиться, как минимум, на Олимпе.
Вам бы, Муза, поснимать геликом или юпитером каким (объективы такие, отсюда можно вывести термин "объективно"). Чтобы оценить и прочувствовать. А потом уже вот такие перлы
воспринимать свежим и объективным взглядом.
а соглашаться с догмами - не с мнением, а именно с догмами, через губу нам тут преподносимыми - да, это право каждого. В той же степени ровно, как и мое право потребовать с разделяющих это мнение обалденных фотографий, хотя бы технически. И мое же право усомниться, если таких нет, а не лукавят ли "согласные"?
Я Вам, вообще то, о другом писала и использовала Вашу фразу в другом контексте.
Ну, да ладно....
Как говорится: кто на что горазд.
Печально.
хороший вопрос.
чем меньше имеем, тем богаче.
если человек этого не понимает...бесполезно размахивать лозунгами.
поймет ли читатель что есть истина, а где ахинея...?
сложно сказать. каждый делает свой выбор, и ты не всегда будешь рядом, чтобы сказать..."а ведь, ты не прав, дружище!"
Просто пересмотрел его работы. И не увидел ничего сверхъестественного.
п.с. прошу не налетать на меня стаей собак. и не кусать. Я просто интересуюсь. Возможно я чего-то не понимаю...
я так думаю)
ибо...не знакома с ним. и судить о нем могу лишь по его же фотографиям.
каждый автор...когда смотрит в видоискатель...находит там лишь свое лицо.
ни тираж, ни многомиллионное повторение...а свои глаза.
та пусть они будут даже кривыми, невзрачными...какими угодно.
главное...свои.
это сложно объяснить.
мне сложно)
снимать легче., чем говорить))
Или не правильно уловил?
как я говорю)
вы снимали красивость. мимо нее сложно пройти. как никто я вас понимаю. каждый день вижу дары природы. но фотография...НИКОГДА ...не повторит матушку-природу. она лишь приблизится к ней. и только.
пейзаж-самый сложный жанр.
для примера. вам этот урок пригодится)
полистайте пять страниц галереи.. зайдите к автору, который выложил пейзаж.
посмотрите и закройте. и не поглядывайте))
пройдет два часа. загляните в свою память. вы вспомните...до мельчайших подробностей , вами просмотренные пейзажи?
нет.
не вспомните.
а Чубаров помнится.
Я бы ещё добавила, что в фотографиях Чубарова нет красивостей природы, там есть красота самой фотографии, поэзия, полёт, мимолётность. Глядя на его фотографии не хочется сказать "какая красивая берёза", "какой красивый дом", там этого нет вовсе, но есть соприкосновение с прекрасным через взгляд автора, что-то такое, что никто никогда не сможет повторить.
Артур, а как вам восход в его исполнении: http://www.ex-photo.ru/photos/5491 ?
Это же мистика. Вы много видели похожих фотографий восхода?
А теперь вспомните, какие восходы и закаты тоннами на фотосайтах?
Спасибо за ссылки!
BBA,
У организованной группировки очень жесткая структура подчинения. Поэтому Ваш термин к происходящему совершенно не относится.
Вы столько же раз оскорбили "троллей" сколько и они Вас.
У нас очень сильный шторм.... Даже машины сносит(
Есть другой мир, кроме постов в инете....
Я помню, Вы как то уже ссылку на работы этого автора выкладывали.
Мне многие работы очень нравятся, даже с восхищением! а какие то слишком прогнозируемые и вторичны. Имхо.
Но я сильно не углублялась)
Но ссылка хорошая!
Я "за базар" умею отвечать.
За последний год думаю оскорблений было в Вашу пользу больше.... То есть Вы чаще были инициатором и провокатором. А что было два, три и тому годов назад... Вы же в прошлом году писали о прощении.... Видно это был PR(
Солнце только стало всходить, а чуть выше его тёмные облака, которые напоминают холмы.
В этом и прелесть этого снимка - иллюзия, что солнце "утонуло" и иллюзия, что автор снимает, направив камеру вниз с горы, а если присмотреться, то там ровная местность.
И всё это чисто фотографическими методами - создание волшебства. )
А мне понравилась иллюзия, что солнце "встает" изнутри.
Что касается провокаторов - то я их теперь просто игнорирую... этих мордонепрощаюромасов...
А вот сообщения с таким подсмыслом: вы все га8№! Я - БОГ ФОТОГРАФИИ! Выбросьте аппараты! Никто из вас не умеет снимать! Я умею снимать! Я великий! Я гений! А у вас га8№! А еще я знаю несколько стихов и поэм! А еще я могу процитировать отрывки из них! И не забывайте - я мастер, а вы все га8№...
Что с этими людьми не так? Я не знаю.
Но определенно что-то есть...
Я великий! Я гений! Никто Вам не писал!
А что с Вами не так?
Вы были в тюрьме, чтобы по фени тут всем послания слать?
Ваши поэмы про собак и любимых им родичей читать мы тоже достойны?
Или Вы и это мое сообщение подотрете?
Я помню эти бэтелл)))
После чего это было написано?
Может я загрузил работу... От людей последовала конструктивная критика - и тут я съехал с катушек и давай всех обзывать...
Так, наверное, было?!
Ситуацию Вы сами знаете.
Да и когда в комментарии пришли адекватные люди, то Вы начали мне "выкать" да и с большой буквы...
А если бы сейчас здесь была бы парочка-тройка "гениев фотографии", то я был бы: тупой, идиот, г.К.Ядубец (коверкать фамилию - очень по-взрослому и умно), дохтур и кто угодно!! но только не "Вы"!
Подумайте. Осознайте.
Не переживайте! Статистику сообщений я прослеживаю...
Я еще раз могу повторить. Услышите- руку пожму, нет... Останетесь в Вк(
Без злобы пишу.
Не люблю просто все эти темы шестерок, собак и тому подобное(
Когда мордофот каверкал, обзывался и тд (до того, как я начал отвечать) - Вы его поддерживали.
Не знаю: что я должен услышать!?
Может такими методами вы хотите чему-то кого-то научить?!
Тогда нужно сначала пройти курсы этики и эстетики.
Я тоже без злобы.
О том, как я поддерживала или не поддерживала Мордофота - оставим это для истории)))
Лично Вам я написала 3 послания.
Одно на Вы- в данной переписке в посте #102
Два на Ты- когда Вы разглагольствовали про шестерок. Вы их стерли, поэтому нас никто не сможет рассудить.
Большея не встревала в Ваши диалоги мальчиков.
Единственное хочу сказать спасибо, что под этой фотографией Вы не поддерли ни одного коммета и попытались услышать собеседников.
Посмотрите первое сообщение...
И под каждой моей работой... Это уже что-то нездоровое с человеком происходит.
Я когда загрузила, даже не разобравшись, как грузить фотографию. Первое что увидела-сообщение: в корзину!)))
Я согласна, что негатива много. Но ведь сайт один. Либо грызться всем... Либо что то делать...
Зато за год Вы сдвинулись до единицы под патриаршими прудами! Не стыдно?)))
Сказать "В корзину" может каждый. К любой работе могут написать...
Мира Голубь, Да я давала ссылку на работы одного участника. Щас расскажу подробнее, а то подумаете-снимать еще не умеет, а в модераторы лезет. Был один реурс -фотофайл.ру. Именно ресурс с удобной формой скаладирования фотоинформации. При ресурсе жили фотографы с своим форумом, конкурсами и т.д. Это можно сказать мой роднй фотосайт был...Но поменялось медиа руоводство . И безплатный ресурс стал невыгоден. Снесли все. Но мы же все общались, подружились...и решили сделать подобие нашего фотофайла на новом месте. Пошли во фликр. Старый сайт снесли 10 декабря. И вот мы сделали новый дом. Нас пока мало. Но мы живем и я думаю и остальной народ подтянется Если кому интересно-велком!https://www.flickr.com/groups/photofile/pool/
MishaMcD, для меня мои фото и сейчас г-но. Так ведь и должно быть, так и идет рост в любом творчестве. Если автор говорит: я "Я художник я так вижу, я гений, вы ничего не понимаете", то можно на нем ставить крест.
Все же некоторые вещи гениям надо позволять)))) Гении все же единицы.....
А остальные..... Это не внушить.... Самокритика должна сидеть внутри. Только она даст толчек творчеству...ни одна критика извне никогда не сравниться с собственной критикой(
И всегда надо верить интуиции! Всегда.... Иначе это неправда(