Марина Глебова, а вы считаете, что там нужен был другой фон? лично я думаю, что автор с его количеством объективов, не мылил фон в редакторе
за плавки и их гармонию с фоном - сопротивляться не буду - знала, что эти слова звучат даже не по-децки - мне действительно не хватает нужных терминов, чтобы грамотно выразить свое восприятие цвета
но убеждена - цвета на фото отлично сочетаются между собой, а фон прекрасно рассказывает о том, что осталось за кадром - посмотрите внимательно
есть вещи, которые оцениваешь с лёту и так же быстро забываешь, а есть неброские, чью глубину оцениваешь не сразу.. но это не делает их ни хуже, ни лучше - просто они другие
когда-то бурно обсуждали работы Ронина - поправь горизонт, подрежь .. стань левее.. конечно, если работа цепляет, хочется приложить и свою рученьку - почувствовать соавторство - не в этом ли чуть ли не основная задача искусства - возбудить желание творчества?..
но может быть, не менее важно, рассматривая работу, суметь посмотреть глазами автора и понять, что видел он и показал нам
на то ведь и автор, чтобы показывать зрителю свое видение, не утруждая того необходимостью пользоваться чужими глазами, вместо собственных.
и понять, что видел он и показал нам
Всегда сомнения вызывало, что в литературной критике, что в обсуждении, скажем, "Моны Лизы", то место, где критик пишет: "Этим автор хотел сказать..." или "Каковая подробность, несомненно, указывает на эволюцию воззрений автора относительно проблем ирригации Узбекистана", или любую подобную отсебятину в том же духе. Часто бывает, что автор сам имеет весьма смутное и отдаленное представление о том, что же именно он "хотел сказать/показать". Что-то затронуло в нем, авторе этом, некие струны душевные. И он, автор, попытался лишь отзвук этого душевного движения выразить. Опять же, зачастую, не умея выразить с такой уверенностью, как это делают критики и зрители, самое суть душевных модуляций.
на то ведь и автор, чтобы показывать зрителю свое видение, не утруждая того необходимостью пользоваться чужими глазами, вместо собственных.
Malakhov, это мнение мне известно
позиция "автор умница, зритель- дурак" мне не нравится сама по себе: дурак тот, кто считает других дураками
Часто бывает, что автор сам имеет весьма смутное и отдаленное представление о том, что же именно он "хотел сказать/показать". Что-то затронуло в нем, авторе этом, некие струны душевные. И он, автор, попытался лишь отзвук этого душевного движения выразить.
во-первых, для того, чтобы "выразить", критиком быть не обязательно, во-вторых, мы ведь не о работе юнца говорим, а о человеке, сделавшем не один портрет
и ещё.. мы так много говорим о том, что: - если все по правилам - скучно, не по правилам - безграмотно, непонятно и т. д. - понравиться массам - кич, понравиться одному-двум, понявшим авторскую идею, тоже не айс
так надо ли под кого-то подстраиваться? (повторюсь, говорю об авторе, имеющем в багаже не одну реальную выставку портрета)
я с десяток раз зашла под работу Николая, прежде, чем сформулировала для себя, чем именно зацепила меня именно эта работа если вы этого не увидели, значит автор сработал не по вашим правилам - только-то и всего
Стоило только одному из " стаи" пойти против правил и всё... готовы перегрызть ему глотку )))
altimona, начинаю Вас потихоньку уважать! За то что смогли высказать, и попытались даже отстоять своё личное мнение, отличное от толпы, называющей себя индивидуумами !
Стоило только одному из " стаи" пойти против правил и всё... готовы перегрызть ему глотку )))
altimona, начинаю Вас потихоньку уважать! За то что смогли высказать, и попытались даже отстоять своё личное мнение, отличное от толпы, называющей себя индивидуумами !
CV Светлана, я - одна "из стаи" и не вижу никакой грызни, мы говорим о фотографии и о своем видении
altimona, ну простите тогда! Подумала было... а оказалось что просто в стае небольшой переполох ))) Удаляюсь с вашей вечеринки, забрав с с собою слова о уважении, дабы они ещё больше не подмочили вашу пошатнувшуюся репутацию в стае !
altimona, про дураков я не говорил. А про авторов - да. Хорош тот автор, чьи работы обретают свой язык. Порождая у зрителей мысли и ассоциации. Пусть разные, пусть странные. Но не нуждающиеся в костыле "Автор этим хотел сказать...".
мы ведь не о работе юнца говорим, а о человеке, сделавшем не один портрет
это не доказательный тезис. Это, скорее, о божественном))
если вы этого не увидели, значит автор сработал не по вашим правилам - только-то и всего
Я ни слова не сказал про работу Николая. Попытался с вами общие вопросы обсудить - что такое хорошо, и что такое плохо в фотографии.
А причин может быть много. Я могу быть сегодня болен, или с женой поругался, или кошка мне руку расцарапала... Мое мнение - субъективно. Потому что я - субъект. И от этого субъективизма надо уходить изо всех сил. Иначе, может получиться такая ситуация, как в анализе "Данаи" Рембрандта, когда его автор написал "туфли Данаи, искусно украшенные золотистым материалом, символизируют домашний очаг"
БЕда всех обсуждений на этом сайте в том, что никогда, или исчезающе редко, можно видеть ситуацию, в которой обе обсуждающие стороны заинтересованы в том, чтобы найти истину. Вести, на примере обсуждаемого изображения, разговор об искусстве вообще, отсылаясь к его истории, его традициям, а не о том, у кого объектив длиннее. Не искать "конструктивной" критики, требование которой очень часто синонимично словам "научите меня пользоваться фотоаппаратом", но пытаться отдавать себе отчет в том, зачем ты вообще нажимал на кнопку. Так же, кстати, полезно уметь свои "Понравилось" уметь объяснить.
ТОже маленький шажок к пониманию прекрасного. Если я иной раз прошу комментаторов пояснить, что им понравилосб, то вовсе не из ехидства. Ответов, кстати, почти нет. Как у Портоса: "Я дерусь потому, что дерусь". Получается, что вместо общего, всем полезного и интересного разговора выходит средневековая битва, которая, по миновении столкновения основных масс конных рыцарей, разваливалась на десятки и сотни мелких поединков.
Попытался с вами общие вопросы обсудить - что такое хорошо, и что такое плохо в фотографии
да я только ЗА!
по фотографии Николая я высказалась, но вкупе с комментами, она расшевелила во мне склонность к философствованию.
В любом предмете и явлении как минимум две стороны. вот мне и хотелось поговорить на тему, обратную распространяемому всеми учебниками тезису, что фотограф обязан разжевать свою идею до безмолвного понимания. Эта мысль вертится во мне не первый год. И если вы не против, давайте поговорим
Удаляюсь с вашей вечеринки CV Светлана, коль уж вы остались, может чаю?
altimona, нет , спасибо ! Задержалась исключительно из за джентльмена usnА, дабы выразить ему несколько слов восхищения... так что чаёвничайте без меня! Приятного чаепития !
Malakhov, нет, под словом "разжевать" я подразумеваю создать фотографию по правилам, которые уже известны и понимаемы зрителем. Зрителю не потребуется никаких усилий, чтобы считать информацию. и информация будет равна заложенной автором мысли.
altimona, Информация вряд ли будет равна. Даже Библию толкуют кто во что горазд, не говоря уже о Нострадамусе)) А правилам, вы, быть может, придаете слишком большое значение? Почему не оставить их на уровне, скажем, орфографии и грамматики. Преследующими цель не объяснить сразу основы мироустройства, а всего лишь придать объяснениям связную и удобочитаемую форму? Возьмите, к примеру, стихосложение. Можно не знать таких слов, как анапест и гекзаметр, можно обладать весьма смутным представлением о рифме, но писать стихи. Соблюдая размерность, которая и придает тексту стихотворную форму. То есть, не зная терминов, все же следовать основным правилам. А можно ими не утруждаться. Какая разница, где там безударный слог, если я - автор, вам говорю, что это -стихи!
Malakhov, во-о-т! а ещё можно писать прозу, которую чьё-то сердце воспримет как поэму, и стихи, написанные с правильным чередованием ударений, но холостые по содержанию..
сложная штука - искусство и человеческие эмоции и кто здесь первичен - автор или зритель?
altimona, в общем, Алла, стоит ли говорить о высоких материях, когда за ними проглядывает неприкрытая лесть? До смешного неприкрытая. Удаляются комментарии, оскорбляются комментирующие. Это как раз та ситуация, когда высказавшись, вы сделали выбор. Выбор между правдой и лестью. В этой ситуации нельзя остаться "между". Увы.
Марина Глебова, лесть? это вы обо мне? и что вы называете правдой? почему мне предоставлен выбор между чьей-то правдой и моей лестью?
я прочитала библиотеку книг по фотографии, имею привычку по любому вопросу вырабатывать свое собственное суждение, причем не через три минуты знакомства с темой,
мне нравится фотография Николая Никитина, которую вы считаете негодным фото. вы не приняли моих доводов
почему мне предоставлен выбор между чьей-то правдой и моей лестью?
выбор не в этом, не передёргивайте я ведь написала: "удаляются комментарии, оскорбляются комментирующие, это та ситуация, когда высказавшись, вы сделали выбор"
я прочитала библиотеку книг по фотографии
да, и не раз говорили, какие это книги и после таких книг вы пишете отзыв, из которого каждую фразу можно помещать в цитатник...
и поэтому я льщу?
возможно, вы лично знакомы но такие дифирамбы снимку, который, если бы не заслуженный автор, давно было бы уже отправлено в "домашнее фото"...
Хорошо, выбор сделали не вы. Выбор сделала я для себя. Погано стало, когда ваш отзыв прочитала.
Марина Глебова, а еще в обсуждении бегущего мальчика автор затер комментарии Янепрощаюсь, в том числе и его комментарий лидировавший по числу лайков. Если автор затерет и мои комменты, то останется только гармония трусов с цветом фона.
У психологов есть объяснение, такого гипер-активного поведения людей с низкой квалификацией и пассивного поведения настоящих мастеров свого дела =
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации (выделение мое, track). Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами. ......... людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
Они склонны переоценивать собственные умения; Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других; Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности; После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Марина Глебова, можете не отвечать - на правах "бывшей подруги" поднесу вам зеркало - может увидите что-нибудь.
я льщу Никитину? - а что означают ваши реки и слова под моими гов*но -фотками? - у меня ведь нет ни одной Фотографии.. :curvesmile
Никитину зазорно постить то же, что и в 2008 году? - а вам можно.. еще в прошлом году Влад Аксенов мягко посоветовал вам поискать что-нибудь новенькое - а вы как сделали настройки на мобильнике, так и мечете свои вигнетты одну за другой.. и не скучно..
вы по разному оцениваете арт и метафизическое фото? а сканы местности вычеркнули из определения фотографии? очень хорошо! всем пейзажникам, портретникам, уличникам зачехлиться! а еще лучше на помойку.. а если не выбросили - значит война!
кстати, у вас двойные стандарты и в поведении: на экс-фото вы тихая и скромная ученица, с придыханием слушающая Учителя, на фотоцентре же ведете себя как кликуха-от-Фото: вроде и правильные слова говорите, но иногда так навязчиво и в такой форме, что "слушать тошнит"
вы позволили себе дать оценку мне? а я не стану описывать ни тонкость вашей душевной организации, ни ваше ЧЮ, ни вашу способность к словотворению - самое главное - только вы правильно все видите..
жаль, что вы больше со мной не дружите.. уже всех в личку "обзвонили" со мной не водиться?
Ув altimona, Весьма огорчен Вашими сетованиями.Абстрагируясь от содержательной стороны Ваших разногласий, хочу уверить Вас в том, что я весьма Вас ценю,как сдержанного и корректного зрителя и критика. Вы выполняете очень полезную работу,собирая биографии авторов в клубную книгу.Каждый уважающий себя клуб такую книгу иметь просто обязан.У этого фото клуба ,благодаря Вам,есть. Ваши суждения (а я ними не всегда согласен) облачены в учтивую форму и Вы своим вмешательством часто останавливаете разбушевавшихся спорщиков и болтунов. Отдельные реплики не могут поколебать Ваш авторитет,какими бы огорчительными они на первый взгляд ни казались.Полагаю.мое мнение разделает большинство членов. С уважением,СВ
Марина Глебова, можете не отвечать - на правах "бывшей подруги" поднесу вам зеркало - может увидите что-нибудь.
я льщу Никитину? - а что означают ваши реки и слова под моими гов*но -фотками? - у меня ведь нет ни одной Фотографии..
Никитину зазорно постить то же, что и в 2008 году? - а вам можно.. еще в прошлом году Влад Аксенов мягко посоветовал вам поискать что-нибудь новенькое - а вы как сделали настройки на мобильнике, так и мечете свои вигнетты одну за другой.. и не скучно..
вы по разному оцениваете арт и метафизическое фото? а сканы местности вычеркнули из определения фотографии? очень хорошо! всем пейзажникам, портретникам, уличникам зачехлиться! а еще лучше на помойку.. а если не выбросили - значит война!
кстати, у вас двойные стандарты и в поведении: на экс-фото вы тихая и скромная ученица, с придыханием слушающая Учителя, на фотоцентре же ведете себя как кликуха-от-Фото: вроде и правильные слова говорите, но иногда так навязчиво и в такой форме, что "слушать тошнит"
вы позволили себе дать оценку мне? а я не стану описывать ни тонкость вашей душевной организации, ни ваше ЧЮ, ни вашу способность к словотворению - самое главное - только вы правильно все видите..
жаль, что вы больше со мной не дружите.. уже всех в личку "обзвонили" со мной не водиться?
------ уже писала - можете не отвечать
altimona, я начинаю уважать вас всё больше и больше !
войдя в комнату залитую светом, оказалось, что в комнате нет других дверей... но это не так... что бы следовать пути нужно научиться летать - вырастить крылья вдохновения... а поскольку летать охота многим, а вдохновение, которое важнее знаний(по Энштейну), доступно далеко не всем, то вырастить в окружении этих, кто "не всем", мало кому удаётся... чаще, ощипают, как курицу и перекинут через стену... - мол теперь, давай - лети... ЗЫ это обоснование моему рек, не требующее ответа. ; )
Грустно.... Потерять всегда очень легко...да, мы и не замечаем этого. В виртуальном мире очень трудно балансировать.... Это всегда плохо натянутый канат... Очень надеюсь, что авторы смогут выкурить трубку мира... Правда.....
[/quote]я ведь написала: "удаляются комментарии, оскорбляются комментирующие[/quote] [/quote]CV Светлана, брысь[/quote]
Ну что ж вы такая двуличная,Марина Глебова, а ??? Жалуясь всему миру что ваши комменты подтирают, а сами? ) Уже всю тряпочку истёрли подтирая на своей страничке, оставляя лишь те комменты которые пришлись вам по вкусу ! ))) Смешная вы , однако ))).... или всё же лицемерная до неприличия ?!
CV Светлана, не в комментаторах и не в комментариях - это относится исключительно к вам. На этом всё. Пишите, что хотите, желания общаться с вами нет.
Бог мой, Марина Глебова............ И чем же это я вас так обидила, не подскажете ? Мужа вроде у вас не уводила, кредит в банке под ваше имя не брала, порчу в салоне магии на вас не насылала.......... Подумаешь - поймала вас пару раз на вранье, с кем не бывает ?! ))) Так с чего бы ради такая немилость ???
CV Светлана, не в комментаторах и не в комментариях - это относится исключительно к вам. На этом всё. Пишите, что хотите, желания общаться с вами нет. Бог мой, Марина Глебова............ И чем же это я вас так обидила, не подскажете ? Мужа вроде у вас не уводила, кредит в банке под ваше имя не брала, порчу в салоне магии на вас не насылала.......... С чего бы ради такая немилость ???
CV Светлана, Вам так нравится притворятся глупенькой,или на самом деле так оно и есть.
CV Светлана, Вам так нравится притворятся глупенькой,или на самом деле так оно и есть.[/quote] Мира Голубь, стоп.... а в чём я глупая, по вашему мнению ? В том что спросила у Глебовой почему она так усиленно трёт мои комменты при этом так яро обвиняя в этом других ?
Так с чего бы ради такая немилость ???CV Светлана, мараться противно.
Марина Глебова, ))) . А у вас не возникало такое чувство что и об вас кому то мараться противно ? Вот и трут за вами ? Или нет ? Вы думаете что вы для всех идеально порядочно - правильная ? )))
CV Светлана, Вам так нравится притворятся глупенькой,или на самом деле так оно и есть.
Мира Голубь, стоп.... а в чём я глупая, по вашему мнению ? В том что спросила у Глебовой почему она так усиленно трёт мои комменты при этом так усиленно обвиняя в этом других ?[/quote]----------- CV Светлана, Вы очень навязчивы, и практически во всех ваших комментариях такая базарность с примесью распущенности,что и в самом деле противно.
CV Светлана, Вам так нравится притворятся глупенькой,или на самом деле так оно и есть.Мира Голубь, стоп.... а в чём я глупая, по вашему мнению ? В том что спросила у Глебовой почему она так усиленно трёт мои комменты при этом так усиленно обвиняя в этом других ?
----------- CV Светлана, Вы очень навязчивы, и практически во всех ваших комментариях такая базарность с примесью распущенности,что и в самом деле противно.[/quote]
Мира Голубь, навязчива ??? Я вам лично где навязалась ? По моему вы сами пришли в диалог, вас лично я в него не приглашала ! По поводу стиля моего общения.... вам не нравится стиль с долей юмора и небольшой иронии значит ? Вам наверное больше нравится стиль Мордофота и Янепрощаюсь, в котором они уже неделю с удовольствием посылают тут всех наФуй ?! Что то не видела чтобы вы с такой же быстротой прибежали под ТЕ диалоги и начали их там активно стыдить ( ну как меня тут ) . Или вы, как и Марина Глебова, очень выборочны не только в комментариях, но и в комментаторах ?
в Речице открылась выставка работ Александра Исачева,
на ютюбе есть ролик, включающий два документальных фильма о всесоюзно-известном в 80-е годы художнике из Речицы: - "Не плачьте обо мне" реж. А.Алай - "Свет далёкой звезды" реж. А.Доморацкий
художник уже не сможет ответить на критику сам - он умер в 32 года - в фильме отстаивают свою точку зрения на его работы критики и просто зрители
продолжительность более часа.. но если вы посмотрите первые 10 минут..
Mono, можно здесь продолжить.. у меня видео по ссылке Стрим "Разбор полетов онлайн". Том II. Илья Рашап не запускается, а я бы посмотрела , что хотел сказать и сказал И.Рашап..
Mono, можно здесь продолжить.. у меня видео по ссылке Стрим "Разбор полетов онлайн". Том II. Илья Рашап не запускается, а я бы посмотрела , что хотел сказать и сказал И.Рашап..
altimona, Рашап вообще молодец! А кое кто даже не соизволит дать себе возможность хоть немного продвинуться в фотографии. А видео я запустил нажав на кнопку "пуск".
Mono, -Спасибо, Ваша ссылка Не открылась, а все Видео эти можно просто в Яндексе открыть, но Ничего кроме интересного пока Не увидела, а услышала такого же Заносчивого Типа, как и Все Тролли жалко время Тратить и слушать от ...фотках и тд
И чё дальше? ))) где Ваша тень на плетени этой фотки?))))
Нра
А мне какого? Свои забываю, так еще и за Вашими следить)))
Сегодня день Всемирного Моразма.
Мне даже нравится
Когда меня называют девочкой я всегда метаюсь))) либо расцеловать оппонента, либо дать пощечину)))
Я не думала, что это Ваша работа!)
Гуд!
Раиска
Это редиска, расистка или феминистка?)))
Князь Зефиров, водевиль, Лев Синичкин! Вы издеваетесь, да?)))
но мы вас ждём! - я вас жду - возвращайтесь!
в эту пятницу тема: "эффект одувана"
ключевые слова: : пятница и эффектодувана (без пробела)
отказа не принимаю
поздравляю! :curvesmile
к сожалению там написать не могла, поскольку была удалена за попытку апеллировать к истории классической фотографии...
лично я думаю, что автор с его количеством объективов, не мылил фон в редакторе
за плавки и их гармонию с фоном - сопротивляться не буду -
знала, что эти слова звучат даже не по-децки -
мне действительно не хватает нужных терминов, чтобы грамотно выразить
свое восприятие цвета
но убеждена - цвета на фото отлично сочетаются между собой, а фон прекрасно рассказывает о том, что осталось за кадром - посмотрите внимательно
есть вещи, которые оцениваешь с лёту и так же быстро забываешь, а есть неброские, чью глубину оцениваешь не сразу..
но это не делает их ни хуже, ни лучше - просто они другие
когда-то бурно обсуждали работы Ронина - поправь горизонт, подрежь .. стань левее..
конечно, если работа цепляет, хочется приложить и свою рученьку - почувствовать соавторство -
не в этом ли чуть ли не основная задача искусства - возбудить желание творчества?..
но может быть, не менее важно, рассматривая работу,
суметь посмотреть глазами автора и понять, что видел он и показал нам
мне жаль...
Всегда сомнения вызывало, что в литературной критике, что в обсуждении, скажем, "Моны Лизы", то место, где критик пишет: "Этим автор хотел сказать..." или "Каковая подробность, несомненно, указывает на эволюцию воззрений автора относительно проблем ирригации Узбекистана", или любую подобную отсебятину в том же духе. Часто бывает, что автор сам имеет весьма смутное и отдаленное представление о том, что же именно он "хотел сказать/показать". Что-то затронуло в нем, авторе этом, некие струны душевные. И он, автор, попытался лишь отзвук этого душевного движения выразить. Опять же, зачастую, не умея выразить с такой уверенностью, как это делают критики и зрители, самое суть душевных модуляций.
позиция "автор умница, зритель- дурак" мне не нравится сама по себе:
дурак тот, кто считает других дураками
во-первых, для того, чтобы "выразить", критиком быть не обязательно,
во-вторых, мы ведь не о работе юнца говорим, а о человеке, сделавшем не один портрет
и ещё..
мы так много говорим о том, что:
- если все по правилам - скучно, не по правилам - безграмотно, непонятно и т. д.
- понравиться массам - кич, понравиться одному-двум, понявшим авторскую идею, тоже не айс
так надо ли под кого-то подстраиваться?
(повторюсь, говорю об авторе, имеющем в багаже не одну реальную выставку портрета)
я с десяток раз зашла под работу Николая, прежде, чем сформулировала для себя, чем именно зацепила меня именно эта работа
если вы этого не увидели, значит автор сработал не по вашим правилам -
только-то и всего
altimona, начинаю Вас потихоньку уважать! За то что смогли высказать, и попытались даже отстоять своё личное мнение, отличное от толпы, называющей себя индивидуумами !
altimona, начинаю Вас потихоньку уважать! За то что смогли высказать, и попытались даже отстоять своё личное мнение, отличное от толпы, называющей себя индивидуумами !
и не вижу никакой грызни, мы говорим о фотографии и о своем видении
это не доказательный тезис. Это, скорее, о божественном))
Я ни слова не сказал про работу Николая. Попытался с вами общие вопросы обсудить - что такое хорошо, и что такое плохо в фотографии.
А причин может быть много. Я могу быть сегодня болен, или с женой поругался, или кошка мне руку расцарапала... Мое мнение - субъективно. Потому что я - субъект. И от этого субъективизма надо уходить изо всех сил. Иначе, может получиться такая ситуация, как в анализе "Данаи" Рембрандта, когда его автор написал "туфли Данаи, искусно украшенные золотистым материалом, символизируют домашний очаг"
БЕда всех обсуждений на этом сайте в том, что никогда, или исчезающе редко, можно видеть ситуацию, в которой обе обсуждающие стороны заинтересованы в том, чтобы найти истину. Вести, на примере обсуждаемого изображения, разговор об искусстве вообще, отсылаясь к его истории, его традициям, а не о том, у кого объектив длиннее. Не искать "конструктивной" критики, требование которой очень часто синонимично словам "научите меня пользоваться фотоаппаратом", но пытаться отдавать себе отчет в том, зачем ты вообще нажимал на кнопку. Так же, кстати, полезно уметь свои "Понравилось" уметь объяснить.
ТОже маленький шажок к пониманию прекрасного. Если я иной раз прошу комментаторов пояснить, что им понравилосб, то вовсе не из ехидства. Ответов, кстати, почти нет. Как у Портоса: "Я дерусь потому, что дерусь". Получается, что вместо общего, всем полезного и интересного разговора выходит средневековая битва, которая, по миновении столкновения основных масс конных рыцарей, разваливалась на десятки и сотни мелких поединков.
usn
https://dex.photos
"Рейтинг: 14.71
Лучшие работы
Последние работы
Профиль автора
Малахов, с вашими повсеместными подзуживаниями предлагаю наградить вас званием "один из роя" правда пока не из пчелиного)"
добавила бы только - из пчелиного как раз таки !
на здоровье,не забывайте (с) ставить)
usn, вы же умный - придумайте что нибудь сами ! Тем более вам не привыкать )
по фотографии Николая я высказалась,
но вкупе с комментами, она расшевелила во мне склонность к философствованию.
В любом предмете и явлении как минимум две стороны.
вот мне и хотелось поговорить на тему, обратную распространяемому всеми учебниками
тезису, что фотограф обязан разжевать свою идею до безмолвного понимания.
Эта мысль вертится во мне не первый год. И если вы не против, давайте поговорим
но я вас не гоню - оставайтесь сколько сил хватит
под словом "разжевать" я подразумеваю создать фотографию по правилам,
которые уже известны и понимаемы зрителем.
Зрителю не потребуется никаких усилий, чтобы считать информацию.
и информация будет равна заложенной автором мысли.
а ещё можно писать прозу, которую чьё-то сердце воспримет как поэму,
и стихи, написанные с правильным чередованием ударений, но холостые по содержанию..
сложная штука - искусство и человеческие эмоции
и кто здесь первичен - автор или зритель?
Удаляются комментарии, оскорбляются комментирующие. Это как раз та ситуация, когда высказавшись, вы сделали выбор. Выбор между правдой и лестью.
В этой ситуации нельзя остаться "между". Увы.
и что вы называете правдой?
почему мне предоставлен выбор между чьей-то правдой и моей лестью?
я прочитала библиотеку книг по фотографии,
имею привычку по любому вопросу вырабатывать свое собственное суждение,
причем не через три минуты знакомства с темой,
мне нравится фотография Николая Никитина, которую вы считаете негодным фото.
вы не приняли моих доводов
и поэтому я льщу?
выбор не в этом, не передёргивайте
я ведь написала: "удаляются комментарии, оскорбляются комментирующие, это та ситуация, когда высказавшись, вы сделали выбор"
да, и не раз говорили, какие это книги
и после таких книг вы пишете отзыв, из которого каждую фразу можно помещать в цитатник...
возможно, вы лично знакомы
но такие дифирамбы снимку, который, если бы не заслуженный автор, давно было бы уже отправлено в "домашнее фото"...
Хорошо, выбор сделали не вы. Выбор сделала я для себя. Погано стало, когда ваш отзыв прочитала.
берегите себя.
из http://geektimes.ru/post/172517/
; )
на правах "бывшей подруги" поднесу вам зеркало - может увидите что-нибудь.
я льщу Никитину? -
а что означают ваши реки и слова под моими гов*но -фотками? - у меня ведь нет ни одной Фотографии.. :curvesmile
Никитину зазорно постить то же, что и в 2008 году? - а вам можно..
еще в прошлом году Влад Аксенов мягко посоветовал вам поискать что-нибудь новенькое - а вы как сделали настройки на мобильнике, так и мечете свои вигнетты одну за другой.. и не скучно..
вы по разному оцениваете арт и метафизическое фото?
а сканы местности вычеркнули из определения фотографии?
очень хорошо! всем пейзажникам, портретникам, уличникам зачехлиться!
а еще лучше на помойку..
а если не выбросили - значит война!
кстати, у вас двойные стандарты и в поведении:
на экс-фото вы тихая и скромная ученица, с придыханием слушающая Учителя,
на фотоцентре же ведете себя как кликуха-от-Фото:
вроде и правильные слова говорите, но иногда так навязчиво и в такой форме, что "слушать тошнит"
вы позволили себе дать оценку мне?
а я не стану описывать ни тонкость вашей душевной организации,
ни ваше ЧЮ, ни вашу способность к словотворению -
самое главное - только вы правильно все видите..
жаль, что вы больше со мной не дружите..
уже всех в личку "обзвонили" со мной не водиться?
------
уже писала - можете не отвечать
Весьма огорчен Вашими сетованиями.Абстрагируясь от содержательной стороны Ваших разногласий, хочу уверить Вас в том, что я весьма Вас ценю,как сдержанного и корректного
зрителя и критика. Вы выполняете очень полезную работу,собирая биографии авторов в клубную книгу.Каждый уважающий себя клуб такую книгу иметь просто обязан.У этого фото клуба ,благодаря Вам,есть. Ваши суждения (а я ними не всегда согласен) облачены в учтивую форму и Вы своим вмешательством часто останавливаете разбушевавшихся спорщиков и болтунов. Отдельные реплики не могут поколебать Ваш авторитет,какими бы огорчительными они на первый взгляд ни казались.Полагаю.мое мнение разделает большинство членов.
С уважением,СВ
я не хотела бы вновь перечитывать ваши слова.
кто прав, кто виноват...
время рассудит.
меня ударили по щеке - я подставила вторую
в моем понимании...подставить вторую-это молчать, даже если хочется закричать.
извините.
до свидания.
пусть и так -
я готова остаться в одиночестве
ЗЫ это обоснование моему рек, не требующее ответа. ; )
Правда.....
[/quote]CV Светлана, брысь[/quote]
Ну что ж вы такая двуличная,Марина Глебова, а ??? Жалуясь всему миру что ваши комменты подтирают, а сами? ) Уже всю тряпочку истёрли подтирая на своей страничке, оставляя лишь те комменты которые пришлись вам по вкусу ! ))) Смешная вы , однако ))).... или всё же лицемерная до неприличия ?!
Марина Глебова, ой... а что так ???
На этом всё. Пишите, что хотите, желания общаться с вами нет.
Мира Голубь, стоп.... а в чём я глупая, по вашему мнению ? В том что спросила у Глебовой почему она так усиленно трёт мои комменты при этом так яро обвиняя в этом других ?
CV Светлана, Вы очень навязчивы, и практически во всех ваших комментариях такая базарность с примесью распущенности,что и в самом деле противно.
CV Светлана, Вы очень навязчивы, и практически во всех ваших комментариях такая базарность с примесью распущенности,что и в самом деле противно.[/quote]
Мира Голубь, навязчива ???
на ютюбе есть ролик, включающий
два документальных фильма о всесоюзно-известном в 80-е годы художнике из Речицы:
- "Не плачьте обо мне" реж. А.Алай
- "Свет далёкой звезды" реж. А.Доморацкий
художник уже не сможет ответить на критику сам - он умер в 32 года -
в фильме отстаивают свою точку зрения на его работы критики и просто зрители
продолжительность более часа..
но если вы посмотрите первые 10 минут..
вобщем, смотрите сами
у меня видео по ссылке Стрим "Разбор полетов онлайн". Том II. Илья Рашап не запускается, а я бы посмотрела , что хотел сказать и сказал И.Рашап..
спасибо!))
у меня на видео нет кнопки пуск
я буду смотреть здесь