Мягков ., вы путаете красное с мягким. Вовремя передернуть - это талант, я понимаю,который вам не чужд, к слову сказать. Вы желаете картинки сравнивать? Или имеете что сказать об отношении фотошопа к фотографии?
По крайней мере вы сейчас спокойно реагируете на юмор это уже что то ,а там глядишь пойдут и оригинальные, креативные комментарии не хуже чем у того же Куда,может и такое случится ,было бы здорово ,а то Андрюха надулся как мальчишка отсиживается в кустах ,а ведь ему есть что возвестить народу в области современной фотографии .Без фотошопа сейчас ни куда ,разговоры о девственности пленочной ч\б фотографии уже сейчас не катят ,помню эти споры под снимками Юга по 1000 комментов доходило,все извилины себе заплели .
лубочная картинка,не то что бы плохая-она не фотографична-т.е решена не средствами фотографии ,а всего лишь с помощью фотографии.Имеет право на жизнь-но всегда будет вызывать разделение мнений-есть фанаты красивостей, и есть фанаты чистой фотографии. ФШ- ничего против не имею, пока он из инструмента вспомогательного не переходит в основной, это мое сугубу личное отношение. К слову сказать и в эпоху пленочной фотографии существовали коллажи фотомонтажи. Знаю мастеров (живы еще к счастью)- которые собирали работу из 3-10 негативов. На печать одной работы у автора уходило много времени-начинал в 8утра в выходной и к 16часам заканчивал. Каких либо заметных следов фотомонтажа не работе заметить было невозможно. Работы получали очень высокие оценки- например на выставке в Маконе (Франция). Никакого отторжения работы такие не вызывали-потому что они не смотря на сборку выглядели абсолютно органичными в конечном варианте.
Представленный сюжет не ставил задачу создать монтаж равный целостному изделию,это просто другое искусство.
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1412/1412612173.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1415/1415646472.jpg
ну и т.д.
ФШ- ничего против не имею, пока он из инструмента вспомогательного не переходит в основной, это мое сугубу личное отношение.
К слову сказать и в эпоху пленочной фотографии существовали коллажи фотомонтажи.
Знаю мастеров (живы еще к счастью)- которые собирали работу из 3-10 негативов.
На печать одной работы у автора уходило много времени-начинал в 8утра в выходной и к 16часам заканчивал.
Каких либо заметных следов фотомонтажа не работе заметить было невозможно.
Работы получали очень высокие оценки- например на выставке в Маконе (Франция).
Никакого отторжения работы такие не вызывали-потому что они не смотря на сборку выглядели абсолютно органичными в конечном варианте.
Представленный сюжет не ставил задачу создать монтаж равный целостному изделию,это просто другое искусство.
http://easound.ru/news_1372038741.html