Янепрощаюсь а за что тут оценка 1? Мне для себя интересно.
Pieter Gynt, а можно я за него отвечу? потому что "интересный персонаж" вовсе не значит "интересное фото" персонаж есть, фото нет (просто влобное изображение выразительного персонажа)
Марина Глебова, Ну, во -первых это не студия, а улица, Во-вторых, характер пойман отлично В-третьих, если уж быть объективным, то на единицу не тянет совсем!
Ну, во -первых это не студия, а улица, Во-вторых, характер пойман отлично В-третьих, если уж быть объективным, то на единицу не тянет совсем!
Pieter Gynt, так в том-то и дело, если считать, что это улица и брать за точку отсчёта стрит-фотографию, то эта ровненько на единичку тянет по критериям оценки для стрит-фото. А то, что характер пойман, так я про это только что выше написала - многие путают ценность фото с ценностью снимаемого объекта.
Марина Глебова, Поймать характер на улице гораздо сложнее, чем в студии. Там же на доли секунды все идет. Плюс здесь инструмент хорошо сыграл с лицом и ЛВУ... Совпало хорошо..
Pieter Gynt, здесь влобное изображение интересного дядечки. Дядечка интересный, только и всего. Повторю - для хорошего фото мало персонажа с характером. Вон админы на главной страничке при приглашении в конкурс портрета дали отличные ссылки на портреты, в том числе и уличные портреты. Вот там - Фотография. А здесь - пшик.
Марина Глебова, Не получается мне зайти по ссылке((( Я просто сама пытаюсь снять людей крупным планом в живую... Пока все один кошмар.....поэтому , про "пшик" вряд ли тут может быть разговор. Другое дело, что это не шедевр, но, уж точно на 1 не тянет!!!
Pieter Gynt, вот сравните, например, с фото #4 здесь https://dex.photos/blog/3732 Тоже персонаж интересный. Но там отличная фотография. Посмотрите, как расположен человек в кадре, как работает каждая деталь в том портрете. Вот просто сравните их.
Pieter Gynt, вот сравните, например, с фото #4 здесь https://dex.photos/blog/3732 Тоже персонаж интересный. Но там отличная фотография. Посмотрите, как расположен человек в кадре, как работает каждая деталь в том портрете. Вот просто сравните их.
Марина Глебова, Но ведь это же СТУДИЯ! На улице есть только секунды! И именно они интересны! И снять портрет на улице - это совсем другое, чем снять в студии.
Pieter Gynt, не в этом дело. Совсем не в этом. Как и не в том, каким фотоаппаратом снимает человек. Как и не в том, резко или нет у него получилось. Фотография настоящая, она как стихи. Мало взять для стихов интересное событие, и мало одной интересной строчки, когда остальное в стихи не сложилось. Фотография - она вся целиком либо работает (поёт, летит, дышит), либо нет. А интересные детали могут сделать её бесценной, гениальной. Но если фото в целом нет, то детали могут притянуть внимание, но сами по себе они в стих не сложатся. Здесь - не стихи. И по цвету не стихи, и по построению кадра не стихи. Да, есть деталь - выразительное лицо. Но это так же, например, как выразительная архитектура. Можно снять её интересно, по-своему, можно при съёмке с помощью уникально выбранной точки съёмки сделать интересное фото, а можно просто показать красоту архитектуры, но это не будет красивой фотографией, а лишь красивой архитектурой. Так и здесь. Это не фотография как цельное маленькое произведение изобразительного искусства. Это просто лицо. Да, интересное, да, выразительное. Но это только лицо, это не фотография как цельное произведение в границах кадра.
Ещё добавлю конкретики. Здесь однозначно не хватает пространства. И цвет здесь лишний просто потому, что он работает неправильно на этом фото, это хорошо видно, если смотреть на превью.
Марина Глебова, Я согласна с Вашим постом... Но не согласна с оценкой данного снимка.... Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть. Это не художественная фотография. Тут нужно оценивать работу фотографа именно в данный конкретный момент. И данный автор справился. Мне так кажется.... Справился не на 1. Я против этой оценки. Вот.... Если бы это была работа в студии, то для меня были бы совершенно другие критерии.
Pieter Gynt, тогда рассматривайте с позиций стрит-фотографии. Тогда всё ещё гораздо хуже. )) Хотя возможно янепрощаюсь иначе объяснит свою единичку. Но я, хоть и не ставила оценку, согласна с ним.
Pieter Gynt, тогда рассматривайте с позиций стрит-фотографии. Тогда всё ещё гораздо хуже. )) Хотя возможно янепрощаюсь иначе объяснит свою единичку. Но я, хоть и не ставила оценку, согласна с ним.
Марина Глебова, Я попробую... На данном моем этапе, я не буду ставить автору 1, потому что пока сама не сделала даже близко таких фотографий ... На улице... С моделями и студиями это другое. Поэтому для меня 1- несправедливая оценка.....
Питер, у вас много букав по поводу данного и3ображения. Фотографией это на3вать сложно. Во-первых тут нет жанровости, му3ыкальности, идейности, и3ысканности, новаторства и всякого такого интересного. Во-вторых. Даже ви3уально фото не пре3ентабельно. В-третьих. Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли.
Моя твёрдая единица и надо прекращать тут ра3водить демагогию. Это того не стоит
ПЫСЫ. Всем 33-м рекомендовавшим - по3ор и порицание
Я попробую... Питер, у вас много букав по поводу данного и3ображения. Фотографией это на3вать сложно. Во-первых тут нет жанровости, му3ыкальности, идейности, и3ысканности, новаторства и всякого такого интересного. Во-вторых. Даже ви3уально фото не пре3ентабельно. В-третьих. Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли.
Моя твёрдая единица и надо прекращать тут ра3водить демагогию. Это того не стоит
ПЫСЫ. Всем 33-м рекомендовавшим - по3ор и порицание
Янепрощаюсь, ---------------------------------------------------------------------------------- Оценки " 1 ",вообще не должно существовать,как таковой. Даже за самую плохую фотографию,т.к. человек старался, прилагал какие то усилия и.т.д.
Марина Глебова, Я согласна с Вашим постом... Но не согласна с оценкой данного снимка.... Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть.
Добрый день. Если оценивать процесс, тогда Вы наверное правы. А если оценивать результат, этого процесса, тогда у фото мало пространства. А то что нет времени и возможностей уловить, это пространство, то тут извините...
Марина Глебова, Я согласна с Вашим постом... Но не согласна с оценкой данного снимка.... Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть. Это не художественная фотография. Тут нужно оценивать работу фотографа именно в данный конкретный момент. И данный автор справился. Мне так кажется.... Справился не на 1. Я против этой оценки. Вот.... Если бы это была работа в студии, то для меня были бы совершенно другие критерии.
Pieter Gynt, здесь влобное изображение интересного дядечки. Дядечка интересный, только и всего. Повторю - для хорошего фото мало персонажа с характером. Вон админы на главной страничке при приглашении в конкурс портрета дали отличные ссылки на портреты, в том числе и уличные портреты. Вот там - Фотография. А здесь - пшик.
Марина Глебова, да нет, Марина, тут никак не пшик, хороший портрет. Персонаж с характером, настроением, технически грамотно сделано, фон очень гармонично для сюжета размыт, и админы отметили снимок.
Я попробую... Питер, у вас много букав по поводу данного и3ображения. Фотографией это на3вать сложно. Во-первых тут нет жанровости, му3ыкальности, идейности, и3ысканности, новаторства и всякого такого интересного. Во-вторых. Даже ви3уально фото не пре3ентабельно. В-третьих. Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли.
Моя твёрдая единица и надо прекращать тут ра3водить демагогию. Это того не стоит
ПЫСЫ. Всем 33-м рекомендовавшим - по3ор и порицание
Янепрощаюсь, Ещё раз подтверждаю - портрет удачный, размытие фона гармонирует с сюжетом, жанровость налицо, идейность и изысканность не в теме к этой работе, о новаторстве отдельный разговор: найдёте на сайте новаторство - будите меня среди ночи. Во-вторых: ..."ви3уально фото не пре3ентабельно... коробит ум и мысли..." - тут вы должны добавить ИМХО.
Марина Глебова, Сравнивая данную работу со снимком №4, вы уподобляетесь сапожнику, который пытается напялить сапог на неподходящую колодку. В этом снимке - живая и естественная эмоция, чем он и ценен, а на втором снимке эмоция на продажу. Учитывая условия появления на свет этих двух, совершенно разных работ, скажу, что сравнение их между собой - не корректно.
Begemot, похоже, смысл прочитанного вы не улавливаете. ) Я сравнивала не эмоции, а фотографии, т.е. композицию, тоновые соотношения и прочее. Но если для вас фотография - это только объект, на ней изображённый, то смысл сказанного вы и не поймёте. ;)
Янепрощаюсь, мне только жаль, что из-за обсуждения это абсолютно слабенькое фото всё время мелькает в ленте. И жаль, что такое количество пользователей не видит разницу между хорошей фотографией и хорошим объектом на ней. Даже не ожидала, что среди пользователей сайта настолько всё запущено, увы... На выставки надо ходить, господа хорошие, и в музеи. И почаще в историю искусств заглядывать.
Кстати... портрет то ХОРОШ ! Именно как жанровый . Показана честная , не наигранная эмоция ! К тому же само лицо довольно таки интересно, не говоря уже о удачно пойманном моменте ! В ЧБ думаю смотрелось бы ещё выразительнее.
Янепрощаюсь, Нафига такой экстрим? Не электрический же провод в задницу вставляют и не ногти выдергивают с мясом... Жалеть то тут зачем и всем позор клеить? Сами уж разберемся за что стыдно по-жизни.
А мне понравилось обсуждение. Говорили о фотографии , а не об авторе... Первый раз автор не подтер высказывания своих оппонентов. Кстати, единицы направо и налево он любит ставить.... В данном случае, его оппоненты объяснили свою позицию. Это большой плюс... Остальное уже из рода межличностных отношений...
Отличный жанровый портрет ! Был бы плохой,такого ажиотажа бы,не было. Имхо,придумали идиоты ! Каждый человек высказывает своё,личное мнение,не соседа и не родственника,та что имхо,можно засунуть глубоко,... куда либо.
потому что "интересный персонаж" вовсе не значит "интересное фото"
персонаж есть, фото нет (просто влобное изображение выразительного персонажа)
Ну, во -первых это не студия, а улица,
Во-вторых, характер пойман отлично
В-третьих, если уж быть объективным, то на единицу не тянет совсем!
А то, что характер пойман, так я про это только что выше написала - многие путают ценность фото с ценностью снимаемого объекта.
Поймать характер на улице гораздо сложнее, чем в студии. Там же на доли секунды все идет. Плюс здесь инструмент хорошо сыграл с лицом и ЛВУ... Совпало хорошо..
Не получается мне зайти по ссылке(((
Я просто сама пытаюсь снять людей крупным планом в живую... Пока все один кошмар.....поэтому , про "пшик" вряд ли тут может быть разговор. Другое дело, что это не шедевр, но, уж точно на 1 не тянет!!!
Тоже персонаж интересный. Но там отличная фотография. Посмотрите, как расположен человек в кадре, как работает каждая деталь в том портрете. Вот просто сравните их.
Но ведь это же СТУДИЯ!
На улице есть только секунды! И именно они интересны! И снять портрет на улице - это совсем другое, чем снять в студии.
Ещё добавлю конкретики. Здесь однозначно не хватает пространства. И цвет здесь лишний просто потому, что он работает неправильно на этом фото, это хорошо видно, если смотреть на превью.
Я согласна с Вашим постом...
Но не согласна с оценкой данного снимка....
Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть. Это не художественная фотография. Тут нужно оценивать работу фотографа именно в данный конкретный момент. И данный автор справился. Мне так кажется.... Справился не на 1. Я против этой оценки. Вот.... Если бы это была работа в студии, то для меня были бы совершенно другие критерии.
тогда рассматривайте с позиций стрит-фотографии. Тогда всё ещё гораздо хуже. ))
Хотя возможно янепрощаюсь иначе объяснит свою единичку. Но я, хоть и не ставила оценку, согласна с ним.
Я попробую... На данном моем этапе, я не буду ставить автору 1, потому что пока сама не сделала даже близко таких фотографий ... На улице... С моделями и студиями это другое.
Поэтому для меня 1- несправедливая оценка.....
Фотографией это на3вать сложно. Во-первых тут нет жанровости, му3ыкальности, идейности, и3ысканности, новаторства и всякого такого интересного.
Во-вторых. Даже ви3уально фото не пре3ентабельно.
В-третьих. Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли.
Моя твёрдая единица и надо прекращать тут ра3водить демагогию.
Это того не стоит
ПЫСЫ. Всем 33-м рекомендовавшим - по3ор и порицание
----------------------------------------------------------------------------------
Оценки " 1 ",вообще не должно существовать,как таковой.
Даже за самую плохую фотографию,т.к. человек старался,
прилагал какие то усилия и.т.д.
Если оценивать процесс, тогда Вы наверное правы.
А если оценивать результат, этого процесса, тогда у фото мало пространства. А то что нет времени и возможностей уловить, это пространство, то тут извините...
Янепрощаюсь, Ещё раз подтверждаю - портрет удачный, размытие фона гармонирует с сюжетом, жанровость налицо, идейность и изысканность не в теме к этой работе, о новаторстве отдельный разговор: найдёте на сайте новаторство - будите меня среди ночи.
Во-вторых: ..."ви3уально фото не пре3ентабельно... коробит ум и мысли..." - тут вы должны добавить ИМХО.
Я сравнивала не эмоции, а фотографии, т.е. композицию, тоновые соотношения и прочее. Но если для вас фотография - это только объект, на ней изображённый, то смысл сказанного вы и не поймёте. ;)
АможетиправдаэтозабаненныйАллоха?
а руки грубы, словно ржавый топор...
В нетопленом клубе, в прокуренном зале
играл кинофильм полупьяный тапёр.
Глаза призакрыв как бы наполовину,
он пальцем, похожим на скривленный сук,
Расстроенных струн поборов паутину,
из дебрей рояля выманивал звук.
И что на меня в этот миг накатило?
Поймался на музыку, словно на крюк! -
Уже не смотрел, слушал кинокартину
под магией, вызванной ловкостью рук.
Молчат на экране шуты с королями,
Тому не дано уместиться в уме -
Какой-то тапёр, полубог полупьяный,
неслышное слышимым сделать сумел.
Нафига такой экстрим? Не электрический же провод в задницу вставляют и не ногти выдергивают с мясом... Жалеть то тут зачем и всем позор клеить? Сами уж разберемся за что стыдно по-жизни.
Был бы плохой,такого ажиотажа бы,не было.
Имхо,придумали идиоты !
Каждый человек высказывает своё,личное мнение,не соседа и не
родственника,та что имхо,можно засунуть глубоко,... куда либо.