Malakhov, позвольте спросить, что вас в этой картинке так возбудило что вы её аж рекнули? Ведь пустейшая картинка, нмв! Очевидно, что автор здесь не какую-то замечательную визуальную форму предъявляет. И, значит, речь совсем не о форме идёт, которая - минуя рацио - вставляет или нет. Очевидно подобие птицы и покрышки, связывающее их визуально и тем самым ставящее их в какое отношение. Но в какое? Никакого разумного ответа не нахожу.
Andrew Kud, рекомендация ж не на Оскара, а к просмотру. На фоне многих птичек, которые просто птички, тут есть попытка из этой птички что-то большее сделать, нежели разинутый на радость орнитологам клювик на фоне цветов и листьев. Это из моего рацио такое обоснование вылезло.
позвольте спросить, что вас в этой картинке так возбудило что вы её аж рекнули?
Ведь пустейшая картинка, нмв!
Очевидно, что автор здесь не какую-то замечательную визуальную форму предъявляет.
И, значит, речь совсем не о форме идёт, которая - минуя рацио - вставляет или нет.
Очевидно подобие птицы и покрышки, связывающее их визуально и тем самым ставящее их в какое отношение.
Но в какое?
Никакого разумного ответа не нахожу.
спасибо, понял.