Алексеенко Алексей Николаевич, в пределах коммента объяснить этой публике ничего невозможно. У них такого рода заявления только озлобленность вызывают. От недоумения. Готовы статью написать, чтобы растолковать вашу точку зрения подробно и аргументированно? А Мастер, я уверен, с удовольствием её на сайте разместит. Вот тогда будет польза, кмк.
Алексеенко Алексей Николаевич, Это зря вы...Совсем ни к чему это дело здесь. Этого лэшика лучше не чесать : псориазом кончится, и его хрен остановишь. Оно вам надо?
Andrew Kud, про статью - это дело. Здесь, вы видели, даже раздел есть - позаброшенный. Но дело не в нем, а в отсутствии возможности сравнения разных платформ)) То есть, да, некоторая часть публики может порыться в комментах, но большинству это лень и незачем. Концентрат нужен, да. Я поддерживаю идею.
Malakhov, следущим моим предложением Мастеру будет наведение более основательного порядка в "категориях" : - ХФ; - Репортаж: - Фэшн; - Календарная фотография (для календарей, видовая, ширпотреб, "налетай, торопись, покупай живопись") - и т.п. и, наконец, - Обывательская фотография Т.е. никаких "пейзажей" ("животных" и т.п.) вне деления на ХФ, ширпотреб или обывательскую быть не может, если по уму делать. Тогда хошь - не хошь, а задуматься придётся любителям вот такой лабуды.
Andrew Kud, в принципе, да... Но любители задумаются, да и свалят перекочуют на расфокусы. А как же с посещаемостью? Уже админы задумаются... Тут палка такая - выраженно двухконцовая.
Andrew Kud, пока еще нет. Не готов. Иногда уходишь от объяснений, ограничиваясь констатацией, понимая, что автору это не надо, а подробное объяснение он снесет просто из желания погадить на результаты труда оппонента.
Алексеенко Алексей Николаевич, дак это, Лексей Николаевич, не чтобы прям здесь статью. Чтобы она сама по себе статья была, чтобы резонанс, а не чтобы гадили.
Andrew Kud, помнится на фотокритике была еще система антиреков, которая всех удовлетворяла. Помнится вот такая мазня поднимаясь в рейтинге иногда слетал вниз за секунды... рад, что на сайте кто-то решил навести порядок...
Алексеенко Алексей Николаевич, антирек - просто жизненная необходимость для сайта сегодня. И вообще, принятая здесь система рейтингов губительна. Хуже этой системы придумать ничего невозможно. Но об этом не под этой картинкой затевать разговор нужно. Я думаю, если разъяснить Мастеру весь ужас этой системы и предложить что-то более разумное и полезное для сайта, он согласится.
свалят. Но привалит такое (не люди, а нюансы бизнеса), что сайт просто в шоколаде будет. И фотографы из раздела ХФ - тоже. Помните идею, с которой начинался ЭКС? Мощная идея была. Но Аксёнов её угробил.
антирек - просто жизненная необходимость для сайта сегодня.
Антирек же давно есть, это кнопка "Нет" рядом с Рекомендовать, эта кнопка отправляет работу в домашний альбом при условии, что вес антиреков больше веса реков.
веса эти, они равнозначно расчитываются? Помнится, была такая особенность с реками - антимедовая, что ли, - что чем чаще женщину мы любим, тем меньше нравимся мы ей, то есть регулярные реки одного автора другому имеют все меньший вес. А с красной кнопкой так же считается?
Уважаемые, Andrew Kud, Malakhov, и другие желающие "навести порядок".
Администрация поступила весьма разумно, выделив для носителей "особого взгляда" и "ХФ" по песочнице,где они могут резвиться, сколь им заблагорассудится и развивать свою систему ценностей. Призываю на этом угомониться и в соседние песочницы не плевать . Кекс фото погиб не столько от плохих работ сколько от хамства,невоспитанности, бескультурья.То же и некоторые другие сайты, откуда вы ныне зазываете отдельных обанкротившихся фото клакеров, "прославившихся" в основном стайными налетами на новичков и друг на друга,отчего в конце концов и сами все перессорились. Пишите статьи,просвещайте.Неплохо, если и сами кой что дельное сфотографируете. Если все же, вам все очень сильно не понравится - отправляйтесь всей гурьбой на ХЭ. Не надо ту делать Ливию.Тут люди медленные,учтивые. Беларусь. Чарапаха. Привет,СВ
Вы меня извините, но до уровня фотографического мастерства и степени понимания философских аспектов феномена фотографии тех, кого вы "клакерами" окрестили, вам не дотянуться нипочем, даже если вы из все своих штанов повыпрыгиваете.
Если все же, вам все очень сильно не понравится - отправляйтесь всей гурьбой на ХЭ.
и эти люди запрещают мне ковыряться в носу! Да еще и про бескультурье намеки себе позволяют. Будучи не в состоянии собственные мысли упорядочить, берутся призывать и провозглашать...
до уровня фотографического мастерства и понимания философских аспектов феномена фотографии тех, кого вы "клакерами" окрестили, вам не дотянуться нипочем, даже если вы из все своих штанов повыпрыгиваете.
Ув Куд! Вот поэтому-то я и призываю Вас ограничиться отведенной песочницей. Просвещать дурней еще можно,но войны с ними затевать - не признак ума. Что до меня и людей обыкновенных,тех которые предпочитают штаны носить,а не прилюдно из них выпрыгивать,то мы,точно, приходим в общество в штанах, и для культурного общения. Никакая гениальность не заставит меня,например,общаться с выпрыгивающим в обществе из штанов.Полагаю.что и Вам это в равной степени отвратительно.Все, что Вы пишете по существу-чрезвычайно остроумно и познавательно. Войны с идиотами-оставьте идиотам. Кстати о философии, Вы что тоже учились на философском факультете МГУ? Рад,если это так. Привет,СВ.
Malakhov, Ваши сетования приняты с сочувствием. Утештесь, мы вас любим. Если даже соберетесь на ХЭ, - мы вас ни в коем случае не отпустим.Вас там будут обижать.
Valeriy Sviderskiy, при чем здесь это? просто отделить мух от котлет.. без предвзятости и дискриминации, для чего и создаются сайты художественной фотографии.. а для остального есть яндекс фотки и пр... речь не идет об агрессивном выдавливании, они сами отомрут, когда исчезнет плодящая китч, массовость и безвкусицу среда..
Valeriy Sviderskiy, Я с идиотами не воюю, но список персонажей, с которыми я не собираюсь здесь общаться, пополняется регулярно. Вы - в числе претендентов занять в нём место. По факту - вы плюнули какашками в уважаемых мною ( и в широком фотографическом сообществе) людей, а теперь прячетесь за словоблудия, вместо того, чтобы просто извиниться за своё непотребство. Вы хоть понимаете разницу : кто вы в фотографии, и кто, к примеру, Дима Орлов? Нет?
Andrew Kud Вот видите,я никого поименно не указал,но Вы сразу же идентифицировали персонажей по озвученным существенным для них признакам.Стало быть эти признаки имеют место быть! Стало быть я правильно их отметил,как наиболее узнаваемые (существенные),типичные для данных личностей.Извиняться мне не за что и не перед кем.Вы, если что, перед ними сами извинитесь с уверением в своем к ним (не названным мной) почтении. Ваше право
кто вы в фотографии, и кто, к примеру, Дима Орлов? Нет?
Я родословную г-на Орлова не знаю. Свою-знаю. Шедевральных фото за г-ном Димой Орловым не знаю. Есть две хорошие.+ 12 000 "комментарий" на тему " ах, опять пейзаж", "надоели дачники" Скучно.имхо
Andrew Kud, а Вы добавьте картинку - антирекать сможете, статьи писать, не боясь, что кто-то удалит, да и обратиться к Вам будет где, если что. Ну как вариант.
Sviderskiy, загнать вас в угол со всей вашей наивной хитрожопостью - задача для первоклассника. Да, поимённо вы их не указывали, но вы утверждаете
вы ныне зазываете отдельных обанкротившихся фото клакеров
Отсюда просто следует, что вы точно и поимённо знаете этих "отдельных", которых я зазываю и в отношении которых позволили себе эпитет "обанкротившиеся фото клакеры". Или как вас понимать? Понимать в том смысле, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, кого я зазываю, о каких конкретно людях идёт речь, но утверждаете, что они такие и сякие? Но это позиция идиота. Предположим, что вы не идиот. Тогда кто? *** Вы в моём списке, Свидерский. Вас отныне нет.
Выбросьте Вы эту вашу еврейскую фанаберию - легче будет жить.Никого вы этим здесь не удивите и авторитета себе не прибавите. Я же Вас ниоткуда не вычеркнул, прислушиваюсь к Вашим содержательным замечаниям.Которые, увы, стали тонуть в шуме разгорающихся вокруг вас склок. И еще-дам совет-не пытайтесь меня поймать на софизмах и т п. дешевых приемчиках. Мы с вами в разных весовых категориях. С симпатией,СВ
Мне, к сожалению, не выделить диагональ кадрированием, сделаю суммой областей: Паказаць кадраванне + Паказаць кадраванне . Розово-зеленый "млечный путь". Ну, и флипнуть лучше. Не рекомендую.
мы все только что слышали формулу антирека - она абсолютно не работает против взаиморекания! и х..н с ней!
сейчас гораздо важнее сделать по выражению ВС свою песочницу, где будет интересно и ярко настолько, что авторам из других песочниц не уйти с сайта захочется, а посмотреть внутрь себя в поисках собственных резервов - разве не в этом великая сила искусства? в т.ч. и ХФ
ну скучно же, право, отвечать и на некоторые фразы и кое-каким авторам
ПДГ, я вообще люблю этого автора, "затворившегося во столпе" а на последней размещенной фотографии не только маленький принц - посмотрите как незаметно трансформируется у него пространство из грязного подоконника в нечто эфирно-сказочное..
ytrewq, в общем это не совсем история.. когда Andrew Kud говорит о том, что критик должен прежде всего сказать о своей платформе (словами выразить парадигму) - он тысячу раз прав!
Dan70 - художник по профессии. и просто внутренне гармоничный человек, со своей философией жизни..
..тогда под фотографиями говорили только о фотографии в тот вечер его автопортрет "удостоился" внимания всех критиков клуба, "как нужно было" знали все - и про свет, и про ракурс, и про кадрирование прямо по басне "слон-художник"
только в отличие от героя Михалкова, Dan70 никого слушать не стал, не перестал и излагать свои мысли на фотоэкране а просто отключил звук)
Andrew Kud, да, нужен какой-то минимальный рейтинг автора, чтобы она появилась. Изначально рек был полновесный и рейтинг строился просто по количеству реков, и можно было просто зарегистрировать 10-20 пустых эккаунтов и периодически набивать себе реки. Потом эту систему изменили, у река появился ВЕС, который зависит от рейтинга автора, вес этот от 0.2 вроде до 4х, и совокупность весов реков и есть рейтинг работы. Таким образом реки сами себе с пустых эккаунтов стали бессмысленны и эта система успешно работает уже долгое время. (Плюс да, есть какие-то поправки уменьшающие вес река от количества взаимных реков).
Отправка работ в ДА работает как противовес и чтобы работа ушла в ДА необходимо, чтобы вес "антиреков" был больше веса реков. Так что даже если у вас эта кнопка и появится, то вес вашего река (и антирека) будет минимальным к сожалению. Эта кнопка появилась давно, но к сожалению ей мало кто пользуется и приходится часто отправлять в ДА вручную.
С антиреками есть еще несколько проблем, во-первых, если дать кому-либо право отправлять работы в ДА, так скоро окажется, что там будет 90% работ не подходящих под особый взгляд. А во-вторых, мое личное убеждение, что антиреками и прочими минусами нужно обращаться очень осторожно. Людям (в большинстве) обычно плевать на то, чтобы там рейтинг правильно строился, или как-то еще вдумчиво сидеть и отсеивать работы, зато люди с превеликим удовольствием будут использовать минусы из мести, что полностью разрушит картину объективности и внесет еще больший хаос. Поэтому, на мой взгляд, хорошей практикой является система реков, плюсов итп, или рекомендовали или тихо прошли мимо, или вот отметили работу как художественную и всем приятно
Master, вес-противовес, система рычагов - это понятно. А почему вы не хотите красную кнопку анонимности лишить? Мстительности опасаетесь? Как по мне, минус от солидного автора ничуть не менее информативен, чем плюс. И появляется возможность продолжить банкет, спросив его о причинах.
Master, вес-противовес, система рычагов - это понятно. А почему вы не хотите красную кнопку анонимности лишить? Мстительности опасаетесь? Как по мне, минус от солидного автора ничуть не менее информативен, чем плюс. И появляется возможность продолжить банкет, спросив его о причинах.
Malakhov, как я уже говорил, этой кнопкой почти никто не пользуется, если лишить ее анонимности то количество ее нажатий сократится до нуля.
если лишить ее анонимности то количество ее нажатий сократится до нуля
Master, сократится количество анонимных нажатий)
на эксе все давно проверено - именные "+"ы и "-"ы работают их (минусов) там тоже немного, но они открыты, информативны и сами по себе не являются предметом разговора
в пределах коммента объяснить этой публике ничего невозможно. У них такого рода заявления только озлобленность вызывают. От недоумения.
Готовы статью написать, чтобы растолковать вашу точку зрения подробно и аргументированно?
А Мастер, я уверен, с удовольствием её на сайте разместит.
Вот тогда будет польза, кмк.
Это зря вы...Совсем ни к чему это дело здесь.
Этого лэшика лучше не чесать : псориазом кончится, и его хрен остановишь.
Оно вам надо?
следущим моим предложением Мастеру будет наведение более основательного порядка в "категориях" :
- ХФ;
- Репортаж:
- Фэшн;
- Календарная фотография (для календарей, видовая, ширпотреб, "налетай, торопись, покупай живопись")
- и т.п.
и, наконец,
- Обывательская фотография
Т.е. никаких "пейзажей" ("животных" и т.п.) вне деления на ХФ, ширпотреб или обывательскую быть не может, если по уму делать.
Тогда хошь - не хошь, а задуматься придётся любителям вот такой лабуды.
свалятперекочуют на расфокусы. А как же с посещаемостью? Уже админы задумаются... Тут палка такая - выраженно двухконцовая.антирек - просто жизненная необходимость для сайта сегодня.
И вообще, принятая здесь система рейтингов губительна. Хуже этой системы придумать ничего невозможно.
Но об этом не под этой картинкой затевать разговор нужно.
Я думаю, если разъяснить Мастеру весь ужас этой системы и предложить что-то более разумное и полезное для сайта, он согласится.
Помните идею, с которой начинался ЭКС?
Мощная идея была. Но Аксёнов её угробил.
Только это пока очень не к месту разговор. И не ко времени. Пока нужно элементарные залепухи устранить.
нет у меня такой кнопки
Администрация поступила весьма разумно, выделив для носителей "особого взгляда" и "ХФ" по песочнице,где они могут резвиться, сколь им заблагорассудится и развивать свою систему ценностей. Призываю на этом угомониться и в соседние песочницы не плевать .
Кекс фото погиб не столько от плохих работ сколько от хамства,невоспитанности, бескультурья.То же и некоторые другие сайты, откуда вы ныне зазываете отдельных обанкротившихся фото клакеров, "прославившихся" в основном стайными налетами на новичков и друг на друга,отчего в конце концов и сами все перессорились.
Пишите статьи,просвещайте.Неплохо, если и сами кой что дельное сфотографируете.
Если все же, вам все очень сильно не понравится - отправляйтесь всей гурьбой на ХЭ.
Не надо ту делать Ливию.Тут люди медленные,учтивые. Беларусь. Чарапаха.
Привет,СВ
А я рад, что оживают на сайте такие важные для него голоса, как ваш, Феникс и др.
Вы меня извините, но до уровня фотографического мастерства и степени понимания философских аспектов феномена фотографии тех, кого вы "клакерами" окрестили, вам не дотянуться нипочем, даже если вы из все своих штанов повыпрыгиваете.
Вот поэтому-то я и призываю Вас ограничиться отведенной песочницей.
Просвещать дурней еще можно,но войны с ними затевать - не признак ума.
Что до меня и людей обыкновенных,тех которые предпочитают штаны носить,а не прилюдно из них выпрыгивать,то мы,точно, приходим в общество в штанах, и для культурного общения. Никакая гениальность не заставит меня,например,общаться с выпрыгивающим в обществе из штанов.Полагаю.что и Вам это в равной степени отвратительно.Все, что Вы пишете по существу-чрезвычайно остроумно и познавательно. Войны с идиотами-оставьте идиотам.
Кстати о философии, Вы что тоже учились на философском факультете МГУ? Рад,если это так.
Привет,СВ.
Ваши сетования приняты с сочувствием.
Утештесь, мы вас любим. Если даже соберетесь на ХЭ, - мы вас ни в коем случае не отпустим.Вас там будут обижать.
Звезду сзади нашивать будем?
Я с идиотами не воюю, но список персонажей, с которыми я не собираюсь здесь общаться, пополняется регулярно.
Вы - в числе претендентов занять в нём место.
По факту - вы плюнули какашками в уважаемых мною ( и в широком фотографическом сообществе) людей, а теперь прячетесь за словоблудия, вместо того, чтобы просто извиниться за своё непотребство.
Вы хоть понимаете разницу : кто вы в фотографии, и кто, к примеру, Дима Орлов? Нет?
Выходит, нельзя моему мнению доверять.
Может, и к лучшему.
Вот видите,я никого поименно не указал,но Вы сразу же идентифицировали персонажей по озвученным существенным для них признакам.Стало быть эти признаки имеют место быть! Стало быть я правильно их отметил,как наиболее узнаваемые (существенные),типичные для данных личностей.Извиняться мне не за что и не перед кем.Вы, если что, перед ними сами извинитесь с уверением в своем к ним (не названным мной) почтении. Ваше право
Я родословную г-на Орлова не знаю.
Свою-знаю.
Шедевральных фото за г-ном Димой Орловым не знаю.
Есть две хорошие.+ 12 000 "комментарий" на тему " ах, опять пейзаж", "надоели дачники"
Скучно.имхо
Ну как вариант.
загнать вас в угол со всей вашей наивной хитрожопостью - задача для первоклассника.
Да, поимённо вы их не указывали, но вы утверждаете
Отсюда просто следует, что вы точно и поимённо знаете этих "отдельных", которых я зазываю и в отношении которых позволили себе эпитет "обанкротившиеся фото клакеры".
Или как вас понимать?
Понимать в том смысле, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, кого я зазываю, о каких конкретно людях идёт речь, но утверждаете, что они такие и сякие?
Но это позиция идиота.
Предположим, что вы не идиот.
Тогда кто?
***
Вы в моём списке, Свидерский. Вас отныне нет.
Выбросьте Вы эту вашу еврейскую фанаберию - легче будет жить.Никого вы этим здесь не удивите и авторитета себе не прибавите.
Я же Вас ниоткуда не вычеркнул, прислушиваюсь к Вашим содержательным замечаниям.Которые, увы, стали тонуть в шуме разгорающихся вокруг вас склок.
И еще-дам совет-не пытайтесь меня поймать на софизмах и т п. дешевых приемчиках. Мы с вами в разных весовых категориях.
С симпатией,СВ
Паказаць кадраванне + Паказаць кадраванне . Розово-зеленый "млечный путь".
Ну, и флипнуть лучше.
Не рекомендую.
и х..н с ней!
сейчас гораздо важнее сделать по выражению ВС свою песочницу, где будет интересно и ярко
настолько, что авторам из других песочниц не уйти с сайта захочется, а посмотреть внутрь себя в поисках собственных резервов -
разве не в этом великая сила искусства?
в т.ч. и ХФ
ну скучно же, право, отвечать и на некоторые фразы и кое-каким авторам
А я вот только что увидела отрекомендованную Вами работу.
Очень мне она понравилась. Такое ощущение, что это не лист , а маленький принц.....
Вот она-фотография. А вверху - кадр для 18 реков(
ПДГ, жаль, что автор той работы отключил комменты.
а на последней размещенной фотографии не только маленький принц - посмотрите как незаметно трансформируется у него пространство из грязного подоконника в нечто эфирно-сказочное..
когда Andrew Kud говорит о том, что критик должен прежде всего сказать о своей платформе (словами выразить парадигму) - он тысячу раз прав!
Dan70 - художник по профессии.
и просто внутренне гармоничный человек,
со своей философией жизни..
..тогда под фотографиями говорили только о фотографии
в тот вечер его автопортрет "удостоился" внимания всех критиков клуба,
"как нужно было" знали все - и про свет, и про ракурс, и про кадрирование
прямо по басне "слон-художник"
только в отличие от героя Михалкова, Dan70 никого слушать не стал,
не перестал и излагать свои мысли на фотоэкране
а просто отключил звук)
уважаю!
Отправка работ в ДА работает как противовес и чтобы работа ушла в ДА необходимо, чтобы вес "антиреков" был больше веса реков. Так что даже если у вас эта кнопка и появится, то вес вашего река (и антирека) будет минимальным к сожалению. Эта кнопка появилась давно, но к сожалению ей мало кто пользуется и приходится часто отправлять в ДА вручную.
С антиреками есть еще несколько проблем, во-первых, если дать кому-либо право отправлять работы в ДА, так скоро окажется, что там будет 90% работ не подходящих под особый взгляд. А во-вторых, мое личное убеждение, что антиреками и прочими минусами нужно обращаться очень осторожно. Людям (в большинстве) обычно плевать на то, чтобы там рейтинг правильно строился, или как-то еще вдумчиво сидеть и отсеивать работы, зато люди с превеликим удовольствием будут использовать минусы из мести, что полностью разрушит картину объективности и внесет еще больший хаос. Поэтому, на мой взгляд, хорошей практикой является система реков, плюсов итп, или рекомендовали или тихо прошли мимо, или вот отметили работу как художественную и всем приятно
на эксе все давно проверено - именные "+"ы и "-"ы работают
их (минусов) там тоже немного, но они открыты, информативны и сами по себе не являются предметом разговора