Я как то обратила внимания как маленькая лампа отбрасывает тени... увидела 2 огромных крыла, на лицо обратила внимания только потом... Было бы интерсно услышать ваше мнение и критику
Есть та грань в степени предметности изображаемой, за которую фотографии лучше не переходить. Ибо в этом случае она попадает на поле живописи, на поле "превращенной формы". А на этом поле она выглядит уже не искусством, а недоразумением. Это плохая картинка.
Есть та грань в степени предметности изображаемой, за которую фотографии лучше не переходить. Ибо в этом случае она попадает на поле живописи, на поле "превращенной формы". А на этом поле она выглядит уже не искусством, а недоразумением. Это плохая картинка.
Andrew Kud, Спасибо, мне было интересно услышать ваше мнение. Превращенная форма посмевшая переступить за грань или на грани, однако тем не менее несущая образ и эмоциональную реакцию на увиденное вы называете недоразумением? Ну что же, результат может быть и отрицательный, но он тоже результат.
Превращенная форма посмевшая переступить за грань или на грани, однако тем не менее несущая образ и эмоциональную реакцию на увиденное
Вот прочтёшь эту ахинею, и думаешь, а надо ли вообще связываться с дилетантами и как-то реагировать на их просьбы о критике? Они вообще способны понимать сказанное так, как оно сказано, без пропускания его через мясорубку своего невежества?
Вы когда такие выпады себе позволяете, не забывайте рассказать в чем "глупость" состоит. Вы ж чел сурьезный, обстоятельный. Негоже вам так : тявкнул, и в подворотню. Не пацан сопливый ведь уже...
ангел какойта чёрный получился;)в принципе нрра,но право пустовато,причём резать его низя,потому как там есть логическое продолжение всей етой картинки - темнота,а сам диалог идёт в свете;) удачи:) - у Вас творческая натура и не убивайте свои порывы;)а ешо прислушиваясь к советам Andrew Kud, фильтруйте его мысли - они не всегда истинны;)
А вот спроси этих, которые меня фильтровать призывают, о какой такой "превращенной форме" в изо я говорил, и будет один сплошной пипец. Вы ведь и близко даже не понимаете смысл сказанного.
.а скорей всего она нужна тем, кто уже подпал под ваше влияние... Опасность того, что вы делаете заключается в навязывании своего мировоззрения другим, выдавания или скорей восприятия другими людьми ваших мыслей о жизни и фотографии , в частности как постулатов...это опасно и вредно - человек с неустойчивой психикой (читай начинающий фотограф или ищущий) начинает комплексовать, сбивается с толку и как результат "впадает в ступор"...требуется много времени для восстановления...
VasNech,буду говорить за себя. Я вполне себе взрослый и образованный человек. Я в силах, не попадая ни под чье влияние, слушать и услышать то Знание, которое несет человек (или люди), в данном конкретном случае это Andrew Kud и Алексей Крик и те немногие тут, кто готов делиться своим Знанием, а не желчью и завистью. Я могу все это слышать и обдумывать, не принимая тупо на веру. Не будет толку из это всего, если сам все не переосмыслишь, все в своей голове по полочкам не разложишь. Тот начинающий, которого Вы имели ввиду он ребенок с неокрепшей психикой? Которого только хвалить надо за это фотобаловство? Сам был таким, писал об этом недавно. Только видно не все поняли, что я там написал. А поняли в меру своего скудного умишка. Мол попал под влияние, свое все порастерял, теперь это не автор, а обезьянка или попугайчик. Так а если раньше не было ничего? Ну давил на кнопку, ну читал что-то, смотрел, ну может и получалось что-то, но только этого что-то миллионы вокруг. Всех этих пейзажей миллиарды - одни и те же каждый день с минимальным отличием. Тетки голые в томных позах и зафотошопленые до неузнаваемости. И т.д. и т.п. А вот что-то свое - такое чтобы не как у всех, а штучное, такое чтобы ВАУ, такого мало. А именно такого хочется. Лично мне хочется. И видеть и самому сделать. А чтобы это делать, надо путь пройти, понять, что и как. И вот тут и помогают именно те люди, которые пишут о фотографии. И так пишут, что не оторваться.
ytrewq, этот персонаж даже не удосужился прочесть преамбулу к изложению моей точки зрения на фотографию *** Никакая позиция никакого критика или эксперта в области искусства не является единственно возможной и единственно истинной. Именно по этой причине я просил Мастера включить в состав ХС прихожан с различными взглядами и точками зрения. Никакая «монополия истины» в этом разделе невозможна, и неизбежно приведёт к профанации и краху затеянного начинания. Однако, и никакая критика ничего не стоит, если критик не объявил ту парадигму «художественности», ту систему координат, ту систему критериев, в пределах которой он свою критику ваяет *** НО свои 5 копеек не преминул вставить.
Опасность того, что вы делаете заключается в навязывании своего мировоззрения другим, выдавания ... ваши мысли о жизни и фотографии , в частности как постулатов.
Если это не называется выставить себя дураком, то как это называется?
не удосужился прочесть преамбулу к изложению моей точки зрения на фотографию
Andrew Kud, ну Вы же не первый день в интернете. Тут в большинстве своем писатели, нежели читатели. Я лично Вам стихи вот продекламирую. Это стихи нашего белорусского барда.
Как можем мы легко поднять на щит нести и восхвалять и прославлять и дифирамбы петь и медью позвенеть. А не угоден – со щита сегодня ты, а завтра та ярлык повесить, в грязь втоптать, камнями забросать.
Так повелось уж на Руси Живет талант, Господь спаси, Чего беречь его? Ломай и поноси, Ну а когда его уж нет, прозрели – Это был поэт И над могилою всем миром слезы лей, рыдай и голоси.
Мы стали на ноги давно, но тянет рабское ярмо Головку ниже, ниже, ниже, ниже – спинка прогибается На четвереньках так легко, удобно, мило и тепло, А существо-то человеком называется А где достоинство и честь? Где сила духа, разум, есть Же в человеке человеческое – Тем и отличается.
Но крепко стадность в нас сидит И вечный страх в глазах рябит, Как тяжело нам от него избавится.
Нам нужен идол или Бог, Чтобы он спас, чтобы помог, Чтобы решил и разреши, направил Так и только так. А чтоб ты сам себе был царь И полновластный государь Так это думать, думать, думать надо – Непривычно как!
Мне в детстве говорила мать – Сынок, не вздумай пресмыкать, Не изменяй себе, будь верен Солнцу и Земле. Я просыпаюсь, как в бреду, Как будто босиком бегу, И по росе навстречу солнцу Руки я тяну.
Жестокий век и человек И этот сумасшедший бег Куда, зачем и почему – не важно, А сердцу больно моему. Душа, как рыба на песке И сердце в бешеной тоске Боль по духовности, Ушедшей по весне.
Мне кто-то проложил свою Чужую эту колею И я по ней, как на салазках в детстве С горочки скольжу. Ни шагу в бок или назад А впереди цветущий сад И только, только, только, только там Себя не нахожу!!!
Вот прочтёшь эту ахинею, и думаешь, а надо ли вообще связываться с дилетантами и как-то реагировать на их просьбы о критике? Они вообще способны понимать сказанное так, как оно сказано, без пропускания его через мясорубку своего невежества?
Andrew Kud, Уважаемый господин Куд, что это вас как Остапа понесло.... :)))))))))) Вы все радеете за то чтобы люди-человеки не просто приобщились к прекрасному, доброму и вечному, т.е. не просто глазели, а научились думать. Возложив на себя эту нелегкую миссию донести до нас смертных, невежственных и в большестве своем не профи(т.е по вашему дилетантов) дело сложное с весьма сомнительным результатом. Ну почти как у Чуковского про болото с бегемотом:))) Вам не интересно, скучно или вы не считате меня достойным собеседником, уровень моих работ низкий - это все я могу понять, но резюмировать и ставить мне диагноз давайте оставим до лучших времен. Выбранный вами тон разговора, где вы давите всякое проявление собственого мнение, даже не потрудившись его до конца выслушать, не говоря уже о том чтобы узнать на чем оно базируется, вряд ли приведет к диалогу или обмену мнениями. Метод Огня и Меча которым вы решили пользоваться в достижении приобщения к прекрасному вызывает удивление, а местами даже раздражение. Может стоит сменить тактику?
ангел какойта чёрный получился;)в принципе нрра,но право пустовато,причём резать его низя,потому как там есть логическое продолжение всей етой картинки - темнота,а сам диалог идёт в свете;) удачи:) - у Вас творческая натура и не убивайте свои порывы;)а ешо прислушиваясь к советам Andrew Kud, фильтруйте его мысли - они не всегда истинны;)
dis, спасибо, прислушаться -да, но за аксиомы принимать-эт вряд ли
ytrewq, Скажите, а зачем вам нужно такое чтобы ВАУ(это не подкол), мне действительно интересно, обьясню свою поцизию и исходит она из самого понятия Fine art и звучит это так "Fine art creating images that evoke emotions by a photographic process in which one's mind and imagination are freely but completely exercised". Я не говорю о том в каком направлении вы эксперементируете, это скорее то что вы чувствовали, как это передали, а не то что просто увидели... свой путь как вы смогли или смогли ли донести до зрителя, без слов и без названия то что прочувствовали-это действительно не случится сразу, а может и никогда... увы, гарантий нет. P.S. кста, Ansel Adams тоже снимал пейзажи, но...
Вы все радеете за то чтобы люди-человеки не просто приобщились к прекрасному, доброму и вечному, т.е. не просто глазели, а научились думать.
Заблуждаетесь. Не надо приписывать мне идиотских намерений. Мне совершенно пофигу, научитесь, к примеру, лично вы, Лана Медведь, думать или не научитесь. Мне до вас, простите за откровенность, никакого дела нет. То, что я пишу под вашими картинками, адресовано совсем не вам. Вам это не нужно. Это нужно (я надеюсь) совсем другим людям. А за что я радею и в чем состоит моё намерение, я вам пока рассказывать не стану.
где вы давите всякое проявление собственого мнение, даже не потрудившись его до конца выслушать, не говоря уже о том чтобы узнать на чем оно базируется,
А, нмв, всё выглядит с точностью до наоборот. Разговор о том, как отыскать границы того пространства, в которых фотография способна быть искусством - важнейший для тех, для кого фотография не развлекуха между прочими заботами. Очень много фотографов разбило себе лоб в попытке "живописать" посредством фотокамеры. И для понимания, почему путь "живописи" в фотографии - путь ведущий в производство фоотбросов, необходимо знать, в чем состоит сущность живописи в том виде, в котором она предстаёт в современной культуре. В разговоре об этом невозможно обойтись без понимания того, что есть такое "превращенная форма". Но ведь вы-то, именно вы, даже не попытались хотя бы в Инете посмотреть для вашего общего развития, о чем, собсно, идёт речь. Или попытались, да так ничего и не поняли. Потому что там сложно очень. Вы предпочли, НИЧЕГО НЕ ПОНЯВ из мною сказанного, такую ахинею в ответ написать, что у меня глаза чуть из орбит не вылезли. И меня же ещё и обвиняете в скверности характера. Да на вас просто плюнуть надо было по-хорошему, а я вам, видите, трактаты пишу.
Lana Medved 123, А, нмв, всё выглядит с точностью до наоборот. Разговор о том, как отыскать границы того пространства, в которых фотография способна быть искусством - важнейший для тех, для кого фотография не развлекуха между прочими заботами. Очень много фотографов разбило себе лоб в попытке "живописать" посредством фотокамеры. И для понимания, почему путь "живописи" в фотографии - путь ведущий в производство фоотбросов, необходимо знать, в чем состоит сущность живописи в том виде, в котором она предстаёт в современной культуре. В разговоре об этом невозможно обойтись без понимания того, что есть такое "превращенная форма". Но ведь вы-то, именно вы, даже не попытались хотя бы в Инете посмотреть для вашего общего развития, о чем, собсно, идёт речь. Или попытались, да так ничего и не поняли. Потому что там сложно очень. Вы предпочли, НИЧЕГО НЕ ПОНЯВ из мною сказанного, такую ахинею в ответ написать, что у меня глаза чуть из орбит не вылезли. И меня же ещё и обвиняете в скверности характера. Да на вас просто плюнуть надо было по-хорошему, а я вам, видите, трактаты пишу.
Andrew Kud, Могу я вас попросить вас о большом одолжение не делать поспешных выводов что нужно или не нужно мне, потому что знать вы этого наверняка никак не можете, как и то что для меня есть фотография. Продолжать разговор в таком ключе думаю вряд ли стоит... За трактаты спасибо!
P.S. Слюну приберегите, тем более что она у вас ядовитая, DL(Dosis Letal) у вас немаленькая, я хоть и давно устойчивая к яду, но побочные явления все таки могут быть... а оно мне не надо!
Lana Medved 123, разве вы не видите слева профиля лица мужчины?...как же его можно обрезать!?...
VasNech, ну как же не вижу, конечно вижу, но если см другой отрезать, не думаю что лицо пропадет, оно лишь станет слегка уже кста, а как здесь можно показать вариант кадрирования, я еще не совсем разобралась где здесь чего?
Lana Medved 123, Паказаць кадраванне Вот под фото справа есть возможность кадрирования, там крайний Значок, а потом просто добавляете в Сообщение, мое просто Образец для наглядности
Lana Medved 123, Вариант кадрирования Вот под фото справа есть возможность кадрирования, там крайний Значок, а потом просто добавляете в Сообщение, мое просто Образец для наглядности
Это плохая картинка.
Спасибо, мне было интересно услышать ваше мнение. Превращенная форма посмевшая переступить за грань или на грани, однако тем не менее несущая образ и эмоциональную реакцию на увиденное вы называете недоразумением? Ну что же, результат может быть и отрицательный, но он тоже результат.
Вы ж чел сурьезный, обстоятельный. Негоже вам так : тявкнул, и в подворотню. Не пацан сопливый ведь уже...
Отфильтрованный Куд - это Крик
Крик-это фамилия.имхо
Вы ведь и близко даже не понимаете смысл сказанного.
ну тогда так :
глупости вы говорите, хотя и простыми словами.
Я тоже по-хорошему смеюсь.
этот персонаж даже не удосужился прочесть преамбулу к изложению моей точки зрения на фотографию
***
Никакая позиция никакого критика или эксперта в области искусства не является единственно возможной и единственно истинной.
Именно по этой причине я просил Мастера включить в состав ХС прихожан с различными взглядами и точками зрения.
Никакая «монополия истины» в этом разделе невозможна, и неизбежно приведёт к профанации и краху затеянного начинания.
Однако, и никакая критика ничего не стоит, если критик не объявил ту парадигму «художественности», ту систему координат, ту систему критериев, в пределах которой он свою критику ваяет
***
НО свои 5 копеек не преминул вставить.
Если это не называется выставить себя дураком, то как это называется?
Я лично Вам стихи вот продекламирую. Это стихи нашего белорусского барда.
Как можем мы легко поднять
на щит нести и восхвалять
и прославлять и дифирамбы петь
и медью позвенеть.
А не угоден – со щита
сегодня ты, а завтра та
ярлык повесить, в грязь втоптать,
камнями забросать.
Так повелось уж на Руси
Живет талант, Господь спаси,
Чего беречь его? Ломай и поноси,
Ну а когда его уж нет, прозрели –
Это был поэт
И над могилою всем миром слезы лей,
рыдай и голоси.
Мы стали на ноги давно, но тянет рабское ярмо
Головку ниже, ниже, ниже, ниже – спинка прогибается
На четвереньках так легко, удобно, мило и тепло,
А существо-то человеком называется
А где достоинство и честь?
Где сила духа, разум, есть
Же в человеке человеческое –
Тем и отличается.
Но крепко стадность в нас сидит
И вечный страх в глазах рябит,
Как тяжело нам от него избавится.
Нам нужен идол или Бог,
Чтобы он спас, чтобы помог,
Чтобы решил и разреши, направил
Так и только так.
А чтоб ты сам себе был царь
И полновластный государь
Так это думать, думать, думать надо –
Непривычно как!
Мне в детстве говорила мать –
Сынок, не вздумай пресмыкать,
Не изменяй себе, будь верен Солнцу и Земле.
Я просыпаюсь, как в бреду,
Как будто босиком бегу,
И по росе навстречу солнцу
Руки я тяну.
Жестокий век и человек
И этот сумасшедший бег
Куда, зачем и почему – не важно,
А сердцу больно моему.
Душа, как рыба на песке
И сердце в бешеной тоске
Боль по духовности,
Ушедшей по весне.
Мне кто-то проложил свою
Чужую эту колею
И я по ней, как на салазках в детстве
С горочки скольжу.
Ни шагу в бок или назад
А впереди цветущий сад
И только, только, только, только там
Себя не нахожу!!!
Уважаемый господин Куд, что это вас как Остапа понесло.... :))))))))))
Вы все радеете за то чтобы люди-человеки не просто приобщились к прекрасному, доброму и вечному, т.е. не просто глазели, а научились думать. Возложив на себя эту нелегкую миссию донести до нас смертных, невежственных и в большестве своем не профи(т.е по вашему дилетантов) дело сложное с весьма сомнительным результатом. Ну почти как у Чуковского про болото с бегемотом:))) Вам не интересно, скучно или вы не считате меня достойным собеседником, уровень моих работ низкий - это все я могу понять, но резюмировать и ставить мне диагноз давайте оставим до лучших времен. Выбранный вами тон разговора, где вы давите всякое проявление собственого мнение, даже не потрудившись его до конца выслушать, не говоря уже о том чтобы узнать на чем оно базируется, вряд ли приведет к диалогу или обмену мнениями. Метод Огня и Меча которым вы решили пользоваться в достижении приобщения к прекрасному вызывает удивление, а местами даже раздражение. Может стоит сменить тактику?
Спасибо, но если резать то наверное лучше слева, справа темнота, но это не пустота
Скажите, а зачем вам нужно такое чтобы ВАУ(это не подкол), мне действительно интересно, обьясню свою поцизию и исходит она из самого понятия Fine art и звучит это так "Fine art creating images that evoke emotions by a photographic process in which one's mind and imagination are freely but completely exercised". Я не говорю о том в каком направлении вы эксперементируете, это скорее то что вы чувствовали, как это передали, а не то что просто увидели... свой путь как вы смогли или смогли ли донести до зрителя, без слов и без названия то что прочувствовали-это действительно не случится сразу, а может и никогда... увы, гарантий нет.
P.S. кста, Ansel Adams тоже снимал пейзажи, но...
Спасибо что заглянули!
То, что я пишу под вашими картинками, адресовано совсем не вам. Вам это не нужно. Это нужно (я надеюсь) совсем другим людям.
А за что я радею и в чем состоит моё намерение, я вам пока рассказывать не стану.
А, нмв, всё выглядит с точностью до наоборот.
Разговор о том, как отыскать границы того пространства, в которых фотография способна быть искусством - важнейший для тех, для кого фотография не развлекуха между прочими заботами.
Очень много фотографов разбило себе лоб в попытке "живописать" посредством фотокамеры. И для понимания, почему путь "живописи" в фотографии - путь ведущий в производство фоотбросов, необходимо знать, в чем состоит сущность живописи в том виде, в котором она предстаёт в современной культуре.
В разговоре об этом невозможно обойтись без понимания того, что есть такое "превращенная форма".
Но ведь вы-то, именно вы, даже не попытались хотя бы в Инете посмотреть для вашего общего развития, о чем, собсно, идёт речь. Или попытались, да так ничего и не поняли. Потому что там сложно очень.
Вы предпочли, НИЧЕГО НЕ ПОНЯВ из мною сказанного, такую ахинею в ответ написать, что у меня глаза чуть из орбит не вылезли. И меня же ещё и обвиняете в скверности характера.
Да на вас просто плюнуть надо было по-хорошему, а я вам, видите, трактаты пишу.
Могу я вас попросить вас о большом одолжение не делать поспешных выводов что нужно или не нужно мне, потому что знать вы этого наверняка никак не можете, как и то что для меня есть фотография. Продолжать разговор в таком ключе думаю вряд ли стоит... За трактаты спасибо!
P.S. Слюну приберегите, тем более что она у вас ядовитая, DL(Dosis Letal) у вас немаленькая, я хоть и давно устойчивая к яду, но побочные явления все таки могут быть... а оно мне не надо!
ну как же не вижу, конечно вижу, но если см другой отрезать, не думаю что лицо пропадет, оно лишь станет слегка уже
P.S. ничего не имею против пейзажей.
Спасибки!
Илона в курсе "что надо фильтровать о фотографии" - я хохотался