Алексей Крик, Andrew Kud, Да, пожалуй тут как то вразумительно, почти все срослось, хоть на какой то стритовый уровень Не думаю что высокий , но хоть какой то.Но это случайность, А так да, с интересным стритом беда просто))) у нас.
Foto CA, Это так. И причина этого, кмк, состоит в том, что люди просто не понимают, что такое стрит. Книжка Верховского, нмв, никаких существенных ответов на этот вопрос не дала. Я бы предложил смотреть на этот вопрос под тем углом зрения, что время брессоновской "геометрии" благополучно кануло в Лету. Она уже давно перестала быть интересной большинству любителей и ценителей фотографии. Нужна новая философия, как и предрекал В.Флюссер. Сейчас есть люди, которые подошли вплотную к пониманию, в чем эта новая философия может состоять. И даже готовы излагать свою точку зрения. Но фотографы, как заметил лет 10 назад А.Суконик, ребята малообразованные, малокультурные, но при этом весьма амбициозные. Как представишь, в каком тупом и злобном дерь_ме тебя искупают всякие сафроновы, педаны и им подобные, то всякое желание разговаривать с фотографами отпадает. По крайней мере, у меня отпадает. Я знаю, что у Гавриленко выкристализовалась сходная с моей точка зрения. Возможно, он захочет пройти через оскорбления и унижения тупых неврастеников, но рассказать, в чем эта точка зрения состоит. Он фотограф. Ему всё это дело не фиолетово.
Но фотографы, как заметил лет 10 назад А.Суконик, ребята малообразованные, малокультурные, но при этом весьма амбициозные
:-) Получилось переложение известной фразы В. Мартынова, только касательно других ,,ребят,,:
,,И хотя я знаю, что музыканты практически не читают моих книг, но все же надеюсь на то, что кто–нибудь из не–музыкантов, успешно воспользовавшись этой таблицей как компасом, помогающим ориентироваться в лабиринте прошлого и настоящего художественной жизни, когда–нибудь просветит на этот счет и музыкантов. ,,
f2.0, на что диабет у интеллигенции меня не волнует. Максим читал, но молча, как после ФУФ-2014 ругались, стараясь определить границы стрита. Вот я и поинтересовался - фото с крестного хода ЛИЧНО он отнес бы к стриту?
f2.0, на что диабет у интеллигенции меня не волнует. Максим читал, но молча, как после ФУФ-2014 ругались, стараясь определить границы стрита. Вот я и поинтересовался - фото с крестного хода ЛИЧНО он отнес бы к стриту?
Алексей Крик, Да я отнес бы это к стриту. Для меня все, что улица да и вообще где есть любой выход людей, их деталей ,их предметов бытия, способных интересно взаимодействовать друг с другом, где выстраивается визуально интересное,может даже иное прочтение, есть элемент стрита. Где естьвизуальная пища для зрителя ,где дается прочтение их бытия, не фиксацией того ,что есть, а оно это бытие формируется, через взгляд фотографа И не обязательно это должно быть уличное пространство.
f2.0, на что диабет у интеллигенции меня не волнует. Максим читал, но молча, как после ФУФ-2014 ругались, стараясь определить границы стрита. Вот я и поинтересовался - фото с крестного хода ЛИЧНО он отнес бы к стриту?
Да это для меня стрит. Для меня все, что улица да и вообще где есть любой выход людей, их деталей, их предметов бытия, способных интересно взаимодействовать друг с другом, Где выстраивается визуально интересное, может даже иное прочтение, есть элемент стрита. Где есть визуальная пища для зрителя, причем не с помощью фиксации пространства и только жанровой составляющей, а где фотограф формирует отношение людей к их бытию. И не обязательно это должно быть уличное пространство
вообще где есть любой выход людей, их деталей, их предметов бытия, способных интересно взаимодействовать друг с другом, Где выстраивается визуально интересное, может даже иное прочтение, есть элемент стрита. Где есть визуальная пища для зрителя, причем не с помощью фиксации пространства и только жанровой составляющей, а где фотограф формирует отношение людей к их бытию. И не обязательно это должно быть уличное пространство
Foto CA, Макс, нет ощущения, что вы таким образом перечислили признаки ЛЮБОЙ, выходящей за рамки документа фотографии и представляющей собой то, что именуют искусством? Если согласны, тогда вы должны согласиться с тем, что границы именно "стрита" вам очертить не удалось.
Foto CA, Это так. И причина этого, кмк, состоит в том, что люди просто не понимают, что такое стрит. Книжка Верховского, нмв, никаких существенных ответов на этот вопрос не дала. Я бы предложил смотреть на этот вопрос под тем углом зрения, что время брессоновской "геометрии" благополучно кануло в Лету. Она уже давно перестала быть интересной большинству любителей и ценителей фотографии. Нужна новая философия, как и предрекал В.Флюссер. Сейчас есть люди, которые подошли вплотную к пониманию, в чем эта новая философия может состоять. И даже готовы излагать свою точку зрения. Но фотографы, как заметил лет 10 назад А.Суконик, ребята малообразованные, малокультурные, но при этом весьма амбициозные. Как представишь, в каком тупом и злобном дерь_ме тебя искупают всякие сафроновы, педаны и им подобные, то всякое желание разговаривать с фотографами отпадает. По крайней мере, у меня отпадает. Я знаю, что у Гавриленко выкристализовалась сходная с моей точка зрения. Возможно, он захочет пройти через оскорбления и унижения тупых неврастеников, но рассказать, в чем эта точка зрения состоит. Он фотограф. Ему всё это дело не фиолетово.
Andrew Kud,
Интересная логика. Я бы вам тут все рассказал про стрит, но зело Сафронова боюсь. А если бы не он, то я бы ух...
Да я границы стрита не очерчивал. Я отвечал на вопрос Алексея. Я предположил, сказанным мной ,что это есть всего лишь ЭЛЕМЕНТ стрита.
Границы вряд ли я могу внятно обозначить. За неимением знаний и критической базы , от просмотренных авторов. Но сдается мне,что мудрить тут особо нечего. Улица , она и в Африке улица. Тут скорее нужно обозначать границы умений пользоваться "фотографическим визуальным языком" хотя бы в той части , который уже обозначен и выявлен в искусстве ф. или создавать свой.. Главное выйдя на улицу выскочить из болота обывательского ширпотреба, с его штампами и тупиками, и не запасть в тупики фото эстетов. А там хоть слева направо,хоть справа налево, все одно уже))))
Да, пожалуй тут как то вразумительно, почти все срослось, хоть на какой то стритовый уровень Не думаю что высокий , но хоть какой то.Но это случайность, А так да, с интересным стритом беда просто))) у нас.
или что-то похожее в стрит-фото?
Это так. И причина этого, кмк, состоит в том, что люди просто не понимают, что такое стрит.
Книжка Верховского, нмв, никаких существенных ответов на этот вопрос не дала.
Я бы предложил смотреть на этот вопрос под тем углом зрения, что время брессоновской "геометрии" благополучно кануло в Лету. Она уже давно перестала быть интересной большинству любителей и ценителей фотографии. Нужна новая философия, как и предрекал В.Флюссер.
Сейчас есть люди, которые подошли вплотную к пониманию, в чем эта новая философия может состоять. И даже готовы излагать свою точку зрения.
Но фотографы, как заметил лет 10 назад А.Суконик, ребята малообразованные, малокультурные, но при этом весьма амбициозные. Как представишь, в каком тупом и злобном дерь_ме тебя искупают всякие сафроновы, педаны и им подобные, то всякое желание разговаривать с фотографами отпадает. По крайней мере, у меня отпадает.
Я знаю, что у Гавриленко выкристализовалась сходная с моей точка зрения.
Возможно, он захочет пройти через оскорбления и унижения тупых неврастеников, но рассказать, в чем эта точка зрения состоит. Он фотограф. Ему всё это дело не фиолетово.
,,И хотя я знаю, что музыканты практически не читают моих книг, но все же надеюсь на то, что кто–нибудь из не–музыкантов, успешно воспользовавшись этой таблицей как компасом, помогающим ориентироваться в лабиринте прошлого и настоящего художественной жизни, когда–нибудь просветит на этот счет и музыкантов. ,,
Максим читал, но молча, как после ФУФ-2014 ругались, стараясь определить границы стрита.
Вот я и поинтересовался - фото с крестного хода ЛИЧНО он отнес бы к стриту?
уточню только -лично для Вас наличие человека в кадре при стрите обязательно?
Макс, нет ощущения, что вы таким образом перечислили признаки ЛЮБОЙ, выходящей за рамки документа фотографии и представляющей собой то, что именуют искусством?
Если согласны, тогда вы должны согласиться с тем, что границы именно "стрита" вам очертить не удалось.
Интересная логика. Я бы вам тут все рассказал про стрит, но зело Сафронова боюсь. А если бы не он, то я бы ух...
Да я границы стрита не очерчивал. Я отвечал на вопрос Алексея. Я предположил, сказанным мной ,что это есть всего лишь ЭЛЕМЕНТ стрита.
Границы вряд ли я могу внятно обозначить. За неимением знаний и критической базы , от просмотренных авторов. Но сдается мне,что мудрить тут особо нечего. Улица , она и в Африке улица. Тут скорее нужно обозначать границы умений пользоваться "фотографическим визуальным языком" хотя бы в той части , который уже обозначен и выявлен в искусстве ф. или создавать свой.. Главное выйдя на улицу выскочить из болота обывательского ширпотреба, с его штампами и тупиками, и не запасть в тупики фото эстетов. А там хоть слева направо,хоть справа налево, все одно уже))))
Его чаще "профессором" зовут в узких кругах, по схожести с проф. Верховском. Всё время путаю.
Вершовский тоже доктор
(с)