Я не считаю эту картинку, несущей в себе "художество". Но я не удаляю её из категории, т.к. надеюсь услышать от ЧХС, зрителей, автора аргументы в пользу её художественности. Возможно, я чего-не вижу или не понимаю.
Я не считаю эту картинку, несущей в себе "художество". Но я не удаляю её из категории, т.к. надеюсь услышать от ЧХС, зрителей, автора аргументы в пользу её художественности. Возможно, я чего-не вижу или не понимаю.
Andrew Kud, художество ... собственно и не надо видеть и тем более понимать,а лучше чувствовать. Но, в данном случае особенных чувств нет, а картинка хорошая грамотная. P.S. но, я не ув. ЧХС, а просто зритель. Да, интересно, что люди чувствуют. )))
Скажу просто - либо мысль, либо форма, либо эмоция (причем, не обязательно удачно воплощенная, главное, чтобы сам автор чувствовал эту самую эмоцию) Если есть потуги реализовать нечто из этого набора, то объект, несомненно, "художественный". Спасибо за внимание к моей работе.
Ну, типа ДА. По этому критерию и фильтрую. Только ведь одной интенции авторской мало. Еще и реализация её важна. Т.е., какое-то ограничение снизу по уровню реализации всё равно должно быть при отборе. А иначе как? Интенцию вижу, она в наличии. Уровень, нмв, не дотягивает до уже отобранных работ. Он ближе к тем, которые были отвергнуты. Одним словом, извините, но я её пока исключу.
Но я не удаляю её из категории, т.к. надеюсь услышать от ЧХС, зрителей, автора аргументы в пользу её художественности.
Возможно, я чего-не вижу или не понимаю.
P.S. но, я не ув. ЧХС, а просто зритель. Да, интересно, что люди чувствуют. )))
Спасибо за внимание к моей работе.
Только ведь одной интенции авторской мало. Еще и реализация её важна.
Т.е., какое-то ограничение снизу по уровню реализации всё равно должно быть при отборе.
А иначе как?
Интенцию вижу, она в наличии.
Уровень, нмв, не дотягивает до уже отобранных работ. Он ближе к тем, которые были отвергнуты.
Одним словом, извините, но я её пока исключу.