f2.0, как три, где третья? А что такое перетянула?
DoubleLaura, ну перетянули контраст "кривыми" на одной области за счет другой. а про третью птичку давайте подождем, вдруг еще кто-нибудь меня поддержит
ПДГ, и мне нравится думать, что это все же птица. И правда на стилизованную маску похожа, спасибо за картинку Но рыба тоже хорошо. А вот название тут вряд ли вообще нужно
ПДГ, и мне нравится думать, что это все же птица. И правда на стилизованную маску похожа, спасибо за картинку Но рыба тоже хорошо. А вот название тут вряд ли вообще нужно
DoubleLaura, Культ птицечеловека существовал за долго до построения Мхата))) На самом удаленном в мире обитаемом острове- это самый важный культ.... Человек- птица..... Этот титул мог получить только один человек за год... Он не только должен был соскользить на бревне со скалы в море. Он , как и десятки других воинов, не просто должен был встать после такого спуска, а еще проплыть два км в воде среди акул до острова. Там найти первое яйцо черной крачки. И обратно преплыть на берег и показать племени. Культ человека птицы- это больше чем культ Зевса в тех краях.... И очень похож на вашу баракуду))) если сравнивать наскальную живопись))))
Спустя некоторое время все равно не удается избавиться от восприятия ,,рыбы,,. Скорей всего причина для меня в том, что у меня есть снимок рыбы, с такой же острой головой.
Но дело даже не в этом. Когда Вы строите снимок-сообщение, где важную роль играет такой активный задник, то приходиться решать сразу ряд задач. А именно, связывать между собой все фигуры. Предположим, что на ЗП птица. Тогда у Вас получается: голубь/арка - связь смысловая, голубь/мужчина - связи нет, мужчина/арка моста - связь по линии дуги спины.Но она такая незаметная, что справедливо говорить об отсутствии таковой. такую же цепочку можно построить и для ,,рыбы,,. Но тогда полностью выпадает голубь. Кстати, удочка в руках мужчины несколько бы улучшила фото. Появилась бы смысловая связь. А голубь можно было бы считать ,,неустранимым шумом,,.
Однако, в идеале, всегда хочется связи визуальной. Пример такого построения можно видеть на фото Пашиса. Если на ПП пара обнимается, то на ЗП - белые профили, образованные контрформами моста, смотрят друг другу в глаза.
Гуд.
а про третью птичку давайте подождем, вдруг еще кто-нибудь меня поддержит
а вот тут мало. Паказаць кадраванне.
Считайте это придиркой
Рыба победит, мы же не племена Рапа-Нуи, где бы сразу нарисовался Человек Птица.
Мы видим мост, реку или канал- след ассоциация рыба...
Поддерживаю птицу. Красивая легенда, ритуал и тд
И картинка тоже)))) я бы название дала, да боюсь опять снесу не то яичко))))))
Но рыба тоже хорошо. А вот название тут вряд ли вообще нужно
Культ птицечеловека существовал за долго до построения Мхата)))
На самом удаленном в мире обитаемом острове- это самый важный культ.... Человек- птица..... Этот титул мог получить только один человек за год...
Он не только должен был соскользить на бревне со скалы в море. Он , как и десятки других воинов, не просто должен был встать после такого спуска, а еще проплыть два км в воде среди акул до острова. Там найти первое яйцо черной крачки. И обратно преплыть на берег и показать племени.
Культ человека птицы- это больше чем культ Зевса в тех краях.... И очень похож на вашу баракуду))) если сравнивать наскальную живопись))))
Оградка невыразительная, я наделся, что в оригинале веселее. Но вообще в цвете тоже хорошо, мне кажется...
Скорей всего причина для меня в том, что у меня есть снимок рыбы, с такой же острой головой.
Но дело даже не в этом. Когда Вы строите снимок-сообщение, где важную роль играет такой активный задник, то приходиться
решать сразу ряд задач. А именно, связывать между собой все фигуры.
Предположим, что на ЗП птица.
Тогда у Вас получается: голубь/арка - связь смысловая, голубь/мужчина - связи нет, мужчина/арка моста - связь по линии дуги спины.Но она такая незаметная,
что справедливо говорить об отсутствии таковой.
такую же цепочку можно построить и для ,,рыбы,,. Но тогда полностью выпадает голубь. Кстати, удочка в руках мужчины несколько бы улучшила фото.
Появилась бы смысловая связь. А голубь можно было бы считать ,,неустранимым шумом,,.
Однако, в идеале, всегда хочется связи визуальной.
Пример такого построения можно видеть на фото Пашиса.
Если на ПП пара обнимается, то на ЗП - белые профили, образованные контрформами моста, смотрят друг другу в глаза.
То же место, и, возможно,... тот же голубь
Симпатичное фото.