netageorg, кмк кажется тогда получается больше обьема, но это только мое ИМХО
Lana Medved 123, понятно - мы же все - только своё мнение высказываем, потому не оправдываюсь)) - что кажется мне. А и правда - кажется)) - что будет картинка такой кургузой, а сейчас - что надо)).
zvg, буквально через две минуты после того, как Павел поставил оценку вашему снимку, вы уже пришли мстить под его фотографией. Именно это отвратительно, а не фото Павла. А фото Павла красиво и гармонично и по сочетанию цветов, и по своей форме, и по умелому размещению акцентов в кадре.
zvg, когда обращаетесь к конкретному автору нажимайте на его имя, а то вас не услышат. Не секрет, что такие комментарии обычно сопровождаются соответствующей оценкой, да и тот комментарий, по сути, тоже оценка.
А как вы узнали про оценку??? её же не видно))) это видно только автору и мне))) настораживает )) не одно ли это лицо))
zvg, наверху в меню есть вкладка "Активность", там всё видно, в том числе видно, кто когда какую оценку ставит. Так что не волнуйтесь, мы с Павлом не одно лицо, а два - разного пола, возраста, и даже живём в разных городах ;-))
zvg, высказывание я не видела. Но, насколько я знаю, Павел всегда безупречно корректен в своих замечаниях. Могу предположить, что он написал, что ваше фото плохое, это так? Тогда скорее всего можно было спросить у него, почему он так считает. Тогда мог бы завязаться конструктивный диалог.
zvg, а вы попробуйте. Просто попробуйте и спросите у Павла, почему он плохо оценил ваше фото. И вы увидите, что вполне может получиться хороший разговор. Просто попробуйте. )
Марина Глебова, нет. больше не буду. а по поводу позитивного поворота - да, сегодня помягче получилось, но по-большому счету - так же, см.предложениеzvg,
zvg, а знаете что? ведь вы защищаетесь просто уберите щит, и вы увидите, что у вашего оппонента в руках не меч, а кружка с чаем, и он за чаем хочет поговорить о фото и, вполне возможно, хочет поговорить откровенно и часто нелестно, ну и что? зато разговор может принять неожиданно интересный оборот и быть неожиданно полезным, и быть неожиданно не-личным, просто попробуйте
zvg, а вы попробуйте. Просто попробуйте и спросите у Павла, почему он плохо оценил ваше фото. И вы увидите, что вполне может получиться хороший разговор. Просто попробуйте. )
Марина Глебова, я уже высказывал свое мнение об одном из снимков, сегодня , если не ошибаюсь, этот снимок еще был на сайте, но Валерий его удалил. zvg, Валерий, поймите, без критики не возможно движение вперед. Советую вам изучать мат. часть, вот на форуме ветка, где оставляют интересные ссылки https://dex.photos/forum/showthread.php?t=5176 Лично против вас ничего не имею, желаю удачи, но проходить мимо плохих снимков не обещаю.
Но у каждого красота своя...и взгляды тоже...Не может судить балерина строителя, потому что это разное.......сколько людей - столько мнений.....для одного - это красиво, для другого это ... ... ливо
zvg, А строителям на балет ходить позволительно? Могут оне там аплодировать?
Павел Нагин, zvg, вы не в курсе, теперь на сайте белочки и курочки в моде - они вызывают "тёплые эмоции", а всё остальное - это так, мишура. Фотографируйте зверьков и будет между вами взаимопонимание. И всеобщее счастье на сайте!
usn, ну эта белка неправильная. Белка должна быть снята крупным планом, чтобы глазик в фокусе был, шёрстка. Белка - она для чего в кадре? А для того, чтобы тёплые чувства вызывать.
Пойду тренироваться белочек снимать. У меня прямо перед окнами - сосны, а на них белочки живут. Всего-то пять метров от окна, даже на улицу выходить не нужно - рай для фотографа. Вот оно где, моё фотографическое счастье.
A Kл, нет, ну зайчики - это несерьёзно, их снять нелегко. Другое дело кролики или белочки, всегда рядом - снимай сколько хочешь. И главное - тёплые чувства вызывают.
Марина Глебова, зря смеетесь, по моим наблюдениям это даже продуктивней, чем белочек крупным планом с орешком и хвостом фотать) usn, A Kл, - я Фарид, он же МФ.
Takprosto, мне трудно охватить сразу столько имён, извините. Вы уверены, что все три имени Ваши? И зачем Вам столько?
кмк кажется тогда получается больше обьема, но это только мое ИМХО
Разве в том, что Павел поставил вам оценку, есть что-то нехорошее?
Марина Глебова, Марина, извиняюсь что влезаю, когда не просят)) только вот это - ... это, нмв, нет - глоссарий сильно разный
И вы ставите палки в колёса позитивному повороту разговора? Так же как и вчера?
Совсем просто, если не переносить отношение к снимкам на личные отношения.
просто уберите щит,
и вы увидите, что у вашего оппонента в руках не меч, а кружка с чаем,
и он за чаем хочет поговорить о фото
и, вполне возможно, хочет поговорить откровенно и часто нелестно,
ну и что? зато разговор может принять неожиданно интересный оборот
и быть неожиданно полезным,
и быть неожиданно не-личным,
просто попробуйте
кичитесь своим скудным владением фотографии)))
И Павел вообще никогда ничего не удаляет.
zvg, Валерий, поймите, без критики не возможно движение вперед. Советую вам изучать мат. часть, вот на форуме ветка, где оставляют интересные ссылки https://dex.photos/forum/showthread.php?t=5176
Лично против вас ничего не имею, желаю удачи, но проходить мимо плохих снимков не обещаю.
У кого нет белочек, можно снимать и курочек.
Это позитивно, красиво и вызывает тёплые чувства.
ну в смысле это лучшие из 15000?
Пойду тренироваться белочек снимать. У меня прямо перед окнами - сосны, а на них белочки живут. Всего-то пять метров от окна, даже на улицу выходить не нужно - рай для фотографа. Вот оно где, моё фотографическое счастье.
Другое дело кролики или белочки, всегда рядом - снимай сколько хочешь.
И главное - тёплые чувства вызывают.
следующий?
Ашот, папрашу не провоцировать
usn, A Kл, - я Фарид, он же МФ.