Nessie Skuch, да уж, кадр и не узнать))) Мне без обработки понравился. Мягкий и приятный. Думаю при деликатном переводе в ч.б. был бы очень хорош. А то напустили драматизьму)))))
Влад (ytrewq), Влад, то есть - цель автора - чтобы зритель понял его настроение? Не сама картинка - ценна?
netageorg, нет. Автор (а мы говорим о конкретном авторе) снимает для себя, потом обрабатывает, следуя своему настроению, ощущениям. А затем выставляет сюда. А тут либо поймут настроение, либо нет.
Влад (ytrewq), там, где автор позаботился о месте для "своего взгляда", с необходимостью возникает место и для взглядов иных. Поэтому в таких картинках принято выделять т.н. ИНВАРИАНТ (то, что бесспорно следует из картинки) и целую матрицу возможных взглядов, порождённых фантазией зрителей.
Петя_HulyoPechales_Иванова, я не против. И я не об этом писал выше. Я о том, что не стоит автора убеждать, что изначальное фото не стоило обрабатывать. Здесь в этом конкретном случае с этим конкретным автором разговор идет не о пейзаже, а о восприятии автором этого пейзажа - и только в таком варианте этот пейзаж возможен в данный момент для автора.
Николай828,
Alex Domorad,
netageorg, http://s020.radikal.ru/i719/1511/aa/56e28c05614d.jpg
+1
полностью солидарна
netageorg, DoubleLaura, надо попытаться понять автора после этих слов:
имхо.
Ведь дело не в том чтобы показать пейзаж. А в том чтобы показать настроение. Авторское настроение, взгляд.
там, где автор позаботился о месте для "своего взгляда", с необходимостью возникает место и для взглядов иных. Поэтому в таких картинках принято выделять т.н. ИНВАРИАНТ (то, что бесспорно следует из картинки) и целую матрицу возможных взглядов, порождённых фантазией зрителей.
УУУУпс...
Извините. Влез не почитав контекст.
В этом вы, конечно, правы абсолютно, кмк.
DoubleLaura,
Lussiya, спасиб, но, нееее, не согласна.
Влад (ytrewq), пасиб