Илона Кириокатис, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, Egrel, Irina, Валерия Струнникова, Alex 49, rybin47, Olga Dan 444, Красноперов Сергей, а если бы на фото были не котята, а, например, крысы или червяки? Получило бы тогда оно столько оценок?
Илона Кириокатис, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, Egrel, Irina, Валерия Струнникова, Alex 49, rybin47, Olga Dan 444, Красноперов Сергей, а если бы на фото были не котята, а, например, крысы или червяки? Получило бы тогда оно столько оценок?
Mono, ultimar, I.R.A., Справедливости ради- не самое плохое фото... Вот этот автор просто доит корову еженедельно! У него уже рейтинг 50!)))))) И все за счет кошечек и собачек(((((((((((
Ну не знаю, котята выглядят очень несчастными, грустными и печальными. Неужели вы не видите их взгляды? Вообще улыбаться не хочется...жалко их очень почему-то...
Mono, ой, простите, не заметила, что тут не котята, а мушкетеры))) это я выразила свои впечатления об объектах фотографии в ответ на чужие: типа "как мило", "улыбаюсь" и т.п....
котята милые, сняты красиво, смотреть интересно, фото имеет право на жизнь и поклонников, и поклонники эти ничуть не хуже ценителей исключительно сери-хери с неразборчивыми объектами и серо-буро-малиновой размазни с объектами едва различимыми... Причём, заметьте - поклонники котят никогда не приходят под вышеуказанные высокохудожественные креативы, и не высказывают там своё фе, а тихо и мирно лепят куличики в своей песочнице.
поклонники котят никогда не приходят под вышеуказанные высокохудожественные креативы
а все просто, там думать нужно, а им лень. Вот и сидят в песочнице, иногда на окружающий мир из-за ее бортика выглядывая. Страшно там и необычно. С котятками проще и умилительно, к тому же
Egrel, вот - раньше в поездах глухонемые торговали фотографиями котят, святых, всяких умилительных детей. Но это были раскрашенные - а сейчас какие возможности у фототехники! Вот что значит - прогресс!
раньше в поездах глухонемые торговали фотографиями котят, святых, всяких умилительных детей. Но это были раскрашенные - а сейчас какие возможности у фототехники! Вот что значит - прогресс!
Malakhov, - та не фига подобного. Думать можно по разному. И прекрасное увидеть можно везде. А человек, думающий, что тот, кто думает не так как он - примитивный - примитивен сам. Нельзя получать удовольствие он музыки только в кончерватории. Импрессионистов когда-то гнобили. А если кто-то считает смотреть фото котят ниже своего достоинства - ради Бога, имеет право. Я ведь к чему призываю? Иди туда, где тебе интересно, где с тобой сольются в экстазе твои единомышленники. И по пути не сворачивай в чужую песочницу, не топчи ногами чужие куличики, не писай в душу тем, у кого эти куличики находят отклик в душе, бо они в твою песочницу ниразу не лезут, и твой креатив не трогают, хотя, может, их с него блевать тянет... А переживать, что у производителей котят на отдельно взятом одном их тысячи любительских фотосайтов рейтинг выше, чем у изысканных высокохудожественных креаклов - это вообще подросковый переходный период, затянувшийся, и перешедший в хроническое состояние...Вот как-то так, понимаешь...
Яна, Скучно. Потому что таких котят и без фотографов полно. Живых и игривых. А картинок с ними еще больше того. На которых нет и крупицы авторского взгляда на этих самых котят. И не то что взгляда, даже отношения авторского-личностного нет. Котята хороши, а картинка с котятами -унылая. Впрочем, если для вас что объект, что его изображение, суть одно и то же, так и говорить не о чем. Наслаждайтесь куличиками, не утруждайте себя написанием пустопорожних текстов. и, да! - избегайте роли того персонажа, который руководил "бабка туда не ходи, сюда ходи, снег башка попадет..", ведь роль-то стопроцентно комедийная.
Malakhov, Во первых строках своего письма хочу объяснить, что в своём комментарии ни к коем случае не имела в виду Вас лично, я часто пишу сумбурно и коряво, люди принимают на свой счёт, я писала о определённой категории людей, ничего личного, Вы не обиделись? Далее -
Яна, Скучно. Потому что таких котят и без фотографов полно. Живых и игривых. А картинок с ними еще больше того. На которых нет и крупицы авторского взгляда на этих самых котят.
- Согласна. Но картинок без котят - цветных и ЧБ, на которых изображено НЕЧТО, самими авторами позиционированное художественным, а на самом деле более всего подходящее под определение теста Роршаха - не меньше, если не больше, только на этом сайте я могла бы продемонстрировать сотни, однако не буду этого делать, потому что это свинство по отношению к авторам, как бы я лично не относилась к их творчеству.Для Вас унылы котята, для других - вышеупомянутые шедевры, а нельзя простить это друг другу, и друг друга за это не шпынять?
избегайте роли того персонажа, который руководил "бабка туда не ходи, сюда ходи, снег башка попадет..", ведь роль-то стопроцентно комедийная.
А Вам не кажется, что эту роль на себя на этом сайте взяли совсем другие люди? Я вообще не любительница написания текстов более одного слова, можете проверить это, почитав мои комменты. Так что спровоцировало меня разродиться подобным текстом именно обилие набежавших сюда персонажей, начавших указывать автору что ему снимать, да ещё кидающих ссылки на других авторов, которые также не то фотографируют... Попробуйте быть пообъективнее, хотя - кому я это пишу...В Вашей песочнице это не принято.
Malakhov, - Ах ты ж Господи! Это что ж я сейчас наделала то? Вы же тут, оказывается, член худсовета...Это ж я своими руками себе могилу вырыла! Мне сразу с сайта выметаться или подождать и посмотреть что дальше будет?
Яна, про объективность мы можем поговорить отдельно, в привязке к котятам это не получится. Потому что =^.^= и ничего с этой мимишностью не поделаешь. Она сама всякую объективность отрицает. Будет желание - обращайтесь. А вот неосмотрительность ваша таки да... тут у вас явно прокол вышел
Яна, не обращайте внимания на Малахова и на его членство в худсовете, по сути своей он такой же "худсоветчик" какими могли бы быть и мы с вами. Ломоносов от фотографии - в плохом смысле этого слова. Самоучка, так ничему и не научившийся и ничего не понявший, но поучающий всех и вся
Справедливости ради- не самое плохое фото...
Вот этот автор просто доит корову еженедельно!
У него уже рейтинг 50!))))))
И все за счет кошечек и собачек(((((((((((
Не согласна.....
Но, спорить не буду...
Мее его фотографии нравятся только из разряда- ой)))) тут есть кошечка и собачка....
Причём, заметьте - поклонники котят никогда не приходят под вышеуказанные высокохудожественные креативы, и не высказывают там своё фе, а тихо и мирно лепят куличики в своей песочнице.
А если кто-то считает смотреть фото котят ниже своего достоинства - ради Бога, имеет право. Я ведь к чему призываю? Иди туда, где тебе интересно, где с тобой сольются в экстазе твои единомышленники. И по пути не сворачивай в чужую песочницу, не топчи ногами чужие куличики, не писай в душу тем, у кого эти куличики находят отклик в душе, бо они в твою песочницу ниразу не лезут, и твой креатив не трогают, хотя, может, их с него блевать тянет...
А переживать, что у производителей котят на отдельно взятом одном их тысячи любительских фотосайтов рейтинг выше, чем у изысканных высокохудожественных креаклов - это вообще подросковый переходный период, затянувшийся, и перешедший в хроническое состояние...Вот как-то так, понимаешь...
Далее - - Согласна. Но картинок без котят - цветных и ЧБ, на которых изображено НЕЧТО, самими авторами позиционированное художественным, а на самом деле более всего подходящее под определение теста Роршаха - не меньше, если не больше, только на этом сайте я могла бы продемонстрировать сотни, однако не буду этого делать, потому что это свинство по отношению к авторам, как бы я лично не относилась к их творчеству.Для Вас унылы котята, для других - вышеупомянутые шедевры, а нельзя простить это друг другу, и друг друга за это не шпынять?
А Вам не кажется, что эту роль на себя на этом сайте взяли совсем другие люди? Я вообще не любительница написания текстов более одного слова, можете проверить это, почитав мои комменты. Так что спровоцировало меня разродиться подобным текстом именно обилие набежавших сюда персонажей, начавших указывать автору что ему снимать, да ещё кидающих ссылки на других авторов, которые также не то фотографируют...
Попробуйте быть пообъективнее, хотя - кому я это пишу...В Вашей песочнице это не принято.
Хороший снимок