Виктор Атапин, спасибо, но тут все же много фотошопа:). Хотя... где у меня его мало Lyuk, Серый Ворон, Viktor Balalaikin, Kasia Schtirliz, мне очень приятно, что вам понравилась моя работа Dzerkach Viktar, если я правильно поняла вопрос, это действующая церковь. Удивительно то, что построена была с 1516 по 1542 год на территории, которая являлась католической. Да и хороша она! Только очень много домов вокруг, сарайчиков, заборов... Helloween, спасибо:) Что-то меня обычные цвета не устраивают в моих работах;) Всем оценившим и просто заглянувшим - спасибо за внимание;)
Из недостатков - объект темный, трудно даются зрителю детали.Даже просто светами.тенями в ФШ стоит чуть подправить, без фанатизма. Вы так стыдливо пишете про много ФШ . Какая разница как добиться желаемого изображения? Кто-то может одним росчерком, кому-то нужно "париться". Радует:хотели небо показать и показали! Каждый отсвет делает свое дело! Нравится
Такое впечатление, что снималось почти в сумерки, либо в этот момент солнце ушло глубже в тучи и получился эффект затенения. Но, как ни странно это не мешает, наоборот добавляет какой-то старины, взять к примеру совсем неброские распахнутые ворота, с линии которых делался снимок. (Хотя ,может я ошибаюсь и это фрагменты ограды). По крайней мере нет строительных будок, провисающих кабелей, осветительных фонарей и т.д.
Мельник Константин, возможно, я несколько неточно выразилась насчет фотошопа. Дело в том, что достаточно большую часть моих работ трудно назвать фотографиями. В качестве исходников фотография или фотографии всегда, но дальнейшая их обработка - это то, что я за ними вижу. Иногда не совсем действительность. Но фотоартом тоже назвать не могу. Похоже, периодически забываю о некоторых моментах, обработка идет на эмоциях. Спасибо, темные места постараюсь замечать и ... делать удобными для восприятия. VitMat, спасибо, объект весьма достойный. Alex Gvozditskiy, благодарю;) Prohor, это ворота... они довольно жуткие на самом деле. Был кадр с ними, но... Спасибо:)
Светлана, Я ВАс призваю не стесняться этого. Более того, новые возможности позволяют авторам реализовывать свои устремления. Если обработка позволяет получить новок представление об объекте, более полно авразить эмоции, то что в этом плохого? ОТход от ортодоксального подхода к фотографии? Почему нет? Скорее рождпется новый жанр и это хорошо. ПРоблема не переступить за грань, где начинается аляповатость, безвкусица.. это ни в коей мере не касается этой работы. НО я не знаю иных путей как пробовать, ошибаться, искать.. удачи ВАм
Мельник Константин, меня скорее беспокоила некая этическая сторона и вечный спор, что допустимо в фотографии. boris zhukov, спасибо:). боюсь, я не авангардист . Так, делаю приятное для себя и, хотелось бы, для других
Светлана, - извечный спор.. Я считаю недопустимым только то что противоречит моему пониманию этики. Так что это скорее касается морально-этических норм. Да, спор не утихает, что есть фотография, что перестало ей быть... Уверен, любое произведение, полученное с помощью любых действий над изображением, полученным с помощью фотографической техники, пленка, пластинка, матрица, сканер и т.п. есть фотография во всем своем многообразии. и не суть как получено изображение и как приведено к конечному результату, а суть какое воздействие производит на зрителя.
Мельник Константин, мне просто нечего сказать после вас. Согласна абсолютно. Alexandra Chyrkova, спасибо:) Место было сложно найти исключительно потому, что поселка, в котором находится церковь, почему-то нет на карте;) (на атласе дорог)
A.Luchenok, километров 40 за Лидой по дороге на Гродно. Если нужны подробности - спрашивайте:)
Светлана Плашкова, да, согласен - место незаметное, но очень цепляет. В прошлом году случайно проезжал мимо и не проехал. Понравилось как вы его "увидели" на фото
Lyuk, Серый Ворон, Viktor Balalaikin, Kasia Schtirliz, мне очень приятно, что вам понравилась моя работа
Dzerkach Viktar, если я правильно поняла вопрос, это действующая церковь. Удивительно то, что построена была с 1516 по 1542 год на территории, которая являлась католической. Да и хороша она! Только очень много домов вокруг, сарайчиков, заборов...
Helloween, спасибо:) Что-то меня обычные цвета не устраивают в моих работах;)
Всем оценившим и просто заглянувшим - спасибо за внимание;)
Храм узнімаецца, ляціць над грэшнай зямлёю...
+1
VitMat, спасибо, объект весьма достойный.
Alex Gvozditskiy, благодарю;)
Prohor, это ворота... они довольно жуткие на самом деле. Был кадр с ними, но... Спасибо:)
boris zhukov, спасибо:). боюсь, я не авангардист
navrnoe, slozhno bylo mesto takoe horoshee naiti
Alexandra Chyrkova, спасибо:) Место было сложно найти исключительно потому, что поселка, в котором находится церковь, почему-то нет на карте;) (на атласе дорог)