Я с удовольствием скажу, что картинка нра. На уровне лучших здесь авторов, с моей кочки зрения. Ну, и наконец-то, хоть кто-то истолковал слово "галлюцинация" не на уровне "образа приведения", а глубже.
Netageorg (Анна Черно), мне, наверное, сложно будет вам это объяснить. Всё на уровне моих личных тараканов. Но я попробую. Смотря на большинство картинок из этого ф/моба, я вижу либо попытку показать мне что-то совсем уж очень примитивное, либо картинки, в которых автор не идёт дальше выкрутасов с предметными составляющими картинки. И получается, в лучшем случае, намёк на глюк ВИЗУАЛЬНЫЙ, а вовсе не смысловой. В этой картинке для меня (подчеркиваю) есть иное. Те, кто занимался проблемами искусственного интеллекта, знают, что в рамках исследований по ИИ есть т.н. проблемы представления предметной области. Их две : что представлять и как представлять. Говоря о второй, ученые поняли, что информация в машине должна быть представлена в виде т.н. фреймов. Потому что было установлено, что нормальный чел при поиске смысла оперирует не перебором всех возможных значений, а перебором фреймов, и значений внутри выбранного фрейма. В том смысле, что фрейм - контейнер возможных локализованных вокруг инварианта смыслов. Вот эта картинка для меня сильно смахивает на хранилище фреймов, если представить себе его в материальной форме. И на ней нарисовался фрейм, содержащий истинную инфу, и фрейм-глюк. *** Наверное, криво у меня с этими моими ассоциациями объяснить получилось. Если помозговать, то, наверное, как-то всё это можно и причесать до большей ясности. Но меня сейчас совсем друга проблема отвлекает. О диптихах.
Netageorg (Анна Черно), Кто сказал про удачу? Я сказал лишь, что меня эта картинка возбудила ничуть не меньше, чем картинки лучших авторов ФЦ. Какие претензии? Я что, не имею права на мою собственную точку зрения? С чего кипешь? Или нынче день такой, что Петю сегодня кому не лень покусать приспичило?
Петя_Иванова, да бог с Вами, не кипятитесь. Хотела понять - и поняла - чем Вам картинка интересна. Этими ячейками, в которых точечный человечек. Если я хочу кому-то что-то сказать - не прибегаю к эзопову языку. Это - если что), на всякий случай.
Ну, и наконец-то, хоть кто-то истолковал слово "галлюцинация" не на уровне "образа приведения", а глубже.
Петя_Иванова, благодарю Вас!
Alex Mimo, большое спасибо!
Илона Кириокатис, спасибо,Илона!
мне, наверное, сложно будет вам это объяснить. Всё на уровне моих личных тараканов.
Но я попробую.
Смотря на большинство картинок из этого ф/моба, я вижу либо попытку показать мне что-то совсем уж очень примитивное, либо картинки, в которых автор не идёт дальше выкрутасов с предметными составляющими картинки. И получается, в лучшем случае, намёк на глюк ВИЗУАЛЬНЫЙ, а вовсе не смысловой.
В этой картинке для меня (подчеркиваю) есть иное.
Те, кто занимался проблемами искусственного интеллекта, знают, что в рамках исследований по ИИ есть т.н. проблемы представления предметной области.
Их две : что представлять и как представлять.
Говоря о второй, ученые поняли, что информация в машине должна быть представлена в виде т.н. фреймов. Потому что было установлено, что нормальный чел при поиске смысла оперирует не перебором всех возможных значений, а перебором фреймов, и значений внутри выбранного фрейма. В том смысле, что фрейм - контейнер возможных локализованных вокруг инварианта смыслов.
Вот эта картинка для меня сильно смахивает на хранилище фреймов, если представить себе его в материальной форме.
И на ней нарисовался фрейм, содержащий истинную инфу, и фрейм-глюк.
***
Наверное, криво у меня с этими моими ассоциациями объяснить получилось. Если помозговать, то, наверное, как-то всё это можно и причесать до большей ясности. Но меня сейчас совсем друга проблема отвлекает. О диптихах.
я серьезно, если что.
Кто сказал про удачу?
Я сказал лишь, что меня эта картинка возбудила ничуть не меньше, чем картинки лучших авторов ФЦ.
Какие претензии? Я что, не имею права на мою собственную точку зрения? С чего кипешь?
Или нынче день такой, что Петю сегодня кому не лень покусать приспичило?
Если я хочу кому-то что-то сказать - не прибегаю к эзопову языку. Это - если что), на всякий случай.