Алексей Крик, я понимаю,два года назад совсем об этом не думал.просто снимал,да и заметили они меня тогда) Хотел удалить снимок,но с Вашими примерами жаль теперь.Оставлю.
Александр Зеленский, Да что такм жаль? Это известные снимки, особенно Евзерихина.
А что заметили...В Москве набирает обороты взгляд, что уличный фотограф должен вмешиваться и провоцировать ситуацию. Взгляд этот очень поддерживают Артем Житенев и Александр Петросян. Сами легко сможете проверить, расходятся ли их слова с делом. Приведу только один характерный пример, может быть Вам известный. Но все же.
Вот фота Петросяна А вот его рассказ Я увидел этого человека и очень близко к нему подошёл. Резко достал камеру и сделал кадр почти в упор. Для него это оказалось настолько неожиданно, что он опешил и не знал как реагировать. Не то ударить, не то отвернуться. Так и стоял несколько секунд в недоумении. Потом спросил — «ты зачем это сделал»? И вот тут настаёт ответственный момент, иначе можно и по шапке получить. Не знаю почему, но вместо того, чтобы дать дёру, я наоборот придвинул своё лицо почти вплотную к его лицу, и сказал железным голосом: «Так надо!». После чего развернулся и ушёл. Человек от неожиданности опешил второй раз, и так и остался стоять в этой позе.
Так что вопрос о невмешательстве при съемке - ой какой скользкий вопрос. :-)
Алексей Крик, По моему мнению, ни Житенёв, ни вся эта компания, никогда и не понимали, что такое СТРИТ в исполнении Виногранда и Ко. Одни понты, и больше ничего. Название модное стырили, а что всё это течение 60-х прошлого века по своей сути из себя представляло, им не досуг разбираться. Не модно это - репу напрягать. А нынче понты кончились. Старые не прокатывают (оскомину набили и уже не интересно), а взамен предложить нечего. Вот на этом стрит житинёвский со компания дух и выпустил.
Andrew Kud, может просто со временем всё станет понятнее что на самом деле из снятого интересно потомкам,а Житенев прав в том,что надо заниматься тем что интересно?
Александр Зеленский, потомкам будут мало интересны всякие креативные выверты, потомкам будет интересно, как всё выглядело в наше время, какие были мы. А пятны-шмятны, отражения и неожиданные совмещения и прочее "я так вижу" вряд ли.
Александр Зеленский, потомкам будут мало интересны всякие креативные выверты, потомкам будет интересно, как всё выглядело в наше время, какие были мы. А пятны-шмятны, отражения и неожиданные совмещения и прочее "я так вижу" вряд ли.
Serg Tix, думаю будут подборки "особого взгляда" и креативных вывертов,а какие мы и чем жили-дышали тяжело будет понять,-огромный пласт информации)
Я не буду гадать, какие подборки будут делать в будущем, а в настоящем очень интересны старые семейные альбомы и фотографии тех фотографов, которые задокументировали визуальную среду прошлого Дмитриев, Карелин, Булла, Родченко (опять же, где эксперименты с формой не закрывают время) Слюсарев (не метафизика, а троллейбусы-автобусы, интерьеры, городское, одежда и т.п.) Соколаев, Тарновецкий, Савельев, Смелов, Михалёвкин. Вы можете вспомнить хоть одного фотохудожника из всяких "Новаторов" и прочих клубов? Я нет. Так же и со стритом. Виногранда потому смотрят, что его выверты органично вписаны и не заслоняют жизнь его времени.
Всегда,с самого детства интересовал этот момент,вот понимаю что нет дела.что не узнаю я всё равно,а интересно и всё)
Давайте вернёмся к контексту разговора. Вот ваша фраза :
может просто со временем всё станет понятнее что на самом деле из снятого интересно потомкам
Я задаю вопрос : Какое дело вам до "потомков", когда упираетесь взглядом в фотографию ВЫ, а не потомки. И цель этого "упирательства" очевидна - удовлетворить именно ВАШИ, а не потомков, эстетические потребности. Причем удовлетворить их ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.. Я искренне не понимаю, при каких делах здесь "потомки"? На какое место их надо приплетать в этот разговор?
Александр Зеленский, Я задаю вопрос : Какое дело вам до "потомков", когда упираетесь взглядом в фотографию ВЫ, а не потомки. И цель этого "упирательства" очевидна - удовлетворить именно ВАШИ, а не потомков, эстетические потребности. Причем удовлетворить их ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.. Я искренне не понимаю, при каких делах здесь "потомки"? На какое место их надо приплетать в этот разговор?
Andrew Kud, да никакого мне дела до них нет,конечно нет.Только ради чего как не ради потомков это всё? Вы правы,надо признаться самому себе в том,что превыше всего именно мои эстетические потребности.
Влад (ytrewq), скажу откровенно,в моей деревеньке эти стритовики лезущие с камерой в лицо огреблись бы.Факт.Наш народ толерантность не приемлет.
Александр Зеленский, изначально кажется, что так, но по факту, человек обычно не может сразу адекватно среагировать. Или неадекватно. Просто ступор или смущение. Вот первая реакция. Ну а в небольшой деревне конечно не прокатит такое долго. Рано или поздно спросят: "Ты че ваще?!!!"
Влад (ytrewq), Я снимал в городе 30К жителей. Народ очень доброжелательно относился. Недоверие, это в мегаполисах, а в мелких городах всё совсем не так. Другое дело, что у меня всё равно почти ничего путного не получилось, видимо от отсутствия практики строить картинку вблизи, в упор.
Но я имел ввиду немного другое.
Как минимум, как у Евзерихина на фотах про детей
https://fotki.yandex.ru/next/users/babs71/album/32688/view/48540
Но желательно, ближе к жанру, чтоб фазы движения были красивые..
что-то близкое к
Хотел удалить снимок,но с Вашими примерами жаль теперь.Оставлю.
А что заметили...В Москве набирает обороты взгляд, что уличный фотограф должен вмешиваться и провоцировать ситуацию.
Взгляд этот очень поддерживают Артем Житенев и Александр Петросян. Сами легко сможете проверить, расходятся ли их слова с делом.
Приведу только один характерный пример, может быть Вам известный. Но все же.
Вот фота Петросяна
А вот его рассказ
Я увидел этого человека и очень близко к нему подошёл. Резко достал камеру и сделал кадр почти в упор. Для него это оказалось настолько неожиданно, что он опешил и не знал как реагировать. Не то ударить, не то отвернуться. Так и стоял несколько секунд в недоумении. Потом спросил — «ты зачем это сделал»? И вот тут настаёт ответственный момент, иначе можно и по шапке получить. Не знаю почему, но вместо того, чтобы дать дёру, я наоборот придвинул своё лицо почти вплотную к его лицу, и сказал железным голосом: «Так надо!». После чего развернулся и ушёл. Человек от неожиданности опешил второй раз, и так и остался стоять в этой позе.
Так что вопрос о невмешательстве при съемке - ой какой скользкий вопрос. :-)
.А вы ему вот это напомните : "Люди не должны реагировать на меня. Они должны жить своей жизнью. Надо сделать так, чтобы они меня не замечали"
По моему мнению, ни Житенёв, ни вся эта компания, никогда и не понимали, что такое СТРИТ в исполнении Виногранда и Ко.
Одни понты, и больше ничего. Название модное стырили, а что всё это течение 60-х прошлого века по своей сути из себя представляло, им не досуг разбираться. Не модно это - репу напрягать.
А нынче понты кончились. Старые не прокатывают (оскомину набили и уже не интересно), а взамен предложить нечего. Вот на этом стрит житинёвский со компания дух и выпустил.
ЗЫ Вот здесь стритчикам показали, какая фотография торкает массового зрителя
https://www.facebook.com/sergey.savkin.3/posts/829467433847097
И стритчики загенерировали "Фу, какой ужас". Завидуют, что то ... смотрят, а их нет)
Этот вопрос меня и мучает.
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL53ZS6V
Вот ваша фраза :
Я задаю вопрос :
Какое дело вам до "потомков", когда упираетесь взглядом в фотографию ВЫ, а не потомки. И цель этого "упирательства" очевидна - удовлетворить именно ВАШИ, а не потомков, эстетические потребности. Причем удовлетворить их ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС..
Я искренне не понимаю, при каких делах здесь "потомки"? На какое место их надо приплетать в этот разговор?
Вы правы,надо признаться самому себе в том,что превыше всего именно мои эстетические потребности.
Влад (ytrewq), скажу откровенно,в моей деревеньке эти стритовики лезущие с камерой в лицо огреблись бы.Факт.Наш народ толерантность не приемлет.
Ну а в небольшой деревне конечно не прокатит такое долго. Рано или поздно спросят: "Ты че ваще?!!!"