Sever, может тут дело в том,что модель не позировала,а ,например,двигалась,либо просто головой крутила?Способ борьбы с этим увеличение ГРИП?Есть у автофокуса проблема,не скажешь ему на что фокусироваться,увы)
Sever, может тут дело в том,что модель не позировала,а ,например,двигалась,либо просто головой крутила?Способ борьбы с этим увеличение ГРИП?Есть у автофокуса проблема,не скажешь ему на что фокусироваться,увы)
Александр Зеленский, скажешь. Можно выбрать правильную точку автофокусировки, их там 9, если не больше. Обычно включают сразу все, тогда автофокус работет по ближайшему предмиету. Здесь - по волосам.
Редакция уважаемая! Я, конечно, понимаю, что Джон представляет для вас несомненную ценность как практический единственный иностранный участник. Но ё-мое, зачем же вы так жестоко его обманываете, выводя вот это вот в РД? Он же уже такого наштамповал тоннами! И все из-за того, что вы ему РД шлепаете. Может хватит уже, а?
f2.0, он ещё и мелкий пакостник. А разве не автомат навешивает РД? И вообще, ряд РД, который видишь кажый раз почти без исключений, - это позорное пятно на этом сайте, это моё мнение. Но таково общество...
Sever, может тут дело в том,что модель не позировала,а ,например,двигалась,либо просто головой крутила?Способ борьбы с этим увеличение ГРИП?Есть у автофокуса проблема,не скажешь ему на что фокусироваться,увы)
Александр Зеленский, Александр, давайте выберем другой объект для обсуждения. На эту фотку уж больно противно смотреть.
Янепрощаюсь, Марина Глебова, а о чём, собственно печаль? Отстойные фотографии были, есть, и всегда будут. Зрители, не отличающие oтстой от неотстоя тоже. Те, кто снимают oтстой делают очень много эффектных фотографий. Соответственно, у тех снимков будет много просмотров и реков. Те, кто снимает неoтстой на самом деле тоже частенько снимают и показывают oтстой. Просто у них плинтус в другой плоскости)) В общем, если и есть повод для беспокойства по поводу отстоя кругом, то железной рукой массы к счастью не загонишь. Да и как их загонишь, когда кругом есть полно знаменитых фотографов, снимающих, как бы помягче сказать... Остаётся только одно: скептически осмотреть свои фотки.
Serg Tix, так никто ж не против, пусть и ... будет, но не в РД. Вам этого не понять, этот сайт и для меня, и для Янепрощаюсь - родной сайт. Нам не безразлично. Сайт - это живой организм. Всё на всё влияет. Поэтому и не молчим...
Янепрощаюсь, да это само дно и есть, дальше падать некуда. :-) Неужели самих админов такие РД устраивают?
Марина Глебова, а в чем собственно проблема... вы рекаете своим, не глядя, разное Г, а чем они хуже, тем, что их больше что ли!? Всё ОК... Как вы так и они под жёстким "контролем" системы, заточенной под медоносов(массовость)! Никто из вас систему "ломать" не хочет(и не может), значит все довольны, значит рулит дружба и взаимовыручка на всех фронтах. А в выигрыше, конечно самые хитроПОПые, которые успевают и нашим и вашим подмахивать, с возгласами о
Шикарно !
, давай ищё! А в проигрыше, она родимая - Хфотография. А если вздумаете брыкаться, в смысле - вздумаете возразить, то на это я у вас спрошу, тихо так, почти шепотом: - А хде, вояки, среди вас анонимы??? Так что, други сердешные... на зеркало давайте не будем, коль у самих - пушистая...
а разве тут в фд попадают не тупо набрав максимальный рейтинг?
Serg Tix, там система не совсем простая. Вы можете набрать 50 баллов и не попасть в РД, а рядышком будет стоять вот такое с 30 баллами, и будет РД. Хотя бы это админы могли бы изменить. Они объясняют это тем, что некоторые категории, в т.ч. портрет, попадают в РД с меньшим к-вом баллов. Вот и выходит такая петрушка. Красуется такая красота на главной странице, сайт представляет.
Холодно кому что ли стало, или жарко, от того что эта работа попала в РД ?! ))) Ну попала и попала! И пущай висит себе, мне лично не мешает! ) Тут и не такое порою красуется))) и ничего, никто ещё не помер!
Янепрощаюсь, Марина Глебова, а о чём, собственно печаль? Отстойные фотографии были, есть, и всегда будут. Зрители, не отличающие oтстой от неотстоя тоже. Те, кто снимают oтстой делают очень много эффектных фотографий. Соответственно, у тех снимков будет много просмотров и реков. Те, кто снимает неoтстой на самом деле тоже частенько снимают и показывают oтстой. Просто у них плинтус в другой плоскости)) В общем, если и есть повод для беспокойства по поводу отстоя кругом, то железной рукой массы к счастью не загонишь. Да и как их загонишь, когда кругом есть полно знаменитых фотографов, снимающих, как бы помягче сказать... Остаётся только одно: скептически осмотреть свои фотки.
Serg Tix, Здравые мысли. Отметил. По фото. Что так все всполошились? Эта РД достойна многих других РД. По крайней мере качество не на низком уровне.
Марина Глебова, честно говоря, никогда не питал иллюзий насчёт того, что висит на заборе сколько-нибудь массового фотосайта. Я это просто не смотрю. Предпочитаю из каментов найти интересных мне авторов. Вот есть интересный кружок обсуждений на сайте, и хорошо. Нет, - сайт, досвидос. Таким макаром в пролёте оказались булгартабак, сигхт, лайн. Исключение яндексфотки, там были 2-3 шикарных клуба, но они накрылись когда хозяева яндекса решили похеpить сервис дневников.
tak prosto, взять тот же булгартабак. Сильные авторы там были. Пара японцев затесалась с чудесными фотами. Юрий Притиск, Анатолий Белов. Но разговоров никаких. Молча фотке показать фликр есть.
Что так все всполошились? Эта РД достойна многих других РД.
Сергей, никто и не всполошился. Но время от времени нужно этот поток хотя бы притормаживать. И ещё раз повторю - для вас, как для некоторых других, этот сайт лишь один из многих. А для меня, как и для Янепрощаюсь, это родной сайт. Не безразличен.
Эта не глупость.... Вы со своими двацатью пядями философских мозгов никак не можете понять, что философия начинается не с университетских знани, а с собственного подъезда... У Марины есть платформа для защиты.... У Вас ее нет. Хоть сто парадигм оправдайте! Человек без позиции защиты своего племени-ноль.... Плохо или хорошо- другой вопрос!
Александр Зеленский, Все же надо учит географию и не смещивать Нидерланды с Бельгией. Голландцы порадуются. Бельгийцы-огорчатся))))) хотя один и тот же народ и говорит на одном и том же языке! Учите матч часть.
Andrew Kud, Кудрявцев, не судите по себе. Нет в моей позиции никакой заносчивости, и глупости тоже нет. Во-первых, если бы время от времени мы здесь не затевали разговоры о таких Работах Дня, как эта, то этот сайт скатился бы уже давно по самую макушку в разукрашки, политые мёдом. А так держится ещё. А во-вторых, мне этот сайт действительно дорог и небезразличен.
Заносчивыми окриками
Ну-ка, ну-ка, покажите, где окрики? Хотя бы одну цитату с окриками? Не найдёте. Вы, Кудрявцев, придерживали бы свой язычок, очень уж вы его распустили.
Все же надо учит географию и не смещивать Нидерланды с Бельгией. Голландцы порадуются. Бельгийцы-огорчатся))))) хотя один и тот же народ и говорит на одном и том же языке! Учите матч часть.
Cos2угла, Фламандцы?Фризы?Валлонцы?Или всё же голладцы?Я по внешнему виду их не умею различать...
f2.0, здрасте -нате! Я тоже иностранный, если че))
Марина Глебова, Марина, эта РД вполне себе отражает РД вообще. Которые раскрашенно закатные и томно-обнаженные. Надо Джонни спасибо сказать, великолепный пример и средоточие сущности РД. Классика!
Andrew Kud,
Ваши "время от времени разговоры" всем здесь абсолютно пофигу.
С точностью до наоборот, Кудрявцев. На фотосайте ценны фотографии (Глебовой, кстати, а не размазки Серика, перед которым вы снимали шляпу) и замечания фотографов (опять же, Глебовой, а не философов от фотографии, готовых заболтать любую здравую мысль до отвращения). Философы же способны, максимум, родить порой вкусную копипасту. В остальное время представляя собою и своими пейсаниями руками зрелище чуть более, чем унылое. Либо забавное, когда начинают бурлить...
эта РД вполне себе отражает РД вообще. Которые раскрашенно закатные и томно-обнаженные. Надо Джонни спасибо сказать, великолепный пример и средоточие сущности РД. Классика!
Малахов, будьте объективным..не надо здесь реверансов в чью-либо сторону. Смотрите внимательно: - по числу рекомендаций эта работа ну ни каким боком не должна попасть в РД. Кто туда ее отправил и почему эти вопросы адресуйте по адресу. Зачем выдавать желаемое за действительное. Ничего личного.
Александр Zeonoff, реверансы, если они там и кроются, так только в сторону администрации, у которой для разных категорий разные правила. О чем уже говорилось выше, и вообще не здесь и самой администрацией в том числе. А карточка данная очень хорошо символизирует РД, как явление в целом. О чем я и имел донести читателю.
Andrew Kud, Kud, вы что с "жесточайшего похмелья" сегодня? Откуда столькло злобы и нелестных сравнений и унизительных высказываний? Наехали на Марину, теперь на Малахова. Не зря мне тут кто-то в коммете сказал три дня назад, что у Kuda инсульт случился, а теперь и сама вижу симптоматику. Добрее надо быть ко всем. И если вам здесь не нравится, то идите на сайты, достойные себя любимого. А ещё мне "нравится"ваша позиция, то вы Марине помнится пели дифирамбы когда-то, а теперь другим поёте. Странно как-то ваша позиция относительно авторов и их работ меняется. Может это проплаченный пиар, а то вы сами себе противоречите уже, по комментам своим пробегитесь кому и что писали.
Andrew Kud, Kud, вы что с "жесточайшего похмелья" сегодня?
Уважаемая, не знаю правда Вашего имени. Задумайтесь над Вашими словами. К чему они? К очередной ссоре, с помощью оскорбления хотите вывести из равновесия человека? По поводу Марины Глебовой, то тут важно понять разницу в двух понятиях..."фотографировать" и "разбираться" в фотографии. Фотографировать можно интуитивно, если это дано человеку от природы. А для разбираться - нужны знания, по сути фундаментальные, и как правило без знания философии тут не обойтись, это Вас скажет любой искусствовед.
Александр Zeonoff, Да, да. Мы уже наблюдаем полтора здесь раздвоенность сознания и изменений не только своего мнения, но и противоречий преподнесённых здесь, в том числе и фолософских критериев, не говоря уже уже о нагло-хамском отношении к участникам сайта, как и многичисленных клонов уважаемого "Философа -Профи-Фото-Критика", который не раз сам признавался, что любит "мутить интриги". Уже пресытились. А что же он сам молчит? У меня, адвокатов, например, нет.
Александр Zeonoff, Да, да. Мы уже наблюдаем полтора здесь раздвоенность сознания и изменений не только своего мнения, но и противоречий преподнесённых здесь, в том числе и фолософских критериев, не говоря уже уже о нагло-хамском отношении к участникам сайта, как и многичисленных клонов уважаемого "Философа -Профи-Фото-Критика", который не раз сам признавался, что любит "мутить интриги". Уже пресытились. А что же он сам молчит? У меня, адвокатов, например, нет.
Bluejay, Понимаю из чего вы исходите. Так сказать ваши основания. Они достаточны для того чтобы составить Вам мнение, но не достаточны для оскорблений. Всем мы люди и давайте не будем выходить за рамки. Только и всего. А мнения можно высказать и в корректной форме.
Малахов, будьте объективным..не надо здесь реверансов в чью-либо сторону. Смотрите внимательно: - по числу рекомендаций эта работа ну ни каким боком не должна попасть в РД. Кто туда ее отправил и почему эти вопросы адресуйте по адресу. Зачем выдавать желаемое за действительное. Ничего личного.
По категориям, содержащим изображение человека, формируется отдельное фото дня и соотв. попадает в эту выборку вместе с другими фото дня. Иногда бывает, что туда проскальзывают работы с небольшим рейтингом. Очень многим нравится смотреть фотографии где изображен человек, но очень мало людей такое снимают, поэтому для них такой своеобразный бонус. Хотите легко попасть в фото дня - снимайте людей Если бы такой особенности не было бы, то в фото дня вы бы видели практически одни пейзажи, потому, что их снимает подавляющее большинство авторов.
Andrew Kud, Кудрявцев, такой Кудрявцев... Я завистливый чему? Кудрявцевким перепискам из Барта и Флюссера? Смешно. А злобный я отчего? от Кудрявцевских же фоток с лифчиками? Еще смешнее. Кабы не диагностикой тут заниматься вам, не глебовых с малаховыми категоризировать, то оно, быть может, и был бы толк. От присутствия Кудрявцева на сайте. Который, кроме догм и диагнозов, ни к чему более не способен.
никому и в голову не пришло поносить философов и их размышления о фотографии
Не обобщайте, не философов, а отдельно взятый мыльный пузырь, то есть вас. Со взаимным приветом
выпендрёж в "разговорах" ваших, чванство, нетерпимость и желание всё и вся вокруг перекроить под себя
Так это же как раз про вас слова. ))) Выпенджрёж, чванство, желание перекроить под себя - это ваше родное. А теперь найдите хоть одну мою цитату, покажите, где у меня были "выпендрёж" и "чванство". Покажете? Что, слабо? А не сможете, потому что я о себе никогда не пишу и не расхваливаю себя, в отличие от вас, Кудрявцев.
И если картинки вам ещё каким-то непонятным мне образом удаются
Очень даже понятным образом они мне "удаются". Чтобы что-то понимать в изображениях, не нужно иметь философское образование. Я на уровне вуза изучала историю искусств (и экзамен сдавала), четыре года там же в вузе занятий рисунком и три года живописи. Изучение там же композиции, инсоляции, сопромата и прочего. ))))) Высшее архитектурное образование. Работа дизайнером. Никак вы не поймёте, Кудрявцев, что всё это имеет большее отношение к любым изображениям, чем ваша "философия".
По поводу Марины Глебовой, то тут важно понять разницу в двух понятиях..."фотографировать" и "разбираться" в фотографии. Фотографировать можно интуитивно, если это дано человеку от природы. А для разбираться - нужны знания, по сути фундаментальные, и как правило без знания философии тут не обойтись, это Вас скажет любой искусствовед.
Александр Zeonoff, вам отвечу то же самое , что и выше ответила Кудрявцеву на его слова, что картинки мне "непонятным образом удаются". Чтобы что-то понимать в изображениях, не нужно иметь философское образование. На уровне вуза я изучала Историю Искусств (и экзамен сдавала), четыре года там же в вузе занятий рисунком и три года живописи. Изучение там же композиции, инсоляции, сопромата и прочего, прочего, прочего... ))))) Высшее архитектурное образование, многолетняя работа дизайнером - всё это имеет гораздо большее отношение к любым изображениям, чем "философия" без базы.
На фотосайте ценны фотографии и замечания фотографов , а не философов от фотографии, готовых заболтать любую здравую мысль до отвращения. Философы же способны, максимум, родить порой вкусную копипасту. В остальное время представляя собою и своими пейсаниями руками зрелище чуть более, чем унылое. Либо забавное, когда начинают бурлить...
Malakhov, а вот это аболютно верные слова! Точно и грамотно сказано.
По категориям, содержащим изображение человека, формируется отдельное фото дня и соотв. попадает в эту выборку вместе с другими фото дня. Иногда бывает, что туда проскальзывают работы с небольшим рейтингом. Очень многим нравится смотреть фотографии где изображен человек, но очень мало людей такое снимают, поэтому для них такой своеобразный бонус. Хотите легко попасть в фото дня - снимайте людей
Спасибо за разъяснение. Я не против Вашего выбора. Единственно, что те работы которые отбираются Вами исходя не из рейтинга, а по Вашим критериям, хорошо бы ставить отметку, типа "выбор редакции", "выбор администрации". Это было бы честно и правильно. Мнение.
На уровне вуза я изучала Историю Искусств (и экзамен сдавала), четыре года там же в вузе занятий рисунком и три года живописи. Изучение там же композиции, инсоляции, сопромата и прочего, прочего, прочего... ))))) Высшее архитектурное образование. Многолетняя работа дизайнером.
Марина Глебова, Чота верится с трудом, судя по результатам... ибо я знаю архитекторов, к примеру Д. Орлова... таки он такую "порнуху" никогда не выставит на показ.
По категориям, содержащим изображение человека, формируется отдельное фото дня и соотв. попадает в эту выборку вместе с другими фото дня. Иногда бывает, что туда проскальзывают работы с небольшим рейтингом. Очень многим нравится смотреть фотографии где изображен человек, но очень мало людей такое снимают, поэтому для них такой своеобразный бонус. Хотите легко попасть в фото дня - снимайте людей Спасибо за разъяснение. Я не против Вашего выбора. Единственно, что те работы которые отбираются Вами исходя не из рейтинга, а по Вашим критериям, хорошо бы ставить отметку, типа "выбор редакции", "выбор администрации". Это было бы честно и правильно. Мнение.
Александр Zeonoff, фото дня отбираются автоматически, вручную никто на это не влияет.
бабка.ру, портрет не подходит и будет удален, еще раз его добавите - будет бан.
бабка.ру, портрет не подходит и будет удален, еще раз его добавите - будет бан.
Master, куда не подходит? к кому не подходит? чем не подходит? мой скромный автопортрет... Можно услышать, из ваших уст, подробности... а то я в растерянности и чуть не плачу, глядя в зеркало... лысина конечно уже более заметненька, а в остальном очень даже - вполне узнаваемо.
Александр Zeonoff, вам отвечу то же самое , что и выше ответила Кудрявцеву на его слова, что картинки мне "непонятным образом удаются". Чтобы что-то понимать в изображениях, не нужно иметь философское образование. На уровне вуза я изучала Историю Искусств (и экзамен сдавала), четыре года там же в вузе занятий рисунком и три года живописи. Изучение там же композиции, инсоляции, сопромата и прочего, прочего, прочего... ))))) Высшее архитектурное образование, многолетняя работа дизайнером - всё это имеет гораздо большее отношение к любым изображениям, чем "философия" без базы.
Марина Глебова, Спасибо за ответ, вернее за разъяснение по поводу образования.
Александр Zeonoff, а вы считаете, что отвлечённая доморощенная философия лучше поможет разбираться в фотографии, чем профессиональное знание законов изображения и истории искусств? Неужели?
Александр Zeonoff, а вы считаете, что отвлечённая доморощенная философия лучше поможет разбираться в фотографии, чем профессиональное знание законов изображения, опять-таки профессиональное изучение истории искусств? Неужели?
Марина Глебова, Марина я не считаю, что лучше и что хуже. Я просто знаю, что теория искусств базируется на фундаменте основных понятий философии. Когда студентам вдалбливают азы, многие преподаватели не заостряются на этом моменте (азов) и начинают сразу образно говоря строить дом без фундамента.
Когда студентам вдалбливают азы, многие преподаватели не заостряются на этом моменте (азов) и начинают сразу образно говоря строить дом без фундамента.
Александр Zeonoff, студентам не "вдалбливают". В творческих вузах курс предполагает серьёзный и творческий подход, просмотр всех изображений по ИИ (что немаловажно - насмотренность), серьёзное изучение стилей и многого другого. Это не такие уж и "азы", курс не месяц длится. А вы спросите у Кудрявцева, где он изучал философию, ведь нет у него философского образования, это его хобби, только и всего. Вот вам и фундамент, вот вам и азы.
Александр Zeonoff, студентам не "вдалбливают". В творческих вузах курс предполагает серьёзный и творческий подход, просмотр всех изображений по ИИ (что немаловажно - насмотренность), серьёзное изучение стилей и многого другого. Это не такие уж и "азы", курс не месяц длится. А вы спросите у Кудрявцева, где он изучал философию, ведь нет у него философского образования, это его хобби, только и всего. Вот вам и фундамент, вот вам и азы.
Марина Глебова, Не берусь судить о человека не зная о нем ничего кроме постов и комментариев в форумах. Время покажет. Но в любом случае к Андрею Кудрявцеву и Алексею Крик я отношусь с уважением.
Александр Zeonoff, ну если вы можете после вот таких вот философских высказываний Кудрявцева относиться к нему с уважением, то это и вас, пожалуй, характеризует.
Марина Глебова, Начали за здравие, а кончили за упокой. На Вас я не обижаюсь, так же как не покушаюсь на Ваше мнение обо мне. Каждый вправе быть при своем мнении. Когда я говорю уважаю Андрея Кудрявцева и Алексея Крик, я основываюсь не на всей этой шулухе форумных эмоций, а на содержании их комментариев. Они прекрасно дополняют друг друга, я это вижу. На сегодня мой диалог закончен, ибо уезжаю на съемку. Если точнее - то на общение с природой.
Марина Глебова, Если бы вы были хоть сколько-нибудь образованы в области философии фотографии, вам стало бы очевидным, что изложенные Кудрявцевым в "Парадигме" взгляды : - во первых, оригинальны, а не есть изложение чьей-то чужой точки зрения; - во вторых, вряд ли опровержимы. Они крепки, надёжны и в этом смысле фундаментальны. Крик, к примеру, это с ходу понял, сказав, что слюной в адрес Кудрявцева брызгать можно сколько угодно, а вот возразить ему по сути - тут силёнки не детские нужны. Ни у вас, ни у Малахова, ни у всей вашей гоп-компании таких силёнок нет и в помине. А не удаляют посты Кудрявцева потому, что : - польза от него сайту очевидная; - Куд понял и принял недавний посыл Мастера о том, что матершину надо сворачивать. А ваш ytrew не понял. За это и поплатился справедливым баном.
Andrew Kud, в 2012 году здесь на фотоцентре полгода провёл Игнат Сафронов. Без всяких философских парадигм он смог сдвинуть с мёртвой точки многих, многие потянулись к творческой фотографии. А ваша парадигма на фотоцентре за год никого не изменила, никто из ваших читателей не стал снимать по другому. Вот и всё.
Марина Глебова, Зато многие мыслить стали иначе. Более зрелыми категориями. Это очевидно. И этого мне уже достаточно.
Andrew Kud, ага, а особенно иначе стала мыслить Марина Г. почти дословно повторяя слова моего ув. учителя Аллоха. Хотя я тоже этим грешу, если это грех, конечно.
Зато многие мыслить стали иначе. Более зрелыми категориями. Это очевидно. И этого мне уже достаточно.
Andrew Kud, ну вот, уже двоих ваших последователей искать не нужно - они сами об этом заявили - ter58 (Олег Каледин) и бабка.ру (Аллоха). Наверняка вы гордитесь своими последователями и тем, что они теперь "мыслить стали иначе. Более зрелыми категориями."(с). Поздравляю! :-)
Наверное те мыслят "более зрелыми категориями", кто семь плюсиков поставил вашему зрелому комментарию, на 90% состоящему из:
Марина Глебова, Плюсики там поставили те, кто видит вас со стороны ровно так же, как и я. Только вам ведь нет никакой возможности с этим согласиться, Вы-то себя совсем иначе ощущаете. И вред от такого вашего расфуфываривания и фанфаронства на сайте тоже очевиден. В чем он состоит - читайте выше. Картинки ваши хороши, нмв. И это у вас не от образования в области фотографии, которого у вас попросту нет., ИМХО, а от природного дара чувствовать форму. Но только форму! А на одном этом чувстве далеко не уедешь по нынешним временам. Во всем остальном моё мнение о вас, как о мелкой склочнице, не вызывает во мне никаких сомнений. Впрочем именно так я думаю и о всей вашей гоп-компании, за тем исключением, что они, в отличие от вас, и фото-то сколь-нить интересное сделать не могут. А вот где скандал - там они всей кучей и сразу. И Глебова - во главе.
Andrew Kud, в общем, Кудрявцев, если вы считаете, что действительно можете приносить пользу сайту, то продолжайте приносить. Желаю успехов в этом деле.
Andrew Kud, ну вот, уже двоих ваших последователей - ter58 (Олег Каледин) ... теперь "мыслить стали иначе. Более зрелыми категориями.
Марина Глебова, Марина! Я поставил всем комментариям Кудрявцева плюс, не потому, что я стал мыслить какими то другими категориями, а потому, что он сто раз прав!
ну вот, уже двоих ваших последователей искать не нужно - они сами об этом заявили - ter58 (Олег Каледин) и бабка.ру (Аллоха). Наверняка вы гордитесь своими последователями и тем, что они теперь "мыслить стали иначе. Более зрелыми категориями."(с).
Нет, Марина, увы Куд. меня ничем не вдохновил, а Аллоху тем более... большинство его речей перефразирование изданных, около философских, трактатов... не первой свежести.
Меня радуют не популистская болтовня местных "знатоков", не имеющих алиби (экстра снимков), мне интересные работы, авторов которые, как правило, мало говорят... Чему есть своё объяснение - когда человек начинает образно мыслить, необходимость в словесной лабуде постепенно отпадает... общаться можно только при помощи картинок, вот почему на сайтах, где много сильных авторов - мало разговоров. Это же правило действует и в обратную сторону - чем слабее автор, тем длиннее его простынные речи. Вот такая моя "философия".
Volkov, У Вас сколько классов образования? Какая такая?)
Cos2угла, Дорогой оппонент, Хоть у Вас тригонометрическая кличка , Ваш рейтинг выражается математическим НУЛЁМ ! Считаю ниже своего , сами понимаете чего, с Вами общаться.
В догонку к этим всем разборкам. Master, Я безусловно приветствую ваше стремление запретить здесь матершину. Но если посмотреть внимательно, то станет очевидным, что до матершины оппоненты доходят в единственной ситуации - когда кто-то вместо разговоров о фотографическом изображении начинает позволять себе выпады в сторону личных качеств оппонента. Было бы не худо, если бы за такого рода выпады немедленно следовал бы бан. Кроме того, безумно раздражают опусы под картинками, не имеющие к обсуждению фотографий никакого отношения : стишки,"а я вот вам песенку поставлю" вкупе с подробным описанием того, с какого забора нынче по пьяни навернулась и т.п. Я понимаю, что вам тяжело решиться на запрещение этих проделок. Но я уверен, если вы пойдёте по этому пути, трафик не только не упадёт, а даже возрастёт : многим просто противно участвовать в балагане под картинками, а если будет иначе - глядишь, и своё слово скажут те, кто молчит, сторонясь безобразных разборок. Провокаций станет меньше. Скандалов станет в разы меньше, а полезных и нужных прихожанам разговоров о фотографии - больше. Начать банить можете с меня в таком разе, если вами будет принято моё предложение и введены строгие правила на этот счет ДЛЯ ВСЕХ. Ничего не буду иметь против.
Было бы не худо, если бы за такого рода выпады немедленно следовал бы бан. Кроме того, безумно раздражают опусы под картинками, не имеющие к обсуждению фотографий никакого отношения ... тяжело решиться на запрещение этих проделок. ... если вы пойдёте по этому пути, трафик не только не упадёт, а даже возрастёт : многим просто противно участвовать в балагане под картинками,... Скандалов станет в разы меньше, а полезных и нужных прихожанам разговоров о фотографии - больше. .
Andrew Kud, Полностостью поддерживаю (цитировал основное) все вышенаписанное! Присоединяюсь! Заодно добавлю, что тот балаган который устроили под этим снимком группа т.н. метафизиков с требованием убрать с РД и обсуждением каких то качеств модели с выяснением дерматологических нюансов, нужно пресечь раз и навсегда с баном, месяца так на три, соответствующим аккаунтам!
Константин,а можно вопрос,как Вы видите(увидели) что тут ошибка автофокусировки?
падение продолжается(((
Неужели самих админов такие РД устраивают?
а о чём, собственно печаль?
Отстойные фотографии были, есть, и всегда будут.
Зрители, не отличающие oтстой от неотстоя тоже.
Те, кто снимают oтстой делают очень много эффектных фотографий. Соответственно, у тех снимков будет много просмотров и реков.
Те, кто снимает неoтстой на самом деле тоже частенько снимают и показывают oтстой. Просто у них плинтус в другой плоскости))
В общем, если и есть повод для беспокойства по поводу отстоя кругом, то железной рукой массы к счастью не загонишь.
Да и как их загонишь, когда кругом есть полно знаменитых фотографов, снимающих, как бы помягче сказать...
Остаётся только одно: скептически осмотреть свои фотки.
Вам этого не понять, этот сайт и для меня, и для Янепрощаюсь - родной сайт.
Нам не безразлично.
Сайт - это живой организм. Всё на всё влияет. Поэтому и не молчим...
Марина Глебова, а в чем собственно проблема... вы рекаете своим, не глядя, разное Г, а чем они хуже, тем, что их больше что ли!?
Всё ОК... Как вы так и они под жёстким "контролем" системы, заточенной под медоносов(массовость)! Никто из вас систему "ломать" не хочет(и не может), значит все довольны, значит рулит дружба и взаимовыручка на всех фронтах.
А в выигрыше, конечно самые хитроПОПые, которые успевают и нашим и вашим подмахивать, с возгласами о
,
давай ищё!
А в проигрыше, она родимая - Хфотография.
А если вздумаете брыкаться, в смысле - вздумаете возразить, то на это я у вас спрошу, тихо так, почти шепотом: - А хде, вояки, среди вас анонимы???
Так что, други сердешные... на зеркало давайте не будем, коль у самих - пушистая...
По фото. Что так все всполошились? Эта РД достойна многих других РД. По крайней мере качество не на низком уровне.
Молча фотке показать фликр есть.
Но время от времени нужно этот поток хотя бы притормаживать.
И ещё раз повторю - для вас, как для некоторых других, этот сайт лишь один из многих. А для меня, как и для Янепрощаюсь, это родной сайт. Не безразличен.
Эта не глупость....
Вы со своими двацатью пядями философских мозгов никак не можете понять, что философия начинается не с университетских знани, а с собственного подъезда...
У Марины есть платформа для защиты....
У Вас ее нет. Хоть сто парадигм оправдайте! Человек без позиции защиты своего племени-ноль....
Плохо или хорошо- другой вопрос!
Все же надо учит географию и не смещивать Нидерланды с Бельгией.
Голландцы порадуются. Бельгийцы-огорчатся))))) хотя один и тот же народ и говорит на одном и том же языке! Учите матч часть.
У Вас сколько классов образования?
Какая такая?)
Нет в моей позиции никакой заносчивости, и глупости тоже нет.
Во-первых, если бы время от времени мы здесь не затевали разговоры о таких Работах Дня, как эта, то этот сайт скатился бы уже давно по самую макушку в разукрашки, политые мёдом. А так держится ещё.
А во-вторых, мне этот сайт действительно дорог и небезразличен.
Ну-ка, ну-ка, покажите, где окрики? Хотя бы одну цитату с окриками? Не найдёте.
Вы, Кудрявцев, придерживали бы свой язычок, очень уж вы его распустили.
Марина Глебова, Марина, эта РД вполне себе отражает РД вообще. Которые раскрашенно закатные и томно-обнаженные. Надо Джонни спасибо сказать, великолепный пример и средоточие сущности РД. Классика!
Andrew Kud, С точностью до наоборот, Кудрявцев. На фотосайте ценны фотографии (Глебовой, кстати, а не размазки Серика, перед которым вы снимали шляпу) и замечания фотографов (опять же, Глебовой, а не философов от фотографии, готовых заболтать любую здравую мысль до отвращения). Философы же способны, максимум, родить порой вкусную копипасту. В остальное время представляя собою и своими пейсаниями руками зрелище чуть более, чем унылое. Либо забавное, когда начинают бурлить...
По поводу Марины Глебовой, то тут важно понять разницу в двух понятиях..."фотографировать" и "разбираться" в фотографии. Фотографировать можно интуитивно, если это дано человеку от природы. А для разбираться - нужны знания, по сути фундаментальные, и как правило без знания философии тут не обойтись, это Вас скажет любой искусствовед.
Со взаимным приветом
Так это же как раз про вас слова. )))
Выпенджрёж, чванство, желание перекроить под себя - это ваше родное.
А теперь найдите хоть одну мою цитату, покажите, где у меня были "выпендрёж" и "чванство". Покажете? Что, слабо? А не сможете, потому что я о себе никогда не пишу и не расхваливаю себя, в отличие от вас, Кудрявцев.
Очень даже понятным образом они мне "удаются". Чтобы что-то понимать в изображениях, не нужно иметь философское образование. Я на уровне вуза изучала историю искусств (и экзамен сдавала), четыре года там же в вузе занятий рисунком и три года живописи. Изучение там же композиции, инсоляции, сопромата и прочего. ))))) Высшее архитектурное образование. Работа дизайнером.
Никак вы не поймёте, Кудрявцев, что всё это имеет большее отношение к любым изображениям, чем ваша "философия".
Чтобы что-то понимать в изображениях, не нужно иметь философское образование.
На уровне вуза я изучала Историю Искусств (и экзамен сдавала), четыре года там же в вузе занятий рисунком и три года живописи. Изучение там же композиции, инсоляции, сопромата и прочего, прочего, прочего... )))))
Высшее архитектурное образование, многолетняя работа дизайнером - всё это имеет гораздо большее отношение к любым изображениям, чем "философия" без базы.
Точно и грамотно сказано.
бабка.ру, портрет не подходит и будет удален, еще раз его добавите - будет бан.
Или он у вас персона нон грата и ему всё позволено?
Спасибо за ответ, вернее за разъяснение по поводу образования.
Не берусь судить о человека не зная о нем ничего кроме постов и комментариев в форумах. Время покажет. Но в любом случае к Андрею Кудрявцеву и Алексею Крик я отношусь с уважением.
Если бы вы были хоть сколько-нибудь образованы в области философии фотографии, вам стало бы очевидным, что изложенные Кудрявцевым в "Парадигме" взгляды :
- во первых, оригинальны, а не есть изложение чьей-то чужой точки зрения;
- во вторых, вряд ли опровержимы. Они крепки, надёжны и в этом смысле фундаментальны.
Крик, к примеру, это с ходу понял, сказав, что слюной в адрес Кудрявцева брызгать можно сколько угодно, а вот возразить ему по сути - тут силёнки не детские нужны.
Ни у вас, ни у Малахова, ни у всей вашей гоп-компании таких силёнок нет и в помине.
А не удаляют посты Кудрявцева потому, что :
- польза от него сайту очевидная;
- Куд понял и принял недавний посыл Мастера о том, что матершину надо сворачивать. А ваш ytrew не понял. За это и поплатился справедливым баном.
Без всяких философских парадигм он смог сдвинуть с мёртвой точки многих, многие потянулись к творческой фотографии. А ваша парадигма на фотоцентре за год никого не изменила, никто из ваших читателей не стал снимать по другому. Вот и всё.
И этого мне уже достаточно.
Только, пожалуйста, с примерами и цитатами.
Хотя я тоже этим грешу, если это грех, конечно.
Наверняка вы гордитесь своими последователями и тем, что они теперь "мыслить стали иначе. Более зрелыми категориями."(с). Поздравляю! :-)
Плюсики там поставили те, кто видит вас со стороны ровно так же, как и я.
Только вам ведь нет никакой возможности с этим согласиться, Вы-то себя совсем иначе ощущаете.
И вред от такого вашего расфуфываривания и фанфаронства на сайте тоже очевиден.
В чем он состоит - читайте выше.
Картинки ваши хороши, нмв. И это у вас не от образования в области фотографии, которого у вас попросту нет., ИМХО, а от природного дара чувствовать форму.
Но только форму! А на одном этом чувстве далеко не уедешь по нынешним временам.
Во всем остальном моё мнение о вас, как о мелкой склочнице, не вызывает во мне никаких сомнений. Впрочем именно так я думаю и о всей вашей гоп-компании, за тем исключением, что они, в отличие от вас, и фото-то сколь-нить интересное сделать не могут. А вот где скандал - там они всей кучей и сразу. И Глебова - во главе.
Больше я на тему Кудрявцева не разговариваю, всё сказано.
Так что больше ко мне с этой темой прошу не обращаться.
Меня радуют не популистская болтовня местных "знатоков", не имеющих алиби (экстра снимков), мне интересные работы, авторов которые, как правило, мало говорят... Чему есть своё объяснение - когда человек начинает образно мыслить, необходимость в словесной лабуде постепенно отпадает... общаться можно только при помощи картинок, вот почему на сайтах, где много сильных авторов - мало разговоров. Это же правило действует и в обратную сторону - чем слабее автор, тем длиннее его простынные речи.
Вот такая моя "философия".
Master,
Я безусловно приветствую ваше стремление запретить здесь матершину.
Но если посмотреть внимательно, то станет очевидным, что до матершины оппоненты доходят в единственной ситуации - когда кто-то вместо разговоров о фотографическом изображении начинает позволять себе выпады в сторону личных качеств оппонента.
Было бы не худо, если бы за такого рода выпады немедленно следовал бы бан.
Кроме того, безумно раздражают опусы под картинками, не имеющие к обсуждению фотографий никакого отношения : стишки,"а я вот вам песенку поставлю" вкупе с подробным описанием того, с какого забора нынче по пьяни навернулась и т.п.
Я понимаю, что вам тяжело решиться на запрещение этих проделок. Но я уверен, если вы пойдёте по этому пути, трафик не только не упадёт, а даже возрастёт : многим просто противно участвовать в балагане под картинками, а если будет иначе - глядишь, и своё слово скажут те, кто молчит, сторонясь безобразных разборок.
Провокаций станет меньше. Скандалов станет в разы меньше, а полезных и нужных прихожанам разговоров о фотографии - больше.
Начать банить можете с меня в таком разе, если вами будет принято моё предложение и введены строгие правила на этот счет ДЛЯ ВСЕХ.
Ничего не буду иметь против.
Заодно добавлю, что тот балаган который устроили под этим снимком группа т.н. метафизиков с требованием убрать с РД и обсуждением каких то качеств модели с выяснением дерматологических нюансов, нужно пресечь раз и навсегда с баном, месяца так на три, соответствующим аккаунтам!
Значит, нас уже двое, так думающих