потрясающая, превосходная работа и по идее, и по исполнению, и по цвтовой гамме.
...и я конечно, понимаю, что это не мое дело, но думаю, что 6 (я заглянула в оценки - это не оценка этой работы - это придирки...) я ставлю 10. думаю, профессионалы могут заметить какие-то помарки и поставить 9 или 8... но никак не 6... конечно, если можно, хотелось бы выслушать - за что. простите, что прошу обоснования НЕ для СВОЕЙ работы. но на сайте происходит что-т странное...
а автору - респект за место, которое он нашел и так прекрасно снял. и название - отдельный шедеврик)
Melissa Schwarz, в таком случае, я так же имею возможность попросить обоснование Вашей 10-ки, которая, по идее, фактически не досягаема для выверенных кадров. И от выбора локации это никак не зависит. Отвечаю от себя, поставившего оценку "хорошо" (что по сути, это уже и не лохо) в картинке есть много преймущест перед обыденными карточками, однако...Меня редко волнует тетанические усилия по вылизыванию исходной и несовершенной фотографии, но здесь, было бы достаточно хотя-бы аккуратной работы, да бы природой данные структуры и цвета соответствовали действительности. Возможно я никогда и не смогу посетить это живописнейшее озеро, но уверен, что в действительности оно выглядит безупречно
Melissa Schwarz, в таком случае, я так же имею возможность попросить обоснование Вашей 10-ки, которая, по идее, фактически не досягаема для выверенных кадров. И от выбора локации это никак не зависит. Отвечаю от себя, поставившего оценку "хорошо" (что по сути, это уже и не лохо) в картинке есть много преймущест перед обыденными карточками, однако...Меня редко волнует тетанические усилия по вылизыванию исходной и несовершенной фотографии, но здесь, было бы достаточно хотя-бы аккуратной работы, да бы природой данные структуры и цвета соответствовали действительности. Возможно я никогда и не смогу посетить это живописнейшее озеро, но уверен, что в действительности оно выглядит безупречно
Melissa Schwarz, нуу, по функционалу сайта 6 - это хорошо почему, прочитайте внимательно комметарий. До 10 - ки автору не хватило бы усилий вытянуть, да и вообще никому из присутствующих.
Melissa Schwarz, Вы не ставите - вы их бездумно "ляпаете". Ваша оценка по сути имеет нулевую ценность.Она пустая. Номинально - да, 10.Формально - 0. И обосновать вы ничего не сможете, к сожалению.
P.S. 6 - по местной шкале это оценка "хорошо". Писали уже сто раз .. Не вижу в ней ничего плохого ..
Вопрос к Melissa Schwarz. А как Вы определили , что "...да бы природой данные структуры и цвета соответствовали действительности." на фотографии, природой данные структуры и цвета, не соответствую действительности. С учетом того, что вообще то, цвето-воспирятие индивидуально. Я имею не в основных спектрах радуги ( хотя и здесь бывают отклонения) а в оттенках. Мне это интересно как любителю.
и что вам дало право делать такие выводы. ? поймите же, вы - не лучше ни меня, ни кого-то еще даже с рейтингом в 5 или 10. вы - просто неплохой фотограф. НИЧЕМ не лучше всех других. хватит превозносить себя. это уже смешно.
А как Вы определили , что "...да бы природой данные структуры и цвета соответствовали действительности."
я такого не писала под этой фотографией. поэтому не понимаю ваш вопрос. я похвалила фото, но другими словами... ...если же вы про цветовую гамму - то перечитайте мой коммент - мне нравится гамма фото, я не видела, как было в натуре - но гамма фото ВСЕХ авторов в натуре не соответствует действительности. а если кто-то выложит без цветокоррекции, то его тоже закидают тапками...
Melissa Schwarz, Ваша оценка по сути имеет нулевую ценность.Она пустая. Номинально - да, 10.Формально - 0. И обосновать вы ничего не сможете, к сожалению.
и что вам дало право делать такие выводы.
Все очень просто: когда человек ставит действительно честную оценку - он на чем-то основывается, думает, сравнивает. Он работы ОЦЕНИВАЕТ. Каждая работа имеет свой "ценность", если можно так сказать. Но ценность одной работы может быть равна 1 условной единице, а ценность второй - 10. Т.е если вы считаете, что я тут не заслуженно поставил 6-ку, а вы в тоже время - заслуженную 10-ку и считаете себя объективной / подходите к этому вопросу адекватно - можете грамотно обосновать: неужели эта работа (под которой мы сейчас общаемся) равна по художественной ценности этой: ? Вот именно поэтому я вам и написал: ценность ваших оценок как автора по сути - 0. Вы бездумно их раздаете направо - налево. По сути, вы, как и многие другие - просто развращены 10-ми, думаете лишь про них и ходите сюда лишь за ними.А...еще за "реками". Понятие самой фотографии лично для вас ушло на задний план..На самый дальний..
Melissa Schwarz, Ваша оценка по сути имеет нулевую ценность.Она пустая. Номинально - да, 10.Формально - 0. И обосновать вы ничего не сможете, к сожалению. Все очень просто: когда человек ставит действительно честную оценку - он на чем-то основывается, думает, сравнивает. Он работы ОЦЕНИВАЕТ. Каждая работа имеет свой "ценность", если можно так сказать. Но ценность одной работы может быть равна 1 условной единице, а ценность второй - 10. Т.е если вы считаете, что я тут не заслуженно поставил 6-ку, а вы в тоже время - заслуженную 10-ку и считаете себя объективной / подходите к этому вопросу адекватно - можете грамотно обосновать: неужели эта работа (под которой мы сейчас общаемся) равна по художественной ценности этой: ? Вот именно поэтому я вам и написал: ценность ваших оценок как автора по сути - 0. Вы бездумно их раздаете направо - налево. По сути, вы, как и многие другие - просто развращены 10-ми, думаете лишь про них и ходите сюда лишь за ними.А...еще за "реками". Понятие самой фотографии лично для вас ушло на задний план..На самый дальний..
Влад Соколовский, я уловила вашу идею разницы двух десяток... тут я с вами согласна, конечно. бывает очень весомая разница в двух десятках. есть десятка-шедевр, а есть десятка-очень понравилась. честно говоря, я редко ставлю оценки - я либо рек ставлю, либо не ставлю ничего. а сейчас хочу подчеркнуть, что я просила обосновать 6ку к этой работе - хотела понять, что не так в этой работе, почему вы не ставите выше 6ки. потому что на мой полу-профессиональный взгляд (я и не скрываю, что самоучка), данная фотография не хуже ваших работ... хотелось услышать, что в ней не так, чтобы вынести для себя какую-то пользу... ну, если держите в секрете - ваше право)
Slava35, Vaniche, Марк, Taimas, Ewa, Юлия Войнич, Ирина, Melissa Schwarz, Огромное спасибо коллегам за внимание и теплые оценки! Тем более это приятно было потому, что объект съемки уже давно исследуется тысячами фотографов. На Байкале я был в первый раз, много слышал об особой, мистической атмосфере этого места. И вот, почувствовал это и сам. Мне кажется, этой скалы у Огоя еще на тысячи кадров хватит, и каждый раз она предстанет по-другому.
Melissa Schwarz, Консультация мастера стоит дорого (Шутка.Хотя и не совсем. Например, в США один семестр любого фотолкласса в универе, а их много и разных по уровню в Art Fiine Department стоит 900 баксов, это не включая цену на соот. камеру и аксессуары и не каждый может себе позволить. А вот если ты в программе на Бакалавра или Мастера, то могут дать федеральный лон, но туда не всех берут, конкурс 400 человек на 4 места, испробовано лично на себе. Так что платить за ед. фотокласс приходится из своего кармана многим, елси ты действительно хочешь получить высокий уровень.) Странно, что вы уже чуть ли не пятый раз за это утро просите обосновать оценку мастера. Если человек не хочет отвечать, зачем наставивать? Могу ещё раз предположить, он просто пошутил, чтобы вас спровоцирвать на реакцию, вот и всё. Так что не надо ломать себе голову.
готовая заготовка для съемки фантастического фильма
Спасибо за отзыв! В какой-то степени вы правы: это и была заготовка для фильма. А иначе откуда бы взялся этот костер на рассвете, миска? Это был реквизит какого-то рекламного ролика (Red Bull, кажется), который там в это время снимался. Был и шаман. Но это мне уже показалось чересчур.
я просила обосновать 6ку к этой работе - хотела понять, что не так в этой работе,
Melissa Schwarz, хотите честно? Отвечу лишь по причине того, что в последнее время много упреков за плохие оценки (ну да, благодаря вам и иже с вами все привыкли только к хорошим ;) ) Я поставил 6-ку тут исходя из того, что в последнее время с пейзажами вообще беда и на фоне слабеньких работ тут хоть что-то есть в плане намека на работу фотографа. И головой и руками. А с обработкой - беда (собственно, я еще раньше про это писал автору ). Кстати, цвет в данной работе меня как раз не смущает (о чем кто-то писал выше ). Итак: ● неаккуратная работа с масками ( ореолы вокруг различных участков кадра), неаккуратная работа с кистью-"клоном" и пр.; ● необоснованно провальные тени; ● плохо подготовленная работа к публикации в WEB (она вся какая-то "ватная" и шумная); ● вот такие "косяки" вас не смущают? Показать кадрирование или вот такое: Показать кадрирование . Если вы тут ничего не видите - это плохо ..
Влад Соколовский, спасибо) теперь намного понятнее и лучше) первый вариант кадрирования я видела - но закрыла на это глаза, образно говоря. второй вариант - упустила из виду. спасибо еще раз, что объяснили.
...а про привычку и оценки хорошие - бросьте - меня не было три года))) я не корректирую реальность этого сайта)) я только не понимаю в личном плане, за что вы на меня спустя эти три года ополчились. ну да ладно...
Grinirv, диалектический дуализм не совсем то... Лукавство выбора заключается в самом факте выбора - в разделении целого, неделимого. Дав оценку нр. - не нр. малому мы нарушаем целостность замысла Творца... ведь то, что нам кажется злом, может оказаться добром с позиции целого, завтра. Лукавый радуется, когда мы высокомерно(=глупо) даём оценки. ... Без оценочному (образному) мышлению становится доступным то, над чем мы мучили свои извилины, годы напролёт. ЗЫ Об оценках в частности = оценка \нравится\ наносит больший ущерб, чем \не нравится\ = первая приятно успокаивает - покойся, мол, с миром, не делай больше лишних движений (которые есть жизнь)! А вторая же (не нр.) - тебе рано успокаиваться, двигайся по пути творца, совершенствуйся, старайся ощутить состояние Творца, понять его замысел... продли свою жизнь, ибо полное совершенство (Бог) не (п)достижимо... как горизонт - всегда впереди.
Все очень просто: когда человек ставит действительно честную оценку - он на чем-то основывается, думает, сравнивает. Он работы ОЦЕНИВАЕТ. Каждая работа имеет свой "ценность", если можно так сказать. Но ценность одной работы может быть равна 1 условной единице, а ценность второй - 10. Т.е если вы считаете, что я тут не заслуженно поставил 6-ку, а вы в тоже время - заслуженную 10-ку и считаете себя объективной / подходите к этому вопросу адекватно - можете грамотно обосновать: неужели эта работа (под которой мы сейчас общаемся) равна по художественной ценности этой: ? Вот именно поэтому я вам и написал: ценность ваших оценок как автора по сути - 0. Вы бездумно их раздаете направо - налево. По сути, вы, как и многие другие - просто развращены 10-ми, думаете лишь про них и ходите сюда лишь за ними.А...еще за "реками". Понятие самой фотографии лично для вас ушло на задний план..На самый дальний..
Влад Соколовский, 100 плюсов за коммент ,вот я согласен к примеру тогда исходя из этого прекрасного комментария А как же быть тут - у Вас понятие о фотографии на переднем плане ведь ,но дырка в небе ни куда не делась, и Ваш этот коммент тоже пока на месте ( Интересно из чего Вы Влад исходите оценивая и комментируя работы ?
Baboralex, а вот и нетушки... от лукавого, как раз таки нр. и не нр. Сами догадаетесь почему?
бабка.ру, К сожалению, гадать не умею, говорю то, что понимаю, все подходы "объективной" оценки суть схоластика и демонстрация знания терминологии и начитанности, в основе остаются да или нет...
Влад Соколовский, с интересом наблюдаю за Вашей борьбой, Влад, с реками и завышенными оценками. Битва столько серьезна, настолько эпична, что напоминает подвиги Геракла. Шестой, скорее всего — очистка Авгиевых конюшен. Разница только в том, что, по моему мнению, никакого «навоза» тут нет в помине. Постараюсь объяснить. Я, как и Вы, Влад, когда-то учился в школе. Первый класс закончил на пятерки. Второй на пятерки. Третий на пятерки... Ну и так далее. Обычная такая ситуация рядового школьника. К чему я это привел? Да к тому, что мои успехи в математике, например, росли, а оценка была неизменная. Влад, вы сейчас в другом классе, по сравнению с большинством из одноклубников. Не думаю, что стоит всех судить по вашим критериям. Занявшись гимнастикой, я не сяду сразу в поперечный шпагат. Занявший фотографией не сниму мгновенно шедевр. Успех придет через боль и труд. Дайте людям шанс прийти к успеху. Ставя двойку «ученику», вы приносите пользы не больше, чем незаслуженная десятка. Оценка, сама по себе, вообще не несет какой-либо информации. С высоты Вашего опыта, Вы могли бы указать на ошибки, подсказать путь к успеху. Но на это нужно время. И желание. И дар Учителя. Это есть не у всех. Я не защищаю «медоносов», но критика, кмк, должна быть аргументирована. С уважением, поклонник Вашего таланта, ЛМ
Влад Соколовский, с интересом наблюдаю за Вашей борьбой, Влад, с реками и завышенными оценками. Битва столько серьезна, настолько эпична, что напоминает подвиги Геракла. Шестой, скорее всего — очистка Авгиевых конюшен. Разница только в том, что, по моему мнению, никакого «навоза» тут нет в помине. Постараюсь объяснить. Я, как и Вы, Влад, когда-то учился в школе. Первый класс закончил на пятерки. Второй на пятерки. Третий на пятерки... Ну и так далее. Обычная такая ситуация рядового школьника. К чему я это привел? Да к тому, что мои успехи в математике, например, росли, а оценка была неизменная. Влад, вы сейчас в другом классе, по сравнению с большинством из одноклубников. Не думаю, что стоит всех судить по вашим критериям. Занявшись гимнастикой, я не сяду сразу в поперечный шпагат. Занявший фотографией не сниму мгновенно шедевр. Успех придет через боль и труд. Дайте людям шанс прийти к успеху. Ставя двойку «ученику», вы приносите пользы не больше, чем незаслуженная десятка. Оценка, сама по себе, вообще не несет какой-либо информации. С высоты Вашего опыта, Вы могли бы указать на ошибки, подсказать путь к успеху. Но на это нужно время. И желание. И дар Учителя. Это есть не у всех. Я не защищаю «медоносов», но критика, кмк, должна быть аргументирована. С уважением, поклонник Вашего таланта, ЛМ
Maximka, Да наметился новый крестовый поход на медоносительство,охота на медовых ведьм в самом соку,костер разгорелся не на шутку ,нужно переждать пока буча устаканится , смысла выкладывать пока работы нет ,сразу получишь кол или загонят в домашнее фото , сейчас все в ожидании шедевров ,ждемс .Помню на одном сайте один такой боец ,все натыривал хозяина ,нужно мол еще еще подождать, вот вот должны подойти особые фотографы с шедеврами,в итоге тот сайт откинул копыта в разные стороны.
Maximka, начну с конца: честно говоря - я устал отвечать на схожие вопросы.И это последний мой ответ на тему оценок. Разве что повторюсь: - почему все требуют (именно требуют) к оценке ниже 10 аргументы? Кстати, как вы правильно написали - не критику, а именно аргументы..Почему 10-ка и "рек" устраивает всех от и до, а плохая оценка - тут же вызывает возмущение? Пример: https://dex.photos/author.php?id_auth=28860 Автор благосклонно принимает "мед" и тут же возмущается и начинает очередные стенание, что ему "поставили и не объяснили". Ситуация про божью росу и глаза - налицо. Очередной пример, с объяснением после возмущения автора, что у него в базе - опять плохая оценка: https://dex.photos/author.php?id_auth=28256
А если фото не нравится то смею вас заверить,что оно это переживёт.я не только на этом сайте его разместил.
И вот после этого я думаю - а надо ли этим людям что-то объяснять? Тратить свое время? О, кстати! Вот из последнего.Полная беда (как считаете - вот надо мне тут что-то пояснять?).И тоже автор возмущен: Зато никого из "рекнувших" не спросил, за что они его так "осчастливили"... И таких примеров я вам приведу не то, что 10-20-30, а куда более.В разЫ. Если все требуют объяснения низкой оценке - то логично предположить, что в нынешней ситуации так же справедливо надо требовать объяснение и поставленной высокой оценке.Разве нет? Чтобы был какой-то паритет по "оцениваниям". А теперь покажите мне на ВСЕМ сайте хоть ОДНОГО человека, который бы тут возмутился хорошей оценке или "реку"? Покажете? Нет, не покажете - потому что таких тут нет.
Slava35, Vaniche, Марк, Taimas, Ewa, Юлия Войнич, Ирина, Melissa Schwarz, Огромное спасибо коллегам за внимание и теплые оценки!
Человек же не спрашивает, за что ему "нарекали" и "наставили".
Посему, повторюсь: кому я хочу что-то пояснить - я поясню. Кому я не хочу что-то пояснять - я этого делать не буду по причинам, описанным выше. Я ведь не школьный учитель, у которого стоит задача обучить.. Если бы работ, которые требовали объяснений и пояснений было несколько - это одно. А когда их количество зашкаливает (кстати, сейчас ситуация несколько поменялась ) - то, простите ...
Не думаю, что стоит всех судить по вашим критериям.Занявшись гимнастикой, я не сяду сразу в поперечный шпагат.Успех придет через боль и труд.
Не волнуйтесь, я ведь так же по возможности смотрю, кто чем занимается, кто что может, кто в какую сторону движется... И могу вам элементарно доказать, что сейчас на сайте может "сесть на шпагат" по сути любой, вне зависимости его знаний в фотографии / без труда и боли. Наглядно движущийся к "пьедесталу почета" экземпляр: https://dex.photos/author.php?id_auth=30366 Еще примеры приводить или достаточно первого попавшегося "гимнаста" ? Как вы считаете - они сюда пришел учиться? Вот лично мне кажется, что НЕТ. Если я ошибаюсь - вы меня можете постараться переубедить.
Оценка, сама по себе, вообще не несет какой-либо информации
Единственно, с чем я с вами соглашусь..Что оценка - это ничто..Оценки от некоторых "топовых" авторов - это двойное ничто: они их не ценят. Но сейчас большинство тут "снимает за оценку" и ходят сюда как на работу. Я вам сходу приведу пример десяток таких "авторов" Вообще, зачастую по поведению некоторых авторов становится понятным,что или "беременность" уже прошла успешно и на свет появился новый "шедевр" или вот-вот последует "выкидыш": Автор становится необычайно активным, рекает/пишет/оценивает с необычайной скоростью...Хотя есть и более хитрые. На самом деле - создание (именно создание) новой работы не должно идти по принципу „надо“ и в расчете на оценку..
Grinirv, диалектический дуализм не совсем то... Лукавство выбора заключается в самом факте выбора - в разделении целого, неделимого. Дав оценку нр. - не нр. малому мы нарушаем целостность замысла Творца... ведь то, что нам кажется злом, может оказаться добром с позиции целого, завтра. Лукавый радуется, когда мы высокомерно(=глупо) даём оценки. ... Без оценочному (образному) мышлению становится доступным то, над чем мы мучили свои извилины, годы напролёт. ЗЫ Об оценках в частности = оценка \нравится\ наносит больший ущерб, чем \не нравится\ = первая приятно успокаивает - покойся, мол, с миром, не делай больше лишних движений (которые есть жизнь)! А вторая же (не нр.) - тебе рано успокаиваться, двигайся по пути творца, совершенствуйся, старайся ощутить состояние Творца, понять его замысел... продли свою жизнь, ибо полное совершенство (Бог) не (п)достижимо... как горизонт - всегда впереди.
бабка.ру, демагогия в чистом виде. Как пример демагогии можно еще рассматривать практически все речи Горбачева М.С. и Аллоха к ним сильно приблизился.
Единственно, с чем я с вами соглашусь..Что оценка - это ничто..Оценки от некоторых "топовых" авторов - это двойное ничто: они их не ценят. Но сейчас большинство тут "снимает за оценку" и ходят сюда как на работу. Я вам сходу приведу пример десяток таких "авторов" Вообще, зачастую по поведению некоторых авторов становится понятным,что или "беременность" уже прошла успешно и на свет появился новый "шедевр" или вот-вот последует "выкидыш": Автор становится необычайно активным, рекает/пишет/оценивает с необычайной скоростью...Хотя есть и более хитрые. На самом деле - создание (именно создание) новой работы не должно идти по принципу „надо“ и в расчете на оценку..
Надеюсь, что доступно и подробно ответил..
Влад Соколовский, Вам бы для начале научится по короче излагать свои мысли и по красивее ,время такое ,иначе не примут, тетрес вон много пишет, но ни кто его уже не читает.
Влад Соколовский, Я вообще не понимаю - к чему оценки на данном сайте (может они раньше какую то роль несли?) - они же ничего не значат. А вспомнил - вроде в конкурсе как-то учитывались именно оценки. Поэтому оценок крайне мало, то есть составить по ним какое-либо субъектино-объективное мнение не возможно. И оценки по сути превратились во второй рек. - отсюда значение имеет лишь как "10" (=рек) и "меньше 10" - как анти-рек или голосование за "домашнее фото" - но озвученное в цифровой шкале. И именно это вызывает возмущенные вопросы - за что?
Ув Влад Соколовский, Если вы взяли на себя труд оценивать,то это совсем не предосудительно и даже хорошо.Законное право публики.К автору опять таки интерес проявляете. Но если оцененный просит разъяснить Вашу оценку,то вы,как мужчина,- вы это сделать обязаны. Мужчина в отличие от жаворонка отвечает за свои оценки. Жаворонок-нет. Голова у жаворонка маленькая и столько мыслей в нее просто не помещается.Поэтому,мое мнение, (оно не столько для вас-сколько для тех кому оно интересно) мужчине надо быть всегда готовым пояснить свою оценку. А в некоторых случаях и ответить за нее. Может ошибаюсь,но ни одного конкретного совета (хотя бы на уровне горизонт завален,или нерезкий ПП) - от вас не видел. Зато тратите время на неубедительные объяснения,почему вы этого делать не должны.не обязаны,"не учитель" и т. п . Это лепет. Это грустно. надеюсь вы свою позиция перемените. имхо
Ув Влад Соколовский, Если вы взяли на себя труд оценивать,то это совсем не предосудительно и даже хорошо.Законное право публики.К автору опять таки интерес проявляете. Но если оцененный просит разъяснить Вашу оценку,то вы,как мужчина,- вы это сделать обязаны. Мужчина в отличие от жаворонка отвечает за свои оценки. Жаворонок-нет. Голова у жаворонка маленькая и столько мыслей в нее просто не помещается.Поэтому,мое мнение, (оно не столько для вас-сколько для тех кому оно интересно) мужчине надо быть всегда готовым пояснить свою оценку. А в некоторых случаях и ответить за нее. Может ошибаюсь,но ни одного конкретного совета (хотя бы на уровне горизонт завален,или нерезкий ПП) - от вас не видел. Зато тратите время на неубедительные объяснения,почему вы этого делать не должны.не обязаны и т. п . Это лепет. Это грустно. надеюсь вы свою позиция перемените. имхо
Valeriy Sviderskiy, так здесь то уже все сказали. Не корректный пере-HDR фотографии - дал эффект цифрового шума на небе, ореолы вокруг скал, провалы в черное. Скорее всего еще и шарп сделали без блюра. То есть скорее всего исходная фотография была бы лучше без обработки. Но с другой стороны автор все свои фото так обрабатывает и это можно сказать его стиль.
почему все требуют (именно требуют) к оценке ниже 10 аргументы?
Влад Соколовский, потому что человек так устроен ) Я в муз. школе работаю, и самое интересное, что там именно такое же нововведение появилось: если учитель ставит ученику 5, то просто ставит ее в журнал, а ежели отметка ниже 5, то он должен аргументировать, почему и за что. Такая же песня и здесь. Но если честно, всё это довольно забавно, в смысле, это аргументирование )
Ув Влад Соколовский, Если вы взяли на себя труд оценивать,то это совсем не предосудительно и даже хорошо.Законное право публики.К автору опять таки интерес проявляете. Но если оцененный просит разъяснить Вашу оценку,то вы,как мужчина,- вы это сделать обязаны. Мужчина в отличие от жаворонка отвечает за свои оценки. Жаворонок-нет. Голова у жаворонка маленькая и столько мыслей в нее просто не помещается.Поэтому,мое мнение, (оно не столько для вас-сколько для тех кому оно интересно) мужчине надо быть всегда готовым пояснить свою оценку. А в некоторых случаях и ответить за нее. Может ошибаюсь,но ни одного конкретного совета (хотя бы на уровне горизонт завален,или нерезкий ПП) - от вас не видел. Зато тратите время на неубедительные объяснения,почему вы этого делать не должны.не обязаны и т. п . Это лепет. Это грустно. надеюсь вы свою позиция перемените. имхо
Valeriy Sviderskiy, эх, Свидерский - Свидерский .. Я уже печально-известному М.Новикову писал: ну что вы аки дворовые шавки треплете за штатину.. Специально скопировал ваше сообщение целиком (на память) и предлагаю джентльменский спор (только вот не надо сейчас пустых фраз про спор, тех, кто спорит и пр.) Сугубо только на основании изложенного выше текста, который вы собственноручно написали. Слово джентльмена..Вот обещаю от и до ... Без передергивания фраз, без лишних додумываний за вас, как за автора текста. Это же вы все писали? Так? Да .. По аватару - вы вроде мужик. Ну, во всяком случае, чисто визуально - внешность у вас мужеподобная .. Суть спора - оставлю пока "за кадром", цена проигрыша - самоликвидация с сайта за "никчемностью". Согласитесь - заманчивая перспектива? В случае вашего принятия предложения - предлагаю спор "разрубить" Master'у ( кстати, в этом случае наглядно будет показано, куда движется ресурс ... )
Принимаете предложение или нет? Вы как - тряпка или все-таки мужик?
А предложение то в чем? А то вы,как домоуправление,: предлагаете жильцам оплатить 5% стоимости ремонта,забывая при этом указать от какой суммы следует считать?
Valeriy Sviderskiy, я вас считал чуть смелее и внимательнее. И заранее попросил - без домыслов. Предложение более, чем простое и доступно озвучено выше ( к слову сказать - полным дураком я вас не считаю и понимаю, что суть его - вам ясна И ваше замешательство я понимаю ... ) Так "ДА" или "НЕТ". Промежуточного варианта ответа тут нет. Ремонт будем делать?
Valeriy Sviderskiy, я вас считал чуть смелее и внимательнее. И заранее попросил - без домыслов. Предложение более, чем простое и доступно озвучено выше ( к слову сказать - полным дураком я вас не считаю и понимаю, что суть его - вам ясна И ваше замешательство я понимаю ... ) Так "ДА" или "НЕТ". Промежуточного варианта ответа тут нет. Ремонт будем делать?
Влад Соколовский, Может хватит словестной херней заниматься... как у Вас так и у опонента вроде достаточно ума дипломатически разрулить "петушинную" горячность... да и 8-е марта вроде ожидается в следующим году.... ....
Спасибо. Так оно и есть. Сам я оценок не ставлю.Лично я объяснений от ставяших не требую,однако оценщик-учитель должен быть готов их дать,что есть признак уважения к поучаемым. Я озвучил свою позицию. Г-н Соколовский - принял ее к сведению.Его раздражение обращено не ко мне. Однако мне непонятно, что он от меня хочет-может вы растолкуете? Заранее благодарен СВ
Скажу про себя. Мои фото Влад неоднократно комментировал, и совершенно не хвалебно. Как правило, это были конкретные претензии и советы, например здесь , здесь , да прямо на этой странице (выше) вы тоже их найдете. Поэтому, по своему опыту я не имею оснований считать критику Влада голословной. Напротив, я убежден, что она мне полезна вне зависимости от того, согласен я с ней или нет. А еще очень бы хотелось эти споры закончить. Толку от них никакого, одни нервы.
Alex Mimo, То есть предлагал кадрирование. А разве кадрирование есть объяснение чего либо? Это не голословная критика? То есть слов и нужно. Не голословная критика без слов. Это ново. Впрочем,приятно,что вы довольны.
бабка.ру, демагогия в чистом виде. Как пример демагогии можно еще рассматривать практически все речи Горбачева М.С. и Аллоха к ним сильно приблизился.
Капитан, именно так = вы привели образец демагогического утверждения = жалкий, хлюпкий и замшелый ярлык, без обоснований и аргументов, даже без мал-мальской попытки их отыскать при помощи (ещё оставшейся) серой извилины.
...и я конечно, понимаю, что это не мое дело, но думаю, что 6 (я заглянула в оценки - это не оценка этой работы - это придирки...)
я ставлю 10. думаю, профессионалы могут заметить какие-то помарки и поставить 9 или 8... но никак не 6... конечно, если можно, хотелось бы выслушать - за что. простите, что прошу обоснования НЕ для СВОЕЙ работы. но на сайте происходит что-т странное...
а автору - респект за место, которое он нашел и так прекрасно снял. и название - отдельный шедеврик)
Отвечаю от себя, поставившего оценку "хорошо" (что по сути, это уже и не лохо) в картинке есть много преймущест перед обыденными карточками, однако...Меня редко волнует тетанические усилия по вылизыванию исходной и несовершенной фотографии, но здесь, было бы достаточно хотя-бы аккуратной работы, да бы природой данные структуры и цвета соответствовали действительности.
Возможно я никогда и не смогу посетить это живописнейшее озеро, но уверен, что в действительности оно выглядит безупречно
До 10 - ки автору не хватило бы усилий вытянуть, да и вообще никому из присутствующих.
Вы не ставите - вы их бездумно "ляпаете". Ваша оценка по сути имеет нулевую ценность.Она пустая.
Номинально - да, 10.Формально - 0. И обосновать вы ничего не сможете, к сожалению.
P.S. 6 - по местной шкале это оценка "хорошо". Писали уже сто раз ..
Не вижу в ней ничего плохого ..
...если же вы про цветовую гамму - то перечитайте мой коммент - мне нравится гамма фото, я не видела, как было в натуре - но гамма фото ВСЕХ авторов в натуре не соответствует действительности. а если кто-то выложит без цветокоррекции, то его тоже закидают тапками...
Он работы ОЦЕНИВАЕТ. Каждая работа имеет свой "ценность", если можно так сказать.
Но ценность одной работы может быть равна 1 условной единице, а ценность второй - 10.
Т.е если вы считаете, что я тут не заслуженно поставил 6-ку, а вы в тоже время - заслуженную 10-ку и считаете себя объективной / подходите к этому вопросу адекватно - можете грамотно обосновать: неужели эта работа (под которой мы сейчас общаемся) равна по художественной ценности этой:
Вот именно поэтому я вам и написал: ценность ваших оценок как автора по сути - 0. Вы бездумно их раздаете направо - налево.
По сути, вы, как и многие другие - просто развращены 10-ми, думаете лишь про них и ходите сюда лишь за ними.А...еще за "реками".
Понятие самой фотографии лично для вас ушло на задний план..На самый дальний..
Странно, что вы уже чуть ли не пятый раз за это утро просите обосновать оценку мастера. Если человек не хочет отвечать, зачем наставивать? Могу ещё раз предположить, он просто пошутил, чтобы вас спровоцирвать на реакцию, вот и всё. Так что не надо ломать себе голову.
Спасибо за отзыв! В какой-то степени вы правы: это и была заготовка для фильма. А иначе откуда бы взялся этот костер на рассвете, миска? Это был реквизит какого-то рекламного ролика (Red Bull, кажется), который там в это время снимался. Был и шаман. Но это мне уже показалось чересчур.
Я поставил 6-ку тут исходя из того, что в последнее время с пейзажами вообще беда и на фоне слабеньких работ тут хоть что-то есть в плане намека на работу фотографа. И головой и руками.
А с обработкой - беда (собственно, я еще раньше про это писал автору ). Кстати, цвет в данной работе меня как раз не смущает (о чем кто-то писал выше ).
Итак:
● неаккуратная работа с масками ( ореолы вокруг различных участков кадра), неаккуратная работа с кистью-"клоном" и пр.;
● необоснованно провальные тени;
● плохо подготовленная работа к публикации в WEB (она вся какая-то "ватная" и шумная);
● вот такие "косяки" вас не смущают? Показать кадрирование или вот такое: Показать кадрирование . Если вы тут ничего не видите - это плохо ..
...а про привычку и оценки хорошие - бросьте - меня не было три года))) я не корректирую реальность этого сайта)) я только не понимаю в личном плане, за что вы на меня спустя эти три года ополчились. ну да ладно...
Чёрное на белом или белое на чёрном?
Лукавство выбора заключается в самом факте выбора - в разделении целого, неделимого.
Дав оценку нр. - не нр. малому мы нарушаем целостность замысла Творца... ведь то, что нам кажется злом, может оказаться добром с позиции целого, завтра.
Лукавый радуется, когда мы высокомерно(=глупо) даём оценки.
... Без оценочному (образному) мышлению становится доступным то, над чем мы мучили свои извилины, годы напролёт.
ЗЫ Об оценках в частности = оценка \нравится\ наносит больший ущерб, чем \не нравится\ = первая приятно успокаивает - покойся, мол, с миром, не делай больше лишних движений (которые есть жизнь)!
А вторая же (не нр.) - тебе рано успокаиваться, двигайся по пути творца, совершенствуйся, старайся ощутить состояние Творца, понять его замысел... продли свою жизнь, ибо полное совершенство (Бог) не (п)достижимо... как горизонт - всегда впереди.
А как же быть тут
Интересно из чего Вы Влад исходите оценивая и комментируя работы ?
Разница только в том, что, по моему мнению, никакого «навоза» тут нет в помине.
Постараюсь объяснить.
Я, как и Вы, Влад, когда-то учился в школе. Первый класс закончил на пятерки. Второй на пятерки. Третий на пятерки... Ну и так далее. Обычная такая ситуация рядового школьника.
К чему я это привел? Да к тому, что мои успехи в математике, например, росли, а оценка была неизменная.
Влад, вы сейчас в другом классе, по сравнению с большинством из одноклубников. Не думаю, что стоит всех судить по вашим критериям. Занявшись гимнастикой, я не сяду сразу в поперечный шпагат. Занявший фотографией не сниму мгновенно шедевр. Успех придет через боль и труд. Дайте людям шанс прийти к успеху.
Ставя двойку «ученику», вы приносите пользы не больше, чем незаслуженная десятка. Оценка, сама по себе, вообще не несет какой-либо информации. С высоты Вашего опыта, Вы могли бы указать на ошибки, подсказать путь к успеху. Но на это нужно время. И желание. И дар Учителя.
Это есть не у всех.
Я не защищаю «медоносов», но критика, кмк, должна быть аргументирована.
С уважением, поклонник Вашего таланта, ЛМ
Разве что повторюсь:
- почему все требуют (именно требуют) к оценке ниже 10 аргументы? Кстати, как вы правильно написали - не критику, а именно аргументы..Почему 10-ка и "рек" устраивает всех от и до, а плохая оценка - тут же вызывает возмущение?
Пример: https://dex.photos/author.php?id_auth=28860
Автор благосклонно принимает "мед" и тут же возмущается и начинает очередные стенание, что ему "поставили и не объяснили".
Ситуация про божью росу и глаза - налицо.
Очередной пример, с объяснением после возмущения автора, что у него в базе - опять плохая оценка:
https://dex.photos/author.php?id_auth=28256
И вот после этого я думаю - а надо ли этим людям что-то объяснять? Тратить свое время?
О, кстати! Вот из последнего.Полная беда (как считаете - вот надо мне тут что-то пояснять?).И тоже автор возмущен:
Зато никого из "рекнувших" не спросил, за что они его так "осчастливили"...
И таких примеров я вам приведу не то, что 10-20-30, а куда более.В разЫ.
Если все требуют объяснения низкой оценке - то логично предположить, что в нынешней ситуации так же справедливо надо требовать объяснение и поставленной высокой оценке.Разве нет?
Чтобы был какой-то паритет по "оцениваниям".
А теперь покажите мне на ВСЕМ сайте хоть ОДНОГО человека, который бы тут возмутился хорошей оценке или "реку"?
Покажете? Нет, не покажете - потому что таких тут нет.
Человек же не спрашивает, за что ему "нарекали" и "наставили".
Посему, повторюсь: кому я хочу что-то пояснить - я поясню. Кому я не хочу что-то пояснять - я этого делать не буду по причинам, описанным выше.
Я ведь не школьный учитель, у которого стоит задача обучить..
Если бы работ, которые требовали объяснений и пояснений было несколько - это одно. А когда их количество зашкаливает (кстати, сейчас ситуация несколько поменялась ) - то, простите ...
Не волнуйтесь, я ведь так же по возможности смотрю, кто чем занимается, кто что может, кто в какую сторону движется...
И могу вам элементарно доказать, что сейчас на сайте может "сесть на шпагат" по сути любой, вне зависимости его знаний в фотографии / без труда и боли.
Наглядно движущийся к "пьедесталу почета" экземпляр: https://dex.photos/author.php?id_auth=30366
Еще примеры приводить или достаточно первого попавшегося "гимнаста" ?
Как вы считаете - они сюда пришел учиться? Вот лично мне кажется, что НЕТ.
Если я ошибаюсь - вы меня можете постараться переубедить.
Единственно, с чем я с вами соглашусь..Что оценка - это ничто..Оценки от некоторых "топовых" авторов - это двойное ничто: они их не ценят.
Но сейчас большинство тут "снимает за оценку" и ходят сюда как на работу. Я вам сходу приведу пример десяток таких "авторов"
Вообще, зачастую по поведению некоторых авторов становится понятным,что или "беременность" уже прошла успешно и на свет появился новый "шедевр" или вот-вот последует "выкидыш": Автор становится необычайно активным, рекает/пишет/оценивает с необычайной скоростью...Хотя есть и более хитрые.
На самом деле - создание (именно создание) новой работы не должно идти по принципу „надо“ и в расчете на оценку..
Надеюсь, что доступно и подробно ответил..
Как пример демагогии можно еще рассматривать практически все речи Горбачева М.С. и Аллоха к ним сильно приблизился.
А вспомнил - вроде в конкурсе как-то учитывались именно оценки.
Поэтому оценок крайне мало, то есть составить по ним какое-либо субъектино-объективное мнение не возможно. И оценки по сути превратились во второй рек. - отсюда значение имеет лишь как "10" (=рек) и "меньше 10" - как анти-рек или голосование за "домашнее фото" - но озвученное в цифровой шкале.
И именно это вызывает возмущенные вопросы - за что?
Если вы взяли на себя труд оценивать,то это совсем не предосудительно и даже хорошо.Законное право публики.К автору опять таки интерес проявляете.
Но если оцененный просит разъяснить Вашу оценку,то вы,как мужчина,- вы это сделать обязаны. Мужчина в отличие от жаворонка отвечает за свои оценки. Жаворонок-нет. Голова у жаворонка маленькая и столько мыслей в нее просто не помещается.Поэтому,мое мнение, (оно не столько для вас-сколько для тех кому оно интересно) мужчине надо быть всегда готовым пояснить свою оценку. А в некоторых случаях и ответить за нее.
Может ошибаюсь,но ни одного конкретного совета (хотя бы на уровне горизонт завален,или нерезкий ПП) - от вас не видел. Зато тратите время на неубедительные объяснения,почему вы этого делать не должны.не обязаны,"не учитель" и т. п . Это лепет. Это грустно. надеюсь вы свою позиция перемените. имхо
Но с другой стороны автор все свои фото так обрабатывает и это можно сказать его стиль.
Специально скопировал ваше сообщение целиком (на память) и предлагаю джентльменский спор (только вот не надо сейчас пустых фраз про спор, тех, кто спорит и пр.)
Сугубо только на основании изложенного выше текста, который вы собственноручно написали. Слово джентльмена..Вот обещаю от и до ...
Без передергивания фраз, без лишних додумываний за вас, как за автора текста.
Это же вы все писали? Так? Да ..
По аватару - вы вроде мужик. Ну, во всяком случае, чисто визуально - внешность у вас мужеподобная ..
Суть спора - оставлю пока "за кадром", цена проигрыша - самоликвидация с сайта за "никчемностью".
Согласитесь - заманчивая перспектива?
В случае вашего принятия предложения - предлагаю спор "разрубить" Master'у ( кстати, в этом случае наглядно будет показано, куда движется ресурс ... )
Принимаете предложение или нет?
Вы как - тряпка или все-таки мужик?
А предложение то в чем?
А то вы,как домоуправление,: предлагаете жильцам оплатить 5% стоимости ремонта,забывая при этом указать от какой суммы следует считать?
Предложение более, чем простое и доступно озвучено выше ( к слову сказать - полным дураком я вас не считаю и понимаю, что суть его - вам ясна
Так "ДА" или "НЕТ". Промежуточного варианта ответа тут нет.
Ремонт будем делать?
[quote]Принимаете предложение или нет?
Что предлагаете "за кадром"? Озвучьте плз.
Спасибо. Так оно и есть.
Сам я оценок не ставлю.Лично я объяснений от ставяших не требую,однако оценщик-учитель должен быть готов их дать,что есть признак уважения к поучаемым. Я озвучил свою позицию. Г-н Соколовский - принял ее к сведению.Его раздражение обращено не ко мне.
Однако мне непонятно, что он от меня хочет-может вы растолкуете?
Заранее благодарен
СВ
А еще очень бы хотелось эти споры закончить. Толку от них никакого, одни нервы.
То есть предлагал кадрирование. А разве кадрирование есть объяснение чего либо?
Это не голословная критика? То есть слов и нужно. Не голословная критика без слов.
Это ново.
Впрочем,приятно,что вы довольны.
при помощи (ещё оставшейся) серой извилины.