Да это вы меня не понимаете. я же объяснил , для того у кого есть рулетка есть другие варианты.А если фото не нравится то смею вас заверить,что оно это переживёт.я не только на этом сайте его разместил.В фотографии должна быть изюминка,как в женщине,Поднаторев в одном вы потеряли в другом. А вообще скоро туда протянут мост и эта красота исчезнет,а жалко....
Влад Соколовский, вот меня всегда удивляло, Влад, Ваш взгляд с высока... Ваши "уроки мастерства" исполнены необъяснимой тайны... Раз Вы уже взяли на себя роль критика, неужели нельзя для непосвященных один раз разложить все по полочкам: что не так, что так? Проще всего написать "с нелепыми ошибками"... Вы думаете, автор сразу же постигнет их суть? Уверяю Вас - ни разу, и ничуть...Вы расскажите, научите...От Вас не убудет, и поверьте, добро Вам зачтется. Для многих, в том числе и для меня, Ваши работы близки к совершенству, в них действительно, есть на что равняться, но поверьте, не каждый найдет ключи к их тайне. Если уж пишете о недостатках, будьте проще, не ставьте Ваши знание и понимание наравне с другими...Или проходите мимо... С уважением к Вашему творчеству и простите за дерзость )
Паказаць кадраванне Андрей...думаю, что в данном случае нечего объяснить...тут все визуально видно, если конечно быть внимательным при просмотре. Есть конечно работы, где растолковывая ошибки надо автору азы растолковывать/читать по слогам, но здесь не тот случай. Похоже на досадную ошибку. Спешка.
Александр Zeonoff, право слова, я не вижу, в чем здесь фатальность ошибки. В том, что слева есть рябь на воде, а справа тишь да гладь? Так мне лично доводилось видеть такие речные метаморфозы. Или в том, что левый берег уходит вдаль на первый взгляд неестественным изгибом? Так это вполне могло отобразиться именно так +, возможно, наложились оптические искажения на ШУ. На мой взгляд, оставляет вопрос лишь кадирование, слишком много всего захвачено кадром, правый берег я бы исключил, но в целом, лично мне, кадр нравится.
Алтанец Андрей, вижу, Андрей, вы уже заволновались .. И не зря .. Кстати, это не взгляд с высока и не урок ликбеза. Более того:мне кажется, что ну уж ваших знаний было бы более, чем достаточно, чтобы понять, что тут не так. Не было смысла писать такой размазанный слезливый пост, что вас и других тут обижают. В данное время, к сожалению, не за знаниями многие сюда пришли. В том числе и вы и автор. Вас я знаю, к сожалению, как облупленного ... Не буду ходить вокруг да около - вы тут живете в формате "дай за дай". Ладно есть некоторые пользователи, которые вообще не видят "кадр".. А вам то это зачем? Ну, погуляете вы по чужим работам.. Ну, накидают вам потом взамен корзину рекомендаций. От них что - фотография лучше станет? Вы развиваетесь, как автор? В чем суть? Вы про какую-то помощь рассуждаете, а сами приносите зло. Медоносничество, которым вы занимаетесь то в открытой, то в завуалированной форме - это чума всех фотосайтов. Но как когда-то давно сказал один мудрец - "Не так страшна чума, как крысы, ее распространяющие".
И по итогу большинству пользователей" облайканых" работ низкого уровня, да иногда еще щедро приправленных стихами - непонятны простейшие вещи: Не все, что вы видите вокруг - имеет смысл снимать. Не все, что вы сняли - имеет смысл обрабатывать. Не все, что вы обработали - имеет смысл выкладывать.. В первую очередь нужно думать.. Не о цифрах, не об РД .. А как ему думать про иное, когда вы их собственноручно подстегиваете к тому же, чем занимаетесь сами?
P.S. Говорите, автор хочет постигать суть ? После этого?
для того у кого есть рулетка есть другие варианты.А если фото не нравится то смею вас заверить,что оно это переживёт.
Влад Соколовский, Влад, я предвидел Ваш ответ почти слово-в-слово, ни разу он меня не взволновал и ни разу не удивил ) Спасибо и на том, иного и не ожидал, добра Вам )
Так мне лично доводилось видеть такие речные метаморфозы. Или в том, что левый берег уходит вдаль на первый взгляд неестественным изгибом? Так это вполне могло отобразиться именно так +, возможно, наложились оптические искажения на ШУ. На мой взгляд, оставляет вопрос лишь кадирование, слишком много всего захвачено кадром, правый берег я бы исключил, но в целом, лично мне, кадр нравится.
это все называется одним емким словом - ЛЕСТЬ. Вы просто бездумно "рекаете" , с расчетом на взаимность. Какие еще вам требуются пояснения? Что вас еще не смущает? Шум? Паказаць кадраванне Вот такая муть? И кусок пропавшего неба вас не смущает Паказаць кадраванне Вот такое - это лишь украшает кадр ? Не правда ли? Паказаць кадраванне Про остальное нет смысла просто писать, если вы или не понимаете очевидных вещей (в чем я сомневаюсь ) или старательно их не замечаете ( в чем я НЕ сомневаюсь ). Кадрирование - это самое последнее, что тут имеет смысл править. И вот в связи с этим хочу спросить: а не слишком ли много ошибок для работы, находящейся на целевом ресурсе?
Вы просто бездумно "рекаете" , с расчетом на взаимность.
Не совсем уж безумно, но спорить не буду - в этом есть своя доля правды.
Что вас еще не смущает?
Вот, это уже ближе к телу, точнее к теме )
Шум? Вариант кадрирования
согласен, цветной шум можно было бы и постараться подавить.
Вот такая муть? И кусок пропавшего неба вас не смущает Вариант кадрирования
Ничё не понял, что там пропало - отражение небес в воде чуть ниже, раздвиньте рамки кадрирования.
Вот такое - это лишь украшает кадр ? Не правда ли? Вариант кадрирования
соглашусь, есть такой недочет )
И вот в связи с этим хочу спросить: а не слишком ли много ошибок для работы, находящейся на целевом ресурсе?
Целевой ресурс - громко сказано ) Здесь никто не проходит кастинга, выкладывают фото все, кто считает за нужное, зарегистрировался и вперед. Хотите иное - нужно сделать отбор наподобие претендентов, как на 35фото (кстати, я его дважды не прошел, не хватило голосов жюри, наверное, недостоин - но ничего, для меня это лишь стимул совершенствоваться )
Влад Соколовский, я не понимаю зачем ты тут столько букв вообще написал) Хочу обратиться к автору, Олег, вы уж меня простите, но снимок действительно плох, я вообще не могу понять КАААК получить фото такого качества на 6D да еще и на ISO 50, на сколько я знаю у него шумодав прекрасно работает)
у моего старичка 60D и то шумит меньше) вот пара примеров на него с ISO 3200
Ну правда, даже готов помочь разобраться, если конечно примите мою помощь.
Влад Соколовский,
Андрей...думаю, что в данном случае нечего объяснить...тут все визуально видно, если конечно быть внимательным при просмотре. Есть конечно работы, где растолковывая ошибки надо автору азы растолковывать/читать по слогам, но здесь не тот случай. Похоже на досадную ошибку. Спешка.
Кстати, это не взгляд с высока и не урок ликбеза.
Более того:мне кажется, что ну уж ваших знаний было бы более, чем достаточно, чтобы понять, что тут не так.
Не было смысла писать такой размазанный слезливый пост, что вас и других тут обижают.
В данное время, к сожалению, не за знаниями многие сюда пришли.
В том числе и вы и автор. Вас я знаю, к сожалению, как облупленного ...
Не буду ходить вокруг да около - вы тут живете в формате "дай за дай".
Ладно есть некоторые пользователи, которые вообще не видят "кадр".. А вам то это зачем?
Ну, погуляете вы по чужим работам.. Ну, накидают вам потом взамен корзину рекомендаций.
От них что - фотография лучше станет? Вы развиваетесь, как автор?
В чем суть? Вы про какую-то помощь рассуждаете, а сами приносите зло.
Медоносничество, которым вы занимаетесь то в открытой, то в завуалированной форме - это чума всех фотосайтов.
Но как когда-то давно сказал один мудрец - "Не так страшна чума, как крысы, ее распространяющие".
И по итогу большинству пользователей" облайканых" работ низкого уровня, да иногда еще щедро приправленных стихами - непонятны простейшие вещи:
Не все, что вы видите вокруг - имеет смысл снимать.
Не все, что вы сняли - имеет смысл обрабатывать.
Не все, что вы обработали - имеет смысл выкладывать..
В первую очередь нужно думать..
Не о цифрах, не об РД .. А как ему думать про иное, когда вы их собственноручно подстегиваете к тому же, чем занимаетесь сами?
P.S. Говорите, автор хочет постигать суть ?
После этого?
Вы просто бездумно "рекаете" , с расчетом на взаимность. Какие еще вам требуются пояснения?
Что вас еще не смущает?
Шум? Паказаць кадраванне
Вот такая муть? И кусок пропавшего неба вас не смущает Паказаць кадраванне
Вот такое - это лишь украшает кадр ? Не правда ли? Паказаць кадраванне
Про остальное нет смысла просто писать, если вы или не понимаете очевидных вещей (в чем я сомневаюсь ) или старательно их не замечаете ( в чем я НЕ сомневаюсь ).
Кадрирование - это самое последнее, что тут имеет смысл править.
И вот в связи с этим хочу спросить: а не слишком ли много ошибок для работы, находящейся на целевом ресурсе?
Я утверждаю, что это от-стой... а пчёлки мне дружно - а нам нравится... а ты ни фига не шаришЪ. Кто прав?
Вот, это уже ближе к телу, точнее к теме )
согласен, цветной шум можно было бы и постараться подавить.
Ничё не понял, что там пропало - отражение небес в воде чуть ниже, раздвиньте рамки кадрирования.
соглашусь, есть такой недочет )
Целевой ресурс - громко сказано ) Здесь никто не проходит кастинга, выкладывают фото все, кто считает за нужное, зарегистрировался и вперед. Хотите иное - нужно сделать отбор наподобие претендентов, как на 35фото (кстати, я его дважды не прошел, не хватило голосов жюри, наверное, недостоин - но ничего, для меня это лишь стимул совершенствоваться )
Хочу обратиться к автору, Олег, вы уж меня простите, но снимок действительно плох, я вообще не могу понять КАААК получить фото такого качества на 6D да еще и на ISO 50, на сколько я знаю у него шумодав прекрасно работает)
у моего старичка 60D и то шумит меньше) вот пара примеров на него с ISO 3200
Ну правда, даже готов помочь разобраться, если конечно примите мою помощь.