Не позже, как пару дней назад вы сильно возмущались аналогичным по смыслу постом от ultimar
Сельский доктор, прочтите мой пост №3 Там сказано - я не утверждаю ! ;) Хотя вот сейчас посмотрела внимательнее - увидела рыбку ))) Сразу пошли соответствующие морские ассоциации... и кораблик появился и наживка для той самой рыбки))) картинка заиграла совсем по другому. А кто то вон балерину разглядел !) Лишний раз доказывает то, что все мы разные и видим подобные картинки по разному!
DoubleLaura, Это ощущение у вас пройдёт по мере того, как вы станете больше понимать в сказанном. Зуб даю. Лиханова Светлана,
прочтите мой пост #3 Там сказано - я не утверждаю !
По смыслу - ровно тоже самое, что вам сказала ultimar Дело-то не в том, что вы написали, что вы не утверждаете, а в том, что вы выдвинули предположения, никак их не обосновав. Т.е., попросту заявили о своем вкусе : мне хотелось бы так. Не более того. А какое отношение ваше хотение имеет к картинке, сделанной не вами? Вы же именно этим обстоятельством возмущались, когда регулировали ultimar на примере с вареньем. Разве нет?
DoubleLaura, Это ощущение у вас пройдёт по мере того, как вы станете больше понимать в сказанном. Зуб даю. Лиханова Светлана, прочтите мой пост #3 Там сказано - я не утверждаю ! По смыслу - ровно тоже самое, что вам сказала ultimar Дело-то не в том, что вы написали, что вы не утверждаете, а в том, что вы выдвинули предположения, никак их не обосновав. Т.е., попросту заявили о своем вкусе : мне хотелось бы так. Не более того. А какое отношение ваше хотение имеет к картинке, сделанной не вами? Вы же именно этим обстоятельством возмущались, когда регулировали ultimar на примере с вареньем. Разве нет?
Сельский доктор, знаете, вы отбиваете последнее желание комментировать что либо на этом сайте.. )))
Там шла речь о стилизации работы, то есть о её подаче, тут я говорила именно о композиции, которой первоначально мне не хватило. Для меня это послужило достаточным основанием, посему и высказалась.
Больше развивать эту тему с вами нет ни времени, ни абсолютно никакого желания!
Лиханова Светлана, удалила свой снимок только из-за Вашего коммента "По фото...Может уйти от централизованного кадрирования в квадрат?" чтобы не поднимать опять диспут. Но поскольку он возник здесь и касается меня, не могу не заметить, что Ваши двойные стандарты вряд ли могут кому-то понравиться. Если уж Вы заявили принцип: "Вы просто смотрите на работу, и если нравится - наслаждайтесь! Не нравится - идите дальше, возможно там будет что либо более интересное", то уж будьте последовательны! или это касается только комментов под Вашими работами?
Лиханова Светлана, удалила свой снимок только из-за Вашего коммента "По фото...Может уйти от централизованного кадрирования в квадрат?" чтобы не поднимать опять диспут. Но поскольку он возник здесь и касается меня, не могу не заметить, что Ваши двойные стандарты вряд ли могут кому-то понравиться. Если уж Вы заявили принцип: "Вы просто смотрите на работу, и если нравится - наслаждайтесь! Не нравится - идите дальше, возможно там будет что либо более интересное", то уж будьте последовательны! или это касается только комментов под Вашими работами?
ultimar, успокойтесь ))) Больше НИ ОДНОЙ чужой работы на этом фоторесурсе я не прокомментирую, можете грузить свою работу и не бояться "двойных" стандартов! Кстати, в комменте под вашей работой было не утверждение, а ВОПРОС, если что так... ;) И как Вы там говорили... - УДАЧИ!
Лиханова Светлана, А у меня ассоциация с ангелом с поднятыми крыльями и поднятыми руками, в котрых он держит большой меч (верхняя часть рамы) типа замахивается им.
Лиханова Светлана, да я и не волнуюсь))) и никакого желания закрывать Вам комменты нет, просто очень хочется чтобы Вы изменили свое отношение к заходящим под Ваши снимки и тогда можно будет рассчитывать на нормальный диалог. кстати, в моем комменте под Вашей работой так же не было утверждения, если что))
бабка.ру, у Вас кривое паспарту получилось))) "умение подобрать правильную рамку отличает способного фотографа от посредственного" тут внутри уже есть по крайней мере две рамки - подбирайте им соответствующую
бабка.ру, у Вас кривое паспарту получилось))) "умение подобрать правильную рамку отличает способного фотографа от посредственного" тут внутри уже есть по крайней мере две рамки - подбирайте им соответствующую
ultimar, в визуальном искусстве один убедительный пример по весу превосходит десятки написанных "портянок"... вот и постарайтесь облачить свои мысли в визуальную, более убедительную, форму. Лады!?
Хочу понять.Евгений,что Вас привлекло в этом объекте съёмки?Форма,содержание,композиция,структура?Или Вы тоже увидели тут ангела,рыбку,птичку или ещё что-нибудь...?
Хочу понять.Евгений,что Вас привлекло в этом объекте съёмки?Форма,содержание,композиция,структура?Или Вы тоже увидели тут ангела,рыбку,птичку или ещё что-нибудь...?
Olga Dan, Да ,Вы несомненно правы-меня в этой работе прежде всего привлекли форма,содержание,композиция.структура,а ангела,рыбку.птичку и еще что-нибудь я тоже ,конечно.видел)))
Olga Dan, Да ,Вы несомненно правы-меня в этой работе прежде всего привлекли форма,содержание,композиция.структура,а ангела,рыбку.птичку и еще что-нибудь я тоже ,конечно.видел)))
Евгений, Восхищаюсь ,Евгений Вами и Вашей фантазией!!!)Про структуру я ещё могу понять- если отнести это фото к натюрам-поработать именно над структурой и цветом ,и оформить в широкую контрастную раму,как это делает Дмитрук,то смотрелось бы иначе.А вот с фантазией насчёт рыбок-ангелов у меня что-то ну никак не получается...((буду тренироваться!)
Про структуру я ещё могу понять- если отнести это фото к натюрам-поработать именно над структурой и цветом
Olga Dan, Ольга, про структуру - это вы о чём? Может, вы текстуру имели в виду? Как можно в готовом изображении "поработать над структурой"? И зачем относить это к натюрмортам? Хотя можно, конечно, с натяжкой и к натюрмортам, только что это изменит?
Olga Dan, Ольга, про структуру - это вы о чём? Может, вы текстуру имели в виду? Как можно в готовом изображении "поработать над структурой"? И зачем относить это к натюрмортам? Хотя можно, конечно, с натяжкой и к натюрмортам, только что это изменит?
Марина Глебова, Я про структуру-фактуру этих деревянных рам-поработать над ними-"проявить" их фактурность,повысить контраст и т.д .Это ведь тихая жизнь предметов,в данном случае старых запылённых выкинутых рам-больше подходит именно натюрморт.Текстура тут будет лишняя,и так много всего.
Olga Dan, Ольга, про структуру - это вы о чём? Может, вы текстуру имели в виду? Как можно в готовом изображении "поработать над структурой"? И зачем относить это к натюрмортам? Хотя можно, конечно, с натяжкой и к натюрмортам, только что это изменит?
Марина Глебова, В материаловедении[править | править вики-текст] Структура — материал или предмет, обладающий структурой в основном значении, т.е. состоящий из областей или слоёв разных веществ, расположенных специальным образом
Я про структуру-фактуру этих деревянных рам-поработать над ними-"проявить" их фактурность,повысить контраст и т.д .Это ведь тихая жизнь предметов,в данном случае старых запылённых выкинутых рам-больше подходит именно натюрморт.Текстура тут будет лишняя,и так много всего.
Olga Dan, вы несколько неверно оперируете терминами. Правильнее было бы написать не "структуру-фактуру", а "текстуру-фактуру". Свою текстуру и фактуру имеют все предметы (текстура - это не только то, что фотографы наносят новым слоем при "производстве" своих натюрмортов в редакторах). А вот структура - это совсем другое. Говоря упрощённо, структура - это конструкция.
Olga Dan, вот балерина, которую я вижу, с рыбкой попробуйте сами)
DoubleLaura, Если напрячь специально фантазию,то,конечно,можно нафантазировать и увидеть многое,и даже в пейзажах,особенно на небе...но зачем?Прямо детский сад...)Меня в данном случае заинтересовало другое-что привлекло Евгения снять этот набор предметов и показать его нам?Вот это я и пытаюсь понять.
те кто за две минуты найдёт менее десяти - считаются неперспективными, для обучения визуальному И.
бабка.ру, За одну минуту я столько всего здесь увидела,что даже страшно стало!!!)))Значит,шансы к обучению визуальному у меня есть...)Вот только опять не понимаю,а надо ли мне это???)Сейчас такая жёсткая и прагматичная жизнь,что просто не до фантазий...((хотя, иногда ,это очень сильно отвлекает от жестокой действительности!
DoubleLaura, Если напрячь специально фантазию,то,конечно,можно нафантазировать и увидеть многое,и даже в пейзажах,особенно на небе...но зачем?Прямо детский сад...)Меня в данном случае заинтересовало другое-что привлекло Евгения снять этот набор предметов и показать его нам?Вот это я и пытаюсь понять.
Olga Dan, Не надо стараться понять то,что что привлекает любого автора на уровне чувств-все это очень субъективно и не нуждается в каком либо объяснении-тут уж или понравилось или нет-так мне кажется.Если я ошибаюсь-значит я ошибся.но в дискуссии вступать не хочу,поэтому тут или согласиться со мной или нет)))
DoubleLaura, Если напрячь специально фантазию,то,конечно,можно нафантазировать и увидеть многое,и даже в пейзажах,особенно на небе...но зачем?Прямо детский сад...)Меня в данном случае заинтересовало другое-что привлекло Евгения снять этот набор предметов и показать его нам?Вот это я и пытаюсь понять.
Olga Dan, мне вовсе не пришлось напрягаться, я увидела образ сразу как открыла картинку.
[quote] Вот только опять не понимаю,а надо ли мне это???)Сейчас такая жёсткая и прагматичная жизнь,что просто не до фантазий... [quote]
Но как же можно заниматься творчеством без воображения?
Не надо стараться понять то,что что привлекает любого автора на уровне чувств-все это очень субъективно и не нуждается в каком либо объяснении-тут уж или понравилось или нет
Евгений, Абсолютно в дырочку. Точнее сказать невозможно
На двух крайних слева фонах. )
Это ощущение у вас пройдёт по мере того, как вы станете больше понимать в сказанном. Зуб даю.
Лиханова Светлана, По смыслу - ровно тоже самое, что вам сказала ultimar
Дело-то не в том, что вы написали, что вы не утверждаете, а в том, что вы выдвинули предположения, никак их не обосновав.
Т.е., попросту заявили о своем вкусе : мне хотелось бы так. Не более того.
А какое отношение ваше хотение имеет к картинке, сделанной не вами?
Вы же именно этим обстоятельством возмущались, когда регулировали ultimar на примере с вареньем.
Разве нет?
Там шла речь о стилизации работы, то есть о её подаче, тут я говорила именно о композиции, которой первоначально мне не хватило. Для меня это послужило достаточным основанием, посему и высказалась.
Больше развивать эту тему с вами нет ни времени, ни абсолютно никакого желания!
Не могу принять этот упрек.
Я надеюсь, что я отбиваю желание писать не очень состоятельные комменты. Это если сказать мягко.
Я уверен, что и в этом вы ошибаетесь.
кстати, в моем комменте под Вашей работой так же не было утверждения, если что))
http://i9.pixs.ru/storage/7/2/8/Bezimeni1j_3075369_22324728.jpg
разве не убедительней ?
Может, вы текстуру имели в виду?
Как можно в готовом изображении "поработать над структурой"?
И зачем относить это к натюрмортам? Хотя можно, конечно, с натяжкой и к натюрмортам, только что это изменит?
Структура — материал или предмет, обладающий структурой в основном значении, т.е. состоящий из областей или слоёв разных веществ, расположенных специальным образом
Правильнее было бы написать не "структуру-фактуру", а "текстуру-фактуру".
Свою текстуру и фактуру имеют все предметы (текстура - это не только то, что фотографы наносят новым слоем при "производстве" своих натюрмортов в редакторах).
А вот структура - это совсем другое. Говоря упрощённо, структура - это конструкция.
те кто за две минуты найдёт менее десяти - считаются неперспективными, для обучения визуальному И.
[quote] Вот только опять не понимаю,а надо ли мне это???)Сейчас такая жёсткая и прагматичная жизнь,что просто не до фантазий... [quote]
Но как же можно заниматься творчеством без воображения?
Абсолютно в дырочку. Точнее сказать невозможно