Natalja K, оставить чистую железистость?... м... хочу противопоставления ей мягкости и нежности лиственной ) к тому же, еще и тени там от листиков меня радующие
Natalja K, это как же так без веточек-то?-)
tak prosto, агась, просто никак без веточек
напомнило Алису в стране чудес - розочки у красный цвет
dis-сидент, а ежели представить, что эта "дыра" в горизонтальной плоскости лежит, то в нее, быть может, Алиса и падала однажды ;)
С кадрированием не согласна)) С цветом тоже... Как то некомфортно. Может все же ч/б?
XXX, сначала подумала, что не надо бы тут ЧБ, ибо мрачность-то не нагонять излишнюю, не к лицу это круглой решетке ) но когда попробовала, то вполне очень даже может быть, ведь световые всплески не исчезают, а искривленное пространство внутри черной дыры становится явнее выраженным )
8ele8, Заметьте- я хорошая))) написала просто, что не комфортно))) А Марина Глебова террористично предложила сделать из Вас заложника, А b_v_, вообще, какую то китайскую кисточку живописную применил))))
8ele8, и вот нужно было так портить хороший кадр? Не надо было ничего с ним делать! И резать не надо, и отражать по горизонтали не надо!
Приходите домой, перебрасываете фото на комп, а после этого просите домашних связать вам руки за спиной и не развязывать до следующей съёмки.
Марина Глебова, про отражение по горизонтали долго думала, поэтому смело могу согласиться, что можно было и не зеркалить. А вот про остальную обработку... для начала, очень смущает меня в оригинале этот дисбаланс цветов, когда два совершенно разных зеленых пытаются вступить в единый диалог. Конечно, они друг друга не поймут. Но, конечно, и понятно то, что металл и дерево, эта стихийная разница меж ними - как бы всё так и должно быть, но... в общем, скучен мне этот кадр без обработки
8ele8, я, конечно, догадывалась, что оригинал лучше. Но честно говоря, я и не представляла, что он настолько лучше! Фото в оригинале - просто отличное и красивое. Вариант с обработкой - вымученный, искусственный и пятнистый.
[А ежели чуть серьезнее, то давайте я в описание добавлю необработанный, так будет комфортабельнее )
8ele8, это не то... Лучше завтра отдельно загрузите на сайт необработанный, он того стоит. И доверяйте больше своей интуиции при съёмке, видно, что она у вас есть, не стоит за ней исправлять. А все эти обработки - это просто игрушки.
8ele8, это не то... Лучше завтра отдельно загрузите на сайт необработанный, он того стоит. И доверяйте больше своей интуиции при съёмке, видно, что она у вас есть, не стоит за ней исправлять. А все эти обработки - это просто игрушки.
Марина Глебова, не могу обещать про завтра... Хочу еще вот что заметить: в оригинале была одна для меня важная штучка, которая как-то незаметно потерялась при обработке, - это крючок в углу и такой же есть нарисованный краской ближе к центру снимка, так вот для меня это важные элементы, и даже не знаю, как могла их потерять гармонии цвета ради
b_v_, бабка крупных-то не сильно любит... а мелких подхалимов и подавно. ***
бабка.ру, вы специально так? ) Я видела же ваши снимки, и они имеют определенную обработку, благодаря которой многие оживают в новой жизни )
8ele8, если оживают, то только благодаря тому, что бабка им возвращает натурализм... ну и правит некоторые визуальные нюансы убедительности. А вы поступили наоборот... + флипнули неудачно.
Приходите домой, перебрасываете фото на комп, а после этого просите домашних связать вам руки за спиной и не развязывать до следующей съёмки.
Марина Глебова, И никогда.Слышите?Никогда не вспоминайте того что было вам дорого.Того,что рвало ваше маленькое сердечко на миллион частей.Никогда не рвите душу воспоминаниями о том что скинули прошлый раз на комп. Шучу))))Спасибо за настроение приподнятое от Вашего комментария))))
8ele8, :-) Я бы вам предложила развивать параллельно два направления - хороший фото-арт и непосредственную фотографию. То есть развивать параллельно и не смешивать. А так пока получается ни нашим, ни вашим, как мне кажется.
Никогда не вспоминайте того что было вам дорого.Того,что рвало ваше маленькое сердечко на миллион частей.
Александр Зеленский, неправда ваша ))) Я ведь предложила то самое дорогое, при съёмке сердечко рвущее, таким образом сохранить и нам показывать в искреннем, сердечко рвущем виде. :-)
Приходите домой, перебрасываете фото на комп, а после этого просите домашних связать вам руки за спиной и не развязывать до следующей съёмки. Марина Глебова, И никогда.Слышите?Никогда не вспоминайте того что было вам дорого.Того,что рвало ваше маленькое сердечко на миллион частей.Никогда не рвите душу воспоминаниями о том что скинули прошлый раз на комп. Шучу))))Спасибо за настроение приподнятое от Вашего комментария))))
Александр Зеленский, Саш, а у меня настроение со вчерашнего дня смеется, как зайду в очередной раз под снимок Лауры, где псевдо-Мастер в бассейне
8ele8, :-) Я бы вам предложила развивать параллельно два направления - хороший фото-арт и непосредственную фотографию. То есть развивать параллельно и не смешивать. А так пока получается ни нашим, ни вашим, как мне кажется.
Марина Глебова, думала уж об этом... и даже поначалу делала, но... с одной стороны да, если я выкладываю фото, то делаю это для зрителя, и как бы должна думать о зрителе в первую очередь, однако творю же для себя, отталкиваясь от изнутри идущих импульсов. И вот получается такой парадокс: а для кого всё-таки надо делать? Пока иду на поводу у своего внутреннего, оно меня сильно греет, но в надежде, что и зрители поймут А делать что-то параллельно и не смешивать для меня тоже сложно, ибо иду как-то всё больше посерединке по жизни, избегая крайностей, и фото - не исключение из этой нормы ) Спасибо, Марина )
Марина Глебова, Марина, а можно вопрос такой ) По жесткому делению на фотографию и фото-арт. Чем отличается перевод в ЧБ от другой цветокоррекции? Ведь, по сути, придать снимку монохромные оттенки = сделать цветокоррекцию. Кто придумал такое, что до состояния ЧБ можно снимок доводить (а есть миллион способов это сделать, соответственно, будет отличаться и результат), а иные цветокоррекции противопоказаны? Можно, конечно, сказать, что раньше был только монохром, и это как бы возвращение, но ведь сейчас цифра снимает преимущественно в цвете, и выходит, что и ЧБ уже будет фото-артом
8ele8, Лена, "а можно вопрос такой)"? а почему это тебе так важно?))
tak prosto, потому что мне "связывают руки" ))) но главное даже не во мне, а в том, что сам себе человек порой их связывает, и это, пожалуй, не есть хорошо, хотя есть - это хорошо
8ele8, не место и не время, конечно, однако - нмв кмк имхо пм и прочее - определения ограничений при действии как раз и дают результат. (напримерпример - брандспойт, так же и в творческих делах)
8ele8, именно так... когда предстаёт перед публикой не подготовленным (начинающим). А помогут связать руки те, у кого они уже связаны, кто сам попал в эту ловушку когда-то давно... а что бы их эффективность, по связыванию, была выше, они вначале предложат вступить в их группу... а если предложение будет отвергнуто, то эта же группа будет вас преследовать и всё равно сломает, ибо ваш стержень ещё не окреп и поддаётся внешней регулировке.
8ele8, именно так... когда предстаёт перед публикой не подготовленным (начинающим). А помогут связать руки те, у кого они уже связаны, кто сам попал в эту ловушку когда-то давно... а что бы их эффективность, по связыванию, была выше, они вначале предложат вступить в их группу... а если предложение будет отвергнуто, то эта же группа будет вас преследовать и всё равно сломает, ибо ваш стержень ещё не окреп и поддаётся внешней регулировке.
бабка.ру, будем укреплять стержень ) Хорошего настроения Вам! А то аватарку-то убрали, но надеюсь, что улыбка с нее имеет право на жизнь )
тож пискну за оригинал
dis-сидент, собственно, с него-то этот кадр и начинался ;)
8ele8, не место и не время, конечно, однако - нмв кмк имхо пм и прочее - определения ограничений при действии как раз и дают результат. (напримерпример - брандспойт, так же и в творческих делах)
tak prosto, я всё всегда принимаю во внимание, просто не всем пропитываюсь надолго, но когда пишут мне что-то, это всегда хорошо пасибулина, Фарид)
Марина, а можно вопрос такой ) Кто придумал такое, что до состояния ЧБ можно снимок доводить (а есть миллион способов это сделать, соответственно, будет отличаться и результат), а иные цветокоррекции противопоказаны? Можно, конечно, сказать, что раньше был только монохром, и это как бы возвращение, но ведь сейчас цифра снимает преимущественно в цвете, и выходит, что и ЧБ уже будет фото-артом
8ele8, А я разве говорила, что цветокоррекция противопоказана? Не говорила. :-) А я разве говорила, что цветокоррекция - это уже фото-арт? Не говорила. :-)
И обработка может быть такой, что оставляет фотографию фотографией, а может быть такой, что ведёт её к фотоарту. А ещё обработка может быть просто неудачной и портить фото.
Что касается ЧБ, то не стоит противопоставлять его цвету. Их нельзя сравнивать, нмв.
8ele8, И обработка может быть такой, что оставляет фотографию фотографией, а может быть такой, что ведёт её к фотоарту. А ещё обработка может быть просто неудачной и портить фото.
Что касается ЧБ, то не стоит противопоставлять его цвету. Их нельзя сравнивать, нмв.
Марина Глебова, да сравнивать, в принципе, можно и солнце с бубликом, и всё, что угодно ) но я поняла про сравнение цвета и бесцветия, хотя... мне бы хотелось смотреть чуть шире ;) А вот по цветокоррекции, точнее, где граница между фотографией и фото-артом, не совсем. Вот у меня здесь только цветокоррекция, как это ни странно, просто делала ее как бы через задний ход ) то бишь, был перевод в чб, но не полный, а потом изменение/усиление разных оттенков. Но отнесем тогда это к "а ещё обработка может просто быть неудачной", нчв (на чей-то взгляд)), ибо сколько людей - столько и... даже в два раза больше, глаз ) В общем, сделала вывод, что всё Очень субъективно, и границ нет вообще нигде, что в фотографии, что в музыке, что еще где-либо. Ладно, не буду больше мучить и приставать со своей ерундистикой
А вот по цветокоррекции, точнее, где граница между фотографией и фото-артом
8ele8, ещё словечко добавлю. Как по мне, то сама по себе цветокоррекция и вовсе фото-артом никак не является. Цветокоррекция - это всего-лишь макияж, он может быть тактичным, вялым, театральным, подчёркнуто-декоративным и т.д. Может быть удачным и неудачным, нужным и ненужным.
А почему я вообще заговорила здесь о фото-арте, так это потому, что такое ваше стремление вмешательства в свои фотографии как-то подсказывает, что фото-арт может вам быть близок, и почему бы им не заняться, примерно так. :-)
А почему я вообще заговорила здесь о фото-арте, так это потому, что такое ваше стремление вмешательства в свои фотографии как-то подсказывает, что фото-арт может вам быть близок, и почему бы им не заняться, примерно так. :-)
Марина Глебова, фото-артом занималась уже, сейчас тянет больше к тому, чтобы снять максимально так, чтобы потом не вмешиваться со своими красками ) Но не всегда получается. Иногда ограничения техника создает. К примеру, Юпитером невозможно снять пейзаж так, чтобы в зону резкости попало то, что хочется, уж очень узко он "смотрит на мир", равно как и Гелиосом если снимать с макрокольцами, то без стекинга тоже почти нереально. Есть универсальные объективы, но мне не нравится то качество, которое они выдают. Вот и приходится "выкручиваться" как-то так, с помощью постобработки. А арт... это всегда пожалуйста
Хорошее фото, если без обработки. Зеркалирование - в плюс, а вот перекрашивание, да ещё такое неумелое - в минус. Было 2 пути - просто сместиь цвет листвы в бюрюзовый или, наоборот, цвет стены чуть изменить под листву. А не как у вас - одним взмахом всю листву побивахом А дискуссия классная :)))
Хорошее фото, если без обработки. Зеркалирование - в плюс, а вот перекрашивание, да ещё такое неумелое - в минус. Было 2 пути - просто сместиь цвет листвы в бюрюзовый или, наоборот, цвет стены чуть изменить под листву. А не как у вас - одним взмахом всю листву побивахом А дискуссия классная ))
Raritet, про 2 пути... именно с этого у меня всё и началось, а закончилось чем, можно увидеть здесь ) Чувство меры - ценная вещь, не всегда еще получается ее уловить, но стараться стоит, да Благодарю! )
tak prosto, агась, просто никак без веточек
dis-сидент, а ежели представить, что эта "дыра" в горизонтальной плоскости лежит, то в нее, быть может, Алиса и падала однажды ;)
С цветом тоже...
Как то некомфортно. Может все же ч/б?
черной дырыстановится явнее выраженным )Можете показать в комментах полный и необработанный кадр?
Просто так, как было снято, только в маленьком размере?
Не надо было ничего с ним делать!
И резать не надо, и отражать по горизонтали не надо!
Приходите домой, перебрасываете фото на комп, а после этого просите домашних связать вам руки за спиной и не развязывать до следующей съёмки.
Заметьте- я хорошая))) написала просто, что не комфортно)))
А Марина Глебова террористично предложила сделать из Вас заложника,
А b_v_, вообще, какую то китайскую кисточку живописную применил))))
зачем испортили!?
Бабка, я вам плюс поставил, кстати
Но честно говоря, я и не представляла, что он настолько лучше!
Фото в оригинале - просто отличное и красивое.
Вариант с обработкой - вымученный, искусственный и пятнистый.
XXX, замечаю ;)
бабка.ру, вы специально так? ) Я видела же ваши снимки, и они имеют определенную обработку, благодаря которой многие оживают в новой жизни )
А ежели чуть серьезнее, то давайте я в описание добавлю необработанный, так будет комфортабельнее )
Лучше завтра отдельно загрузите на сайт необработанный, он того стоит.
И доверяйте больше своей интуиции при съёмке, видно, что она у вас есть, не стоит за ней исправлять. А все эти обработки - это просто игрушки.
***
8ele8, если оживают, то только благодаря тому, что бабка им возвращает натурализм... ну и правит некоторые визуальные нюансы убедительности.
А вы поступили наоборот... + флипнули неудачно.
Шучу))))Спасибо за настроение приподнятое от Вашего комментария))))
Я бы вам предложила развивать параллельно два направления - хороший фото-арт и непосредственную фотографию. То есть развивать параллельно и не смешивать. А так пока получается ни нашим, ни вашим, как мне кажется.
Я ведь предложила то самое дорогое, при съёмке сердечко рвущее, таким образом сохранить и нам показывать в искреннем, сердечко рвущем виде. :-)
Марина Глебова, думала уж об этом... и даже поначалу делала, но... с одной стороны да, если я выкладываю фото, то делаю это для зрителя, и как бы должна думать о зрителе в первую очередь, однако творю же для себя, отталкиваясь от изнутри идущих импульсов. И вот получается такой парадокс: а для кого всё-таки надо делать? Пока иду на поводу у своего внутреннего, оно меня сильно греет, но в надежде, что и зрители поймут
А делать что-то параллельно и не смешивать для меня тоже сложно, ибо иду как-то всё больше посерединке по жизни, избегая крайностей, и фото - не исключение из этой нормы ) Спасибо, Марина )
Чем отличается перевод в ЧБ от другой цветокоррекции? Ведь, по сути, придать снимку монохромные оттенки = сделать цветокоррекцию.
Кто придумал такое, что до состояния ЧБ можно снимок доводить (а есть миллион способов это сделать, соответственно, будет отличаться и результат), а иные цветокоррекции противопоказаны? Можно, конечно, сказать, что раньше был только монохром, и это как бы возвращение, но ведь сейчас цифра снимает преимущественно в цвете, и выходит, что и ЧБ уже будет фото-артом
А помогут связать руки те, у кого они уже связаны, кто сам попал в эту ловушку когда-то давно... а что бы их эффективность, по связыванию, была выше, они вначале предложат вступить в их группу...
а если предложение будет отвергнуто, то эта же группа будет вас преследовать и всё равно сломает, ибо ваш стержень ещё не окреп и поддаётся внешней регулировке.
dis-сидент, собственно, с него-то этот кадр и начинался ;)
tak prosto, я всё всегда принимаю во внимание, просто не всем пропитываюсь надолго, но когда пишут мне что-то, это всегда хорошо
А я разве говорила, что цветокоррекция противопоказана? Не говорила. :-)
А я разве говорила, что цветокоррекция - это уже фото-арт? Не говорила. :-)
И обработка может быть такой, что оставляет фотографию фотографией, а может быть такой, что ведёт её к фотоарту. А ещё обработка может быть просто неудачной и портить фото.
Что касается ЧБ, то не стоит противопоставлять его цвету. Их нельзя сравнивать, нмв.
А вот по цветокоррекции, точнее, где граница между фотографией и фото-артом, не совсем. Вот у меня здесь только цветокоррекция, как это ни странно, просто делала ее как бы через задний ход ) то бишь, был перевод в чб, но не полный, а потом изменение/усиление разных оттенков. Но отнесем тогда это к "а ещё обработка может просто быть неудачной", нчв (на чей-то взгляд)), ибо сколько людей - столько и... даже в два раза больше, глаз )
В общем, сделала вывод, что всё Очень субъективно, и границ нет вообще нигде, что в фотографии, что в музыке, что еще где-либо. Ладно, не буду больше мучить и приставать со своей ерундистикой
Может быть удачным и неудачным, нужным и ненужным.
А почему я вообще заговорила здесь о фото-арте, так это потому, что такое ваше стремление вмешательства в свои фотографии как-то подсказывает, что фото-арт может вам быть близок, и почему бы им не заняться, примерно так. :-)
А арт... это всегда пожалуйста
А дискуссия классная :)))