Сергей Чубаров, С горизонтом всё вроде бы ровно. Там набережная углом изламывается и поэтому наверно создается впечатление наклона. Спасибо. Andrew Kud, Я обычный кнопкодав. Фотик для меня - вещь типа блокнота : что видел, какой красотой восхитился и т.п. Без претензии на большее. Да и снимаю-то на мыльницу обычную.
Да обычно, ни хорошо и не плохо... -) Я написал, что "критиковать нечего", исходя из предполагаемой задачи автора, которую он ставил перед собой. В рамках этой задачи я не нашел предмета для критики, кроме как горизонт выровнять. С другой (других) точки зрения поводы для критики могут ВНЕЗАПНО обнаружиться... -)
Сергей Чубаров, Может быть, что вы правы с горизонтом. Моя мыльница чудит с геометрией непредсказуемо, а с фотошопом я не сумел подружиться, чтобы искажения править.
Как-то скучно.Катерок бы желательно было весь в кадр захватить- подождать всего несколько секунд. Или пропустить его вовсе из кадра-здесь и гондол хватает.Сильно всё зажато- не хватает простора.Завал назад. Поработать с цветом.Обычный травел .Вы ведь хотели критики!)И я даже знаю,кто Вы!)
Может быть, что вы правы с горизонтом. Моя мыльница чудит с геометрией непредсказуемо
Простите за занудство, то тут две проблемы с геометрией - и ни в одной мыльница не виновата. 1. Наклон камеры влево (Вы наклонили, не мыльница сама наклонилась) - отсюда завал горизонта, видный по несимметричности наклона вертикалей на краях кадра относительно центра. Это невынужденная ошибка. 2. Симметричный (если повернуть кадр до ровного горизонта) завал вертикалей вверх в центру - это из-за того, что камеру "задрали" вверх, чтобы купол в кадр уместился. Тут опять камера не при чем: в таких условиях ЛЮБАЯ камера - точнее, объектив (тилт/шифт не упоминаем всуе) - завалит вертикали ТОЧНО ТАК Же же просто по законам физики. Можно и это было назвать Вашей ошибкой (Вы же камеру вверх задрали), но она (ошибка) настолько вынужденная и практически неизбежная, что это стало бы совсем уж негуманно... -)
Это хорошо или плохо?
С горизонтом всё вроде бы ровно. Там набережная углом изламывается и поэтому наверно создается впечатление наклона.
Спасибо.
Andrew Kud,
Я обычный кнопкодав. Фотик для меня - вещь типа блокнота : что видел, какой красотой восхитился и т.п. Без претензии на большее.
Да и снимаю-то на мыльницу обычную.
Я написал, что "критиковать нечего", исходя из предполагаемой задачи автора, которую он ставил перед собой. В рамках этой задачи я не нашел предмета для критики, кроме как горизонт выровнять.
С другой (других) точки зрения поводы для критики могут ВНЕЗАПНО обнаружиться... -)
Может быть, что вы правы с горизонтом. Моя мыльница чудит с геометрией непредсказуемо, а с фотошопом я не сумел подружиться, чтобы искажения править.
1. Наклон камеры влево (Вы наклонили, не мыльница сама наклонилась) - отсюда завал горизонта, видный по несимметричности наклона вертикалей на краях кадра относительно центра. Это невынужденная ошибка.
2. Симметричный (если повернуть кадр до ровного горизонта) завал вертикалей вверх в центру - это из-за того, что камеру "задрали" вверх, чтобы купол в кадр уместился. Тут опять камера не при чем: в таких условиях ЛЮБАЯ камера - точнее, объектив (тилт/шифт не упоминаем всуе) - завалит вертикали ТОЧНО ТАК Же же просто по законам физики. Можно и это было назвать Вашей ошибкой (Вы же камеру вверх задрали), но она (ошибка) настолько вынужденная и практически неизбежная, что это стало бы совсем уж негуманно... -)
Спасибо!!! Всё очень доходчиво расписали.