Monoklon, почему же понты? Сегодня снимается миллиард фоток в день, изобилие и разнообразие всего. Поэтому мало увидеть просто интересное фото, хочется ещё и суперкачество.
Поэтому лучше сделать одно суперфото, чем 1000 посредственных.
Поэтому мало увидеть просто интересное фото, хочется ещё и суперкачество.
Импрессор, не знаю, мне не хочется. Технодрочерством переболел уже давно, штатив "манфротто" с 3D головкой, несколько лет пылится под кроватью, стёкла современные раздал, пользуюсь одним старым мануальником, любимым, и ничего другого вообще не хочется, всё устраивает. Только тушку на полнокадровую поменял, исо не хватало. Так что тут - каждому своё.
Monoklon, исо 1000 перебор. Обсуждаемое фото выглядит из за этого грязновато. Диафрагма просится 8. А это уже исо 4000 На стекло ещё соглашусь. Но выдержку следовало бы увеличить раз в 20. Лень автора понятна, но мне, как зрителю хочется больше фотокачества:)
Monoklon, исо не столько от размера матрицы зависит, сколько от технологии производства. Я к тому, что под ваши нужды вполне сонька или фуджик компактные подошли бы. И не нужно с собой бандурину полнокадровую тягать)
Monoklon, исо 1000 перебор. Обсуждаемое фото выглядит из за этого грязновато. Диафрагма просится 8. А это уже исо 4000 На стекло ещё соглашусь. Но выдержку следовало бы увеличить раз в 20. Лень автора понятна, но мне, как зрителю хочется больше фотокачества:)
Импрессор, дырка 8 и стоит, это экзиф врёт, он всегда 5.6 показывает, с этим объективом. Приходится экспокоррекцию на 1 стоп делать.
В остальном годное фото.
Поэтому мало увидеть просто интересное фото, хочется ещё и суперкачество.
Поэтому лучше сделать одно суперфото, чем 1000 посредственных.
Диафрагма просится 8. А это уже исо 4000
На стекло ещё соглашусь. Но выдержку следовало бы увеличить раз в 20.
Лень автора понятна, но мне, как зрителю хочется больше фотокачества:)