Уважаемый, автор. Прошу прощения, если мой комментарий покажется Вам неуместным. Мне очень интересно порекомендуют ли Вашу работу те посетители нашего портала, кто рекомендовал работу уважаемого Моноклона ( и если нет, то почему.
Алексей Мартынюк, а што вас смущает? хоть Дима и мой друг но картинки то совершенно разные, при том што материал практически тот же, следите если вам интересно, ну и высказаться можете прям по обоим карточкам, что как зачем и почему, спасибо)
На мой взгляд (взгляд как тут любят говорит неискушенного зрителя) эти работы одного жанра. Если авторы этими работами пытаются что то сказать, то они выбрали похожие выразительные средства (ч/б, игра света и тени, живое - деревце и неживое -бетонный забор). Так вот работа одного автора - работа дня с 60-ю баллами. У второго 4. Вот мне и интересно, что будет. Как говорит моя жена чисто по бабски интересно.
P.S. Я ни в коем случае не говорю о плагиате. Упаси бог. Фото действительно разные.
Почему то сравнение бетонных стенок и веточек у ребят (да простят они мне мою фамильярность) выглядит как сцена в мужском туалете, где писают трое - автор вопроса посредине и usn с Monoklon по обе стороны.....вроде все равно, а сравнить параметры приходит ему на ум.
P.S. Я ни в коем случае не говорю о плагиате. Упаси бог. Фото действительно разные.
Ну, в том смысле, что писать - это же не говорить при помощи речевого аппарата.
Я знаю, что вы поняли то, что я имел ввиду.