О да, смотрю на фото и вспоминаю, как я "отхватывал лещей" за портреты, снятые на широкий угол. Обратите внимание на пропорции стопы и сравните, например, с головой :-)
О да, смотрю на фото и вспоминаю, как я "отхватывал лещей" за портреты, снятые на широкий угол. Обратите внимание на пропорции стопы и сравните, например, с головой :-)
Andrei Moshkov, всё это замечательно, что вам нравится, но фото выложено на публичный ресурс и, по сути, на общественный суд. Так что принимайте раздачу слонов. Судя по метаданным,и снимали вы на кит-стекло. У вас был шанс вывернуть кольцо зумирования хотя бы до 50мм. Автоматом избежали бы искажений по краям. Модель то хоть в курсе, что её "подали" в таком виде?
тоже - когда утром посмотрела - подумала, что этот ракурс и искажения из-за широкого угла - здесь стали изюминкой, придали шарм портрету. А после в чб поглядела - вообще хорошо, понравилось)
Алексей Крик, и - ещё, Алексей). Я бы даже не зашла на картинку - не будь этого искажения. Только хочется ещё сверху отрезать - примерно, до верхней брови. Спасибо. Алексей, за ссылки. Вторая не открылась, увы.
так же спрашивали "Модель то хоть в курсе, что её "подали" в таком виде?" (с)
Были фоты с такими же деформациями ступней в Воге.
Алексей Крик, тут палка о двух концах. Вроде бы есть какие-то стандартные общепринятые правила, наподобие математических выражений 2+2=4. Но в искусстве можно отходить от них (в разумных пределах) типа, 2+2=5 пусть это и неправильно, но зато выглядит неплохо, ново и свежо Однако, даже на миниатюре сия диспропорция уж больно режет глаз. Удивительно, как автор не применил фишай. Ему то главное будоражущий око результат. Ну да шут с ним. Пользу искажений сам лично нахожу лишь тогда, когда ракурсом добиваюсь скрытия недостатков модели. Например, когда бог не дал девушке объёма в бёдрах, то фотограф может запросто компенсировать это с нужного ракурса, не прибегая к пластике в ФШ.
iGen, не хочется что-то писать. ограничусь только одним замечанием: как правило, на фотах с такими искажениями видно сознательно автор их делал и, если сознательно, то для чего, или это просто кайф от применения первый раз фишая, ради, как хорошо Вы сказали, будоражущего эффекта. :-)
так же спрашивали "Модель то хоть в курсе, что её "подали" в таком виде?" (с)
Были фоты с такими же деформациями ступней в Воге. Алексей Крик, тут палка о двух концах. Вроде бы есть какие-то стандартные общепринятые правила, наподобие математических выражений 2+2=4. Но в искусстве можно отходить от них (в разумных пределах) типа, 2+2=5 пусть это и неправильно, но зато выглядит неплохо, ново и свежо Однако, даже на миниатюре сия диспропорция уж больно режет глаз. Удивительно, как автор не применил фишай. Ему то главное будоражущий око результат. Ну да шут с ним. Пользу искажений сам лично нахожу лишь тогда, когда ракурсом добиваюсь скрытия недостатков модели. Например, когда бог не дал девушке объёма в бёдрах, то фотограф может запросто компенсировать это с нужного ракурса, не прибегая к пластике в ФШ.
Ты сейчас пытаешься доказать что земля круглая, ты высказал свое мнения все тебя поняли и услышали, чего тебе еще нужно?)
Судя по метаданным,и снимали вы на кит-стекло. У вас был шанс вывернуть кольцо зумирования хотя бы до 50мм. Автоматом избежали бы искажений по краям.
Модель то хоть в курсе, что её "подали" в таком виде?
еще изюма
1. Ньютон http://mylitta.ru/uploads/posts/2012-05/1336022319_helmut-newton-19.jpg
" Обратите внимание на пропорции стопы и сравните, например, с головой"(с) ком. № 1
2. Марк Лагранж
http://www.etoday.ru/uploads/2008/01/10/christina_ricci_craigmcdean_preview02.jpg
3. Автора этого снимка
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1303/1303316453.jpg
так же спрашивали "Модель то хоть в курсе, что её "подали" в таком виде?" (с)
Были фоты с такими же деформациями ступней в Воге.
http://www.etoday.ru/uploads/2008/01/10/christina_ricci_craigmcdean_preview02.jpg
Однако, даже на миниатюре сия диспропорция уж больно режет глаз. Удивительно, как автор не применил фишай. Ему то главное будоражущий око результат.
Ну да шут с ним. Пользу искажений сам лично нахожу лишь тогда, когда ракурсом добиваюсь скрытия недостатков модели. Например, когда бог не дал девушке объёма в бёдрах, то фотограф может запросто компенсировать это с нужного ракурса, не прибегая к пластике в ФШ.
ограничусь только одним замечанием: как правило, на фотах с такими искажениями видно
сознательно автор их делал и, если сознательно, то для чего, или это просто кайф от применения первый раз фишая, ради, как хорошо Вы сказали, будоражущего эффекта. :-)