глумящийся Untermensch, А я думала, что моноклон - это отсыл к динозаврам))) типа последний из моноклонов))))
Deleted, поскольку это многозначный (я бы даже сказал "многозначительный") ник, то коннотирование, как "последний из рода моноклонов", также, вполне допустимо.)
Deleted, поскольку это многозначный (я бы даже сказал "многозначительный") ник, то коннотирование, как "последний из рода моноклонов", также, вполне допустимо.)
глумящийся Untermensch, Уффф) отлегло)))) А еще я всегда путаюсь в умных и длинных названиях( первое же кривозеркальное прочтение у меня потом вообще не выкурить из башки)))) Вот и прочитала Ваш новый ник как: дымящийся УнтерМеч)))))
глумящийся Untermensch, Я правильно поняла, что теоретически и практически "область" коннотации Вы отдаете не автору, а зрителю?))))
Deleted, "область" коннотации я всецело отдаю двум известным фото-теоретикам на сайте, сам же довольствуюсь ролью практика - наблюдателя (впрочем иногда немного паясничающего и глумящегося).
Deleted, "область" коннотации я всецело отдаю двум известным фото-теоретикам на сайте, сам же довольствуюсь ролью практика - наблюдателя (впрочем иногда немного паясничающего и глумящегося).
глумящийся Untermensch, Да, ладно, из Вас глумитель, как из Каледина -знаток фотографии))) У коннатационной батарейки на этом сайте только два полюса: Кудрявцев и Крик. И отношение к коннотации у них такое же полярное))) Но, мне плюс))) я теперь могу ... рить старшего супер умного брата, который мне ежедневно лекции читает, что мы с ним поговорим, когда он все же не напишет мне о коннотации: что это такое?)))) Все же из споров на сайте можно вынести личную выгоду)))
Deleted, для ясности, говоря о "двух фото-теоретиках", я не имел в виду Алексея, мнение которого я искренне уважаю. Термин же "коннотация" (дополнительное значение), для меня близок к "ассоциации" (хотя и не совсем тоже самое, но как частный случай). Поэтому кмк, автор может сознательно попытаться направить восприятие зрителя по пути некоторых определённых ассоциаций, но гораздо чаще, всё же, они рождаются в голове у зрителя самостоятельно и спонтанно, поскольку со стороны этим процессом управлять довольно сложно, а чаще и вовсе невозможно. Я так думаю.
Deleted, для ясности, говоря о "двух фото-теоретиках", я не имел в виду Алексея, мнение которого я искренне уважаю. Термин же "коннотация" (дополнительное значение), для меня близок к "ассоциации" (хотя и не совсем тоже самое, но как частный случай). Поэтому кмк, автор может сознательно попытаться направить восприятие зрителя по пути некоторых определённых ассоциаций, но гораздо чаще, всё же, они рождаются в голове у зрителя самостоятельно и спонтанно, поскольку со стороны этим процессом управлять довольно сложно, а чаще и вовсе невозможно. Я так думаю.
глумящийся Untermensch, Я поняла о ком Вы говорите) Просто хотела услышать Вашу точку зрения. Я тоже больше считаю приемлемым равнение коннотации и ассоциации...
По мне- одно из Ваших сильных фоток)))
Кстати, я сегодня одна на сайте?))))
Мои зашибись))) даже Эшер курит в сторонке)
А я думала, что моноклон - это отсыл к динозаврам))) типа последний из моноклонов))))
Уффф) отлегло))))
А еще я всегда путаюсь в умных и длинных названиях( первое же кривозеркальное прочтение у меня потом вообще не выкурить из башки))))
Вот и прочитала Ваш новый ник как: дымящийся УнтерМеч)))))
Я правильно поняла, что теоретически и практически "область" коннотации Вы отдаете не автору, а зрителю?))))
Да, ладно, из Вас глумитель, как из Каледина -знаток фотографии)))
У коннатационной батарейки на этом сайте только два полюса: Кудрявцев и Крик. И отношение к коннотации у них такое же полярное)))
Но, мне плюс))) я теперь могу ... рить старшего супер умного брата, который мне ежедневно лекции читает, что мы с ним поговорим, когда он все же не напишет мне о коннотации: что это такое?))))
Все же из споров на сайте можно вынести личную выгоду)))
Я поняла о ком Вы говорите)
Просто хотела услышать Вашу точку зрения. Я тоже больше считаю приемлемым равнение коннотации и ассоциации...