:-( фото про то, как торговать живыми курами без клетки. Больше ничего.
Алексей Крик, А Вы обратили внимание,что куры демонстративно лежат на "Подписание советско-индийской декларации"?)) и фото политиков!)) Алексей,а что,к примеру,тут ещё должно было бы быть на Ваш взгляд,чтобы это фото было не только про то,как торговать живыми курами без клетки?
что,к примеру,тут ещё должно было бы быть на Ваш взгляд,
фото с курами - это неплохой пример документальной фотографии. Так было. Т.е. запечатленный кусочек исчезнувшей жизни. Но дальше автор не пошел. Я могу с очень большой вероятностью догадываться почему.
Какие могли быть ходы? 1. натюрморт. Но тогда автору надо было решать вопрос обустройства пространства - как кадрировать, что обрезать, а что и в каком количестве оставлять. и т.д. 2. подойти как жанру. Тут возможностей много больше. Можно вспомнить к примеру фото недавно умершего белорусского фотографа Игоря Стрелковского
Но и его снимок меня не устраивает. Указано только направление мысли, но сама фота осталась на том же уровне, что и у Виктора Бухрова. Репортаж. Документ. Так было.
А переход к собственно художественной фотографии происходит тогда, когда объекты начинают связываться между собой. На исходном фото мы видим тавтологию: курица- курица. А вот фото Дектора Курица = ребенок ( связь по тону + одинаковое положение) Женщина=мужчина=курица (такое сравнение возникает из-за наклона их голов. Как у карицы, свертуное набок) И т.д.
Алексей Крик, Спасибо,Алексей ,за столь развёрнутый и показной (примеры фото) ответ). Настоящая статья или глава к книге про фотографию,в частности про художественную фотографию. Сразу стало как-то всё понятнее, есть над чем подумать и о чём поразмышлять...Скопировала и забрала материал в свою записную книжку...Каждый раз из Ваших разговоров о фотографии, приобретаю для себя что-то полезное,открываю новые имена фотографов.Спасибо!) В фотографии Виктора Бухрова ,пожалуй,было бы интереснее,если бы был и хозяин этих самых кур показан...) Но Вы правильно сказали,что можно только догадываться,почему Виктор не пошёл дальше. Фото Дектора уже видела неоднократно и каждый раз у меня возникает вопрос"Интересно,а это постановка или нет?",хотя это и не имеет никакого значения - работа ведь состоялась!
Виктор Бухров, а мне понравился этот фот. Оно содержит дух и суть совка - связанные, беспомощные и бесправные воспитательно уложены на газетной брехне. И не трепыхаются. Кстати, фото по прежнему актуально
Olga Dan, хозяин (или любой другой человек) на фото не нужен, текст газеты важен, умничания по поводу жанровости или натюрмортности не заслуживает внимания.
смотря на фото и читая комментарии вспомнился мне Пелевин (Вести из Непала) http://pelevin.nov.ru/rass/pe-vene/1 , не знаю почему: "– О, как трогательны попытки душ, бьющихся под ветрами воздушных мытарств, уверить себя, что ничего не произошло! Они ведь и первую догадку о том, что с ними случилось, примут за идиотский рассказ по радио! О, ужас советской смерти! В такие странные игры играют, погибая, люди! Не знавшие ничего, кроме жизни, они принимают за жизнь смерть. Пусть же оркестр балалаек под управлением Иеговы Эргашева разбудит вас завтра. И пусть ваше завтра будет таким же, как сегодня, до мгновения, когда над тем, что кто-то из вас принимает за свой колхоз, кто-то – за подводную лодку, кто-то – за троллейбусный парк, и так дальше, – когда надо всем тем, во что ваши души наряжают смерть, разольется задумчивая мелодия народного напева саратовской губернии «Уж вы ветры». А сейчас предлагаю вам послушать вологодскую песню «Не одна-то ли во поле дороженька», вслед за чем немедленно начнется второй день воздушных мытарств – ведь ночи здесь нет."
Алексей,а что,к примеру,тут ещё должно было бы быть на Ваш взгляд,чтобы это фото было не только про то,как торговать живыми курами без клетки?
Я всегда придерживался позиции, что ,,фотограф не должен уметь читать,,.
Т.е. если какой-то текст входит в кадр, то он может влиять только визуально (размер букв, завитушки на тексте, как в готическом шрифте, и прочее).
Но никак текст не должен навязывать свой, присущий ему смысл.
Мне кажется, что таким образом картинка сильно обедняется.
В самом деле, фоты Рене держаться только на смысле написанного.
1. текст ,,Большинство - это ты,, http://www.neimenster.lu/var/ezflow_site/storage/images/media/images/event-images/img55057/40947-1-fre-FR/img55057_bigSlider.jpg
2. действие противопоставлено смыслу текста http://cdn.thecoolist.com/wp-content/uploads/2017/04/Hospital-Ren%C3%A9-Malt%C3%AAte-street-photograph.jpg
3. текст ,,Прибытие,, https://www.demilked.com/magazine/wp-content/uploads/2017/03/retro-french-street-photography-rene-maltete-49.jpg
Сами по себе, визуально, эти фоты просто никакие. На секундный просмотр.
Диаметрально противоположным способом введения текста и того, как он работает в изображении, являются картины, например, Оскара Рабина.
Посмотрите и сделаете выводы сами.
http://os.colta.ru/m/photo/2008/10/27/001-2kp_500.jpg
или
http://sovremennoe-iskusstvo.ru/files/7414/4419/7291/1.jpg
фото с курами - это неплохой пример документальной фотографии. Так было.
Т.е. запечатленный кусочек исчезнувшей жизни.
Но дальше автор не пошел. Я могу с очень большой вероятностью догадываться почему.
Какие могли быть ходы?
1. натюрморт. Но тогда автору надо было решать вопрос обустройства пространства - как кадрировать, что обрезать, а что и в каком количестве оставлять. и т.д.
2. подойти как жанру. Тут возможностей много больше.
Можно вспомнить к примеру фото недавно умершего белорусского фотографа Игоря Стрелковского
Но и его снимок меня не устраивает. Указано только направление мысли, но сама фота осталась на том же уровне, что и у Виктора Бухрова.
Репортаж. Документ. Так было.
А переход к собственно художественной фотографии происходит тогда, когда объекты начинают связываться между собой.
На исходном фото мы видим тавтологию: курица- курица.
А вот фото Дектора
Курица = ребенок ( связь по тону + одинаковое положение)
Женщина=мужчина=курица (такое сравнение возникает из-за наклона их голов. Как у карицы, свертуное набок)
И т.д.
Конечно же, все сказанное выше в адрес данной фото - это взгляд из сегодня. Потому и планка оценки может показаться завышенной.
Если же попытаться оценивать на позициях 80-х годов, то, кажется сильно не ошибусь, то это вполне в духе и эстетике Советского Фото.
Даже что-то близкое к Мацияускасу. Его ,,Сельским базарам,,
Три фоты ниже - это тоже из серии Так было.
http://www.rosphoto.com/images/u/articles/1502/aleksandras-macijauskas3.jpg
или
http://4.bp.blogspot.com/-gAsdDSPvsZc/VN9NeEC1RCI/AAAAAAAADeM/92Uf8F8xw30/s1600/Macijauskas%2B054.jpg
или
http://www.rosphoto.com/images/u/articles/1502/aleksandras-macijauskas7.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8652/16652836431_39fa004928_b.jpg
В фотографии Виктора Бухрова ,пожалуй,было бы интереснее,если бы был и хозяин этих самых кур показан...)
Но Вы правильно сказали,что можно только догадываться,почему Виктор не пошёл дальше.
Фото Дектора уже видела неоднократно и каждый раз у меня возникает вопрос"Интересно,а это постановка или нет?",хотя это и не имеет никакого значения - работа ведь состоялась!
Оно содержит дух и суть совка - связанные, беспомощные и бесправные воспитательно уложены на газетной брехне. И не трепыхаются.
Кстати, фото по прежнему актуально
текст газеты важен,
умничания по поводу жанровости или натюрмортности не заслуживает внимания.
, не знаю почему:
"– О, как трогательны попытки душ, бьющихся под ветрами воздушных мытарств, уверить себя, что ничего не произошло! Они ведь и первую догадку о том, что с ними случилось, примут за идиотский рассказ по радио! О, ужас советской смерти! В такие странные игры играют, погибая, люди! Не знавшие ничего, кроме жизни, они принимают за жизнь смерть. Пусть же оркестр балалаек под управлением Иеговы Эргашева разбудит вас завтра. И пусть ваше завтра будет таким же, как сегодня, до мгновения, когда над тем, что кто-то из вас принимает за свой колхоз, кто-то – за подводную лодку, кто-то – за троллейбусный парк, и так дальше, – когда надо всем тем, во что ваши души наряжают смерть, разольется задумчивая мелодия народного напева саратовской губернии «Уж вы ветры». А сейчас предлагаю вам послушать вологодскую песню «Не одна-то ли во поле дороженька», вслед за чем немедленно начнется второй день воздушных мытарств – ведь ночи здесь нет."