Я тоже за полный. Но вообще надо бы поосторожнее с крышами машин, они конечно завораживают и притягивают, но на них подсаживаешься быстро, как на наркотик, а потом ломка тяжёлая, на себе испытал. Я, слава богу слез с них почти, а Паша сейчас мучается, буквально на моих глазах. ))
Я тоже за полный. Но вообще надо бы поосторожнее с крышами машин, они конечно завораживают и притягивают, но на них подсаживаешься быстро, как на наркотик, а потом ломка тяжёлая, на себе испытал. Я, слава богу слез с них почти, а Паша сейчас мучается, буквально на моих глазах. ))
Моноклон, ага, притягивают, но я ещё эту тему для себя не совсем освоила, ещё поснимаю. Мне очень трудно дался переход от квадрата к горизонтальному кадру, квадрат - ещё тот наркотик. Наверное, с крышами легче распрощаюсь, но ещё не сейчас. :-)
А меня зачаровала эта живописная и оригинальная стена со всеми этими стрекозами,трещинами,потёками ,фигуркой в стиле С.Дали...сочетанием красок... Авто просто хочется отодвинуть...на мой взгляд,оно тут лишнее.
А меня зачаровала эта живописная и оригинальная стена со всеми этими стрекозами,трещинами,потёками ,фигуркой в стиле С.Дали...сочетанием красок... Авто просто хочется отодвинуть...на мой взгляд,оно тут лишнее.
Olga Dan, ну просто поснимать красивую стенку без "жизни вокруг" уже не так интересно. А вообще-то машинами была заставлена вся стена так, что и не подступишься. Я вам сейчас найду кадр другого автора с этой стеной, у него красиво.
Olga Dan, вот вам ещё эта стеночка у другого автора, красиво у него получилось:
Марина Глебова, )Ваша мне понравилась больше!) И снова авто.На этой стене и так жизни хватает вдоволь...Понимаю,что парковочное место,но ,может,стоит прийти сюда в "непарковочное" время и если повезёт,то и жизнь вокруг откроется другая.
Понимаю,что парковочное место,но ,может,стоит прийти сюда в "непарковочное" время
Olga Dan, я уже думала об этом, но это дворы в самом центре города, боюсь, что там круглосуточно всё заставлено машинами. У меня есть ещё простенькая совсем картинка с этой стеночкой без машин, если покажу как-нибудь, знайте - она посвящена вам. )
Чем хороша формалистическая фотографии, достаточно смартфона ...исследование повседневности подручными средствами.)) А от машино_отражалок действительно нужно как-то отходить, кмк - сильный визуальный наркотик.))
Что касается крыш машин, то загляните в мою галерею, они составляют не больше пятой части того, что я сейчас снимаю, так что не подсяду на наркотик, мне просто это пока интересно, так как не всё ещё в этой теме удаётся так, как я хочу снять.
Марина Глебова, Да знаю конечно. Относительно последнего - машин, не берите серьезно. Просто нужно разбавлять, дабы не было дурной бесконечности, чем мы все грешим.
Какая разница, берёзового дёгтя добавили или каменноугольного) Я, например, считаю современную стрит-фотографию одним большим штампом за редкими исключениями, которые не попадают даже в лонг-листы фуфов, eastreet'ов и платных майями фестов, а по большому счёту, авторы не штампов не особо в них участвуют.
Александр Zeonoff, так я и разбавляю, загляните ко мне на страничку )
Марина Глебова, Заглянул, из последних четырех, три машино-отражалки.)) Еще раз "не берете в голову" мою реплику, ибо это легкая ирония, я же хорошо понимаю, вы фотографировали не стену как стену и не машину как машину. Не об этом кадр. Посему и про смартон/айфон как инструмент исследования визуальных форм написал.
Александр Zeonoff, и меня это огорчает. Потому что вообще не в объекте дело (если это не репортажная фотография). Можно снимать вообще одну машину год напролёт при разном свете, меняя точку съёмки, и каждый раз получать разные фотографии. Через фотографию человек выражает себя. Себя, а не окружающий мир, поэтому объект не так важен, как это многим кажется.
Александр Zeonoff, и меня это огорчает. Потому что вообще не в объекте дело (если это не репортажная фотография). Можно снимать вообще одну машину год напролёт при разном свете, меняя точку съёмки, и каждый раз получать разные фотографии. Через фотографию человек выражает себя. Себя, а не окружающий мир, поэтому объект не так важен, как это многим кажется.
Марина Глебова, Сам так считаю, что фотография это прежде всего взгляд в себя, инструмент познания....а не фиксации предметного мира.
Olga Dan, я уже думала об этом, но это дворы в самом центре города, боюсь, что там круглосуточно всё заставлено машинами. У меня есть ещё простенькая совсем картинка с этой стеночкой без машин, если покажу как-нибудь, знайте - она посвящена вам. )
Serg Tix, да ладно... а слабо себя выразить через съёмку мухомора?
Марина Глебова, Могу ошибаться, за что заранее извиняюсь, но смотрю на примеры Сергея и думаю, что он так и не понял о чем Вы...а именно: что не надо снимать мухомор как объект гриб, а надо снимать мухомор как найденное выражение соотношений гармонии форм и цвета. Или проще выражусь, как я считаю....здесь важен не слой предметов, а слой видов (как в абстрактной живописи).
смотрю на примеры Сергея и думаю, что он так и не понял о чем Вы...а именно: что не надо снимать мухомор как объект гриб, а надо снимать мухомор как найденное выражение соотношений гармонии форм и цвета.Или проще выражусь, как я считаю....здесь важен не слой предметов, а слой видов (как в абстрактной живописи).
Александр Zeonoff, это значит, что он сдался без борьбы, когда я спросила: "а слабо себя выразить через съёмку мухомора?" ))) Но вы меня поняли верно. Попробуете выразить себя через съёмку мухомора? [img]http://s17.rimg.info/fe6ceda8362138245aa066d02874f5b6.gif[/img] ))
Марина Глебова, можно, конечно. кому интересно, те снимают, результат известен, на фликре их выложено 29518 штук: https://www.flickr.com/search/?text=agaric Хотя верблюдов там больше, 720861: https://www.flickr.com/search/?text=camel А котиков ещё больше, 2,777,862, но когда я через 15 секунд обновил страницу, их оказалось уже 2,777,928.
Интересный кадр, где-то даже философический ...... а такой вариант ....... ? Паказаць кадраванне
Vik Nik, так мысль явно подчёркнута, грозит буквальностью, но всё равно очень хорошо.)) Шучу, но вы ведь знаете, что в каждой шутке есть доля шутки. ) Ваш вариант хороший, но очень строгий, а знаете, чем чревата строгость? ))
в полном кадре лишнего нет ,поэтому усечение до квадрата меняет смысл и восприятие картинки. Там, где я урезал до квадрата, отрезанное было просто лишним. В основном это касалось уличных кадров. В вертикальном кадре чистое небо не несет инфы и отвлекает взгляд, в горизонтальном кадре лишняя левая или правая часть. У Вас кадр показывает взаимосвязи объектов и не является городским пейзажем.
а в полном кадре появляется эффект закручивания, и соотношения (всего) другие
Да и такая простота не каждому доступна)
Но если выбирать, то я за полный кадр.
Авто просто хочется отодвинуть...на мой взгляд,оно тут лишнее.
http://enigman.35photo.ru/photos/20141104/790125.jpg
только снято с разницей в полтора года - не подходит )
А от машино_отражалок действительно нужно как-то отходить, кмк - сильный визуальный наркотик.))
Относительно последнего - машин, не берите серьезно. Просто нужно разбавлять, дабы не было дурной бесконечности, чем мы все грешим.
Я, например, считаю современную стрит-фотографию одним большим штампом за редкими исключениями, которые не попадают даже в лонг-листы фуфов, eastreet'ов и платных майями фестов, а по большому счёту, авторы не штампов не особо в них участвуют.
Еще раз "не берете в голову" мою реплику, ибо это легкая ирония, я же хорошо понимаю, вы фотографировали не стену как стену и не машину как машину. Не об этом кадр.
Посему и про смартон/айфон как инструмент исследования визуальных форм написал.
статистика работает только на больших цифрах
http://fotokto.ru/photo/view/4434380.html
http://35photo.ru/photo_1618233/#author/1618233
http://www.liveinternet.ru/users/3575290/post249401561/
http://demiart.ru/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=38099&st=&p=
http://www.liveinternet.ru/users/3650921/post191252818/
На этой полянке фотография вчистую проигрывает живописи http://www.artlib.ru/index.php?id=14&idp=75&fp=2&uid=15057&iid=483667&idg=0&user_serie=0 и декоративно-прикладному искусству https://www.livemaster.ru/item/20669327-dlya-doma-i-interera-griby-muhomor-skulptura-botanicheskaya-g
Или проще выражусь, как я считаю....здесь важен не слой предметов, а слой видов (как в абстрактной живописи).
Но вы меня поняли верно. Попробуете выразить себя через съёмку мухомора? [img]http://s17.rimg.info/fe6ceda8362138245aa066d02874f5b6.gif[/img] ))
не надо снимать мухомор никак
снимать можно всё, даже мухоморы ))
а такой вариант ....... ?
Паказаць кадраванне
Хотя верблюдов там больше, 720861: https://www.flickr.com/search/?text=camel
А котиков ещё больше, 2,777,862, но когда я через 15 секунд обновил страницу, их оказалось уже 2,777,928.
так мысль явно подчёркнута, грозит буквальностью, но всё равно очень хорошо.))
Шучу, но вы ведь знаете, что в каждой шутке есть доля шутки. )
Ваш вариант хороший, но очень строгий, а знаете, чем чревата строгость? ))
Увы, периодически потягивает на лаконизм
Там, где я урезал до квадрата, отрезанное было просто лишним. В основном это касалось уличных кадров. В вертикальном кадре чистое небо не несет инфы и отвлекает взгляд, в горизонтальном кадре лишняя левая или правая часть. У Вас кадр показывает взаимосвязи объектов и не является городским пейзажем.