я бы все же несколько мм над желтой оставила, но, повторюсь, варианты возможны

ultimar,

ну, тут такая картинка, когда "множить сущности" не стоит, нмв.
Или все, или чем меньше мельтешения, тем точнее.

чуть выше нужно было резать

Марина Глебова,

такая картинка - слоями, - что можно кадрировать по-разному, если не заботиться о формате.
И визуальный результат будет разным. Кто как видит.
Если добавить еще один слой, то фокус на нижний, концептуальный слой, становится слабее.
И нужно было бы перекрывать "лужи" так, чтобы слой был "чистым").
Но возможен и такой вариант. Не для меня.)

Яков Трембовольский, я вчера ваш первый вариант увидела, и у меня тоже была первая мысль - резать. Причём можно сверху, можно снизу. Потом присмотрелась - и убрала бы только полосочку облаков, небо под ними оставила бы.
А вот что смущает во вчерашней, так это формат - ни вашим, ни нашим, может, напрасно по сторонам обрезали? Ну подумаешь, лишние детали, это на первый взгляд они обычно кажутся лишними и не к месту, а на второй или даже на пятый взгляд они как раз и делают фото живым.

Марина Глебова,

вчерашний формат известен: так снимает мобильный. Хотя это и не был мобильный. Представил все слои, сверху донизу, - для начала. Это одновременно и повод для разнообразного кадрирования)
Второй вариант - концептуальнее. Стандартный формат. Ближе к тому, что я люблю.

вчерашний формат известен: так снимает мобильный. Хотя это и не был мобильный.

Яков Трембовольский, разные мобильные предлагают разные форматы.))
Мой предыдущий давал 2:3.
Новый даёт либо квадрат, либо 3:4. Мне это не нравится. Режу до 2:3.

дугообразность вверху чуток напрягат я бы либо ея ровнял либо отрезал к такойтоматери

дугообразность вверху чуток напрягат

dis-сидент,

наоборот: дуга здесь хороша)