В этой работе больше Мондриановского, чем ранее показанной в ленте...по сути можно отнести к геометрической абстракции, есть подобие гармонии основных мондриановских цветов и гармония вертикалей и горизонталей
В этой работе больше Мондриановского, чем ранее показанной в ленте...по сути можно отнести к геометрической абстракции, есть подобие гармонии основных мондриановских цветов и гармония вертикалей и горизонталей
Александр Zeonoff, всё же не вижу в ней мондриановского. Ведь Мондриан - это яркие крупные плоские прямоугольники, разделённые толстыми чёрными линиями, а здесь другая эстетика.
Александр Zeonoff, всё же не вижу в ней мондриановского. Ведь Мондриан - это яркие крупные плоские прямоугольники, разделённые толстыми чёрными линиями, а здесь другая эстетика.
Марина Глебова, Ну не видите. Я то тут причем)). Под мондриановской эстетикой Вы наверное имеете в виду работы в раскрученном стиле в архитектуре и дизайне - неопластицизм. Мондриан он разный, имею его работы в геометрической абстракции От одной из первой и до последней незаконченной
В этой работе больше Мондриановского, чем ранее показанной в ленте...по сути можно отнести к геометрической абстракции, есть подобие гармонии основных мондриановских цветов и гармония вертикалей и горизонталей
Ну не видите. Я то тут причем)).
Александр Zeonoff, вы тут при том, что не к месту приводите термин "абстракция". Уместнее было бы сказать "посмотреть абстрактно", а не "отнести к абстракции". И это относится не только к вам. Многие авторы на сайте фото вполне очевидных вещей, если они порезаны геометрически, относят к абстракции. Это совсем неправильно. Если есть хоть намёком узнаваемое, это уже не абстракция.
В целом мысль ваша понятна, но она здесь как-то "притянута за уши". То, что меня здесь устроила "гармония вертикалей и горизонталей", это и так понятно, иначе фото просто не показывала бы. Но здесь ведь не только это, немножко иначе это фото работает, чем только вертикалями и горизонталями.
Александр Zeonoff, вы тут при том, что не к месту приводите термин "абстракция". Уместнее было бы сказать "посмотреть абстрактно", а не "отнести к абстракции". И это относится не только к вам. Многие авторы на сайте фото вполне очевидных вещей, если они порезаны геометрически, относят к абстракции. Это совсем неправильно. Если есть хоть намёком узнаваемое, это уже не абстракция.
В целом мысль ваша понятна, но она здесь как-то "притянута за уши". То, что меня здесь устроила "гармония вертикалей и горизонталей", это и так понятно, иначе фото просто не показывала бы. Но здесь ведь не только это, немножко иначе это фото работает, чем только вертикалями и горизонталями.
Марина Глебова, Понятно, что многое опускаю в общении, не без оснований полагая, что автору достаточно информации дабы понять о чем идет речь. И Вы это хорошо понимаете, как я вижу из этого комментария и предыдущего комментария. Если я ошибся, и в кадре Вы имели в виду только гармонии линий, т.е по сути декоративное наполнение кадра, то прошу прощения))
Если я ошибся, и в кадре Вы имели в виду только гармонии линий, т.е по сути декоративное наполнение кадра, то прошу прощения))
Александр Zeonoff, а мне показалось, что это вы имели в виду "только гармонии линий".) Здесь не по-мондриану хорошо работают и мелкие детали, и плавные линии, и не только сочетание чистых цветов, но и оттенки. И существенное отличие - в мондиановском всегда статика, здесь же есть динамика. Посмотрите схематично, и вы увидите и заданный вектор движения, и поддерживающие его детали.
Мне здесь нравится игра тонких форм-вертикалей и горизонталей, и в противовес им - косые : снег , лампочки, сетка. Получается контраст статики и динамики. Хороша и игра цветовых пятен - снег, лапочки. Немного тяжеловата центральная конструкция (((
По поводу Чувак вас либо тролит, либо тупит одновременно и за фотографию, и за рисование руками, и за цифровую акварель. Иллюстраторы уже завалили всё цифровыми акварельками, и имитациями других техник. В том числе сделанными из фоточек. И отличие этих имитаций от настоящего не видит только человек, не видевший этого настоящего.
По поводу ... Чувак вас либо тролит, либо тупит одновременно и за фотографию, и за рисование руками, и за цифровую акварель. Иллюстраторы уже завалили всё цифровыми акварельками, и имитациями других техник. В том числе сделанными из фоточек. И отличие этих имитаций от настоящего не видит только человек, не видевший этого настоящего.
Serg Tix, Сергей, я по работе занимаюсь именно компьютерной графикой и знаю, что делают иллюстраторы, потому что сама из них.) Имитация всегда остаётся лишь имитацией. Но это не значит, что в цифровой графике нельзя придумать ничего нового.
Насколько я понимаю, автору не просто хочется порисовать, а увязать это с фотографией. Считаю это ненужным и даже вредной мутацией, но почему бы не послушать? А вдруг промелькнёт новая идея или технический приём?
1) Спорит о вкусе устриц с теми, кто их ел 2) Открывает курсы художников для тех, кто не умеет ни рисовать, ни фотографировать
Serg Tix, Слушайте , ну, Дали, вообще то был редкостный ... если по человечески! Он еще в детстве наслаждался, как его сверстник тонет)))))) Хорош ссылки на психов давать! А как он жрал мух- тоже будем описывать?!))) Больной творческий человек.
Serg Tix, Слушайте , ну, Дали, вообще то был редкостный ...
Мой Пароль Qoslbhlb, Вера, разговор был не о ДалИ, а о дАли - дали выказаться. ) Читайте комментарии от #28 и дальше. Просто, видимо, Serg Tix не мог там написать - забанен он Кудрявцевым.
Нет, это не Мондриан. Из достоинств: цвет, плоское изображение, снег по диагонали, что дает динамику плоскому и сыпящийся красненький "тоже снежок"
Edu, Можно. мондриана не трогать? А то кому не лень его полоскают((( Мондриан- это в первую очередь красивая геометрия и утонченная! Потом идет Эшер! Мондриан - это Вам не : Здесь не по-мондриану хорошо работают и мелкие детали, и плавные линии, и не только сочетание чистых цветов, но и оттенки.(с) ......
Мой Пароль Qoslbhlb, буду у вас сегодня переводчиком ))) Что за привычка комментарии с конца читать? ) Разговор про Мондриана здесь начал не Edu, а А.Зеонов, смотрите комментарии #10 и #13.
Мой Пароль Qoslbhlb, буду у вас сегодня переводчиком ))) Что за привычка комментарии с конца читать? ) Разговор про Мондриана здесь начал не Edu, а А.Зеонов, смотрите комментарии #10 и #13.
Марина Глебова, Блин! Опять не так все прочитала! Пойду заварю кофе и начну читать! Но не факт, что не с конца))))))))))))
Мой Пароль Qoslbhlb, буду у вас сегодня переводчиком ))) Что за привычка комментарии с конца читать? ) Разговор про Мондриана здесь начал не Edu, а А.Зеонов, смотрите комментарии #10 и #13.
Марина Глебова, 10 и 13 у меня в ленте нет! Аллелуя админам!!!!
Марина Глебова, И потом, я просто высказала свое мнение о высказывании о Мондриане. На сайте нет пока ни одного человека, кто бы действительно изучал его видения, группу стайл и тд. А высказывания о квадратиках обрамленных- очень и очень ... Как ольга бузова))))
Паказаць кадраванне мачта
Паказаць кадраванне парус
Марина Глебова, ))
Ведь Мондриан - это яркие крупные плоские прямоугольники, разделённые толстыми чёрными линиями, а здесь другая эстетика.
Ну не видите. Я то тут причем)). Под мондриановской эстетикой Вы наверное имеете в виду работы в раскрученном стиле в архитектуре и дизайне - неопластицизм.
Мондриан он разный, имею его работы в геометрической абстракции
От одной из первой
и до последней незаконченной
Уместнее было бы сказать "посмотреть абстрактно", а не "отнести к абстракции".
И это относится не только к вам. Многие авторы на сайте фото вполне очевидных вещей, если они порезаны геометрически, относят к абстракции. Это совсем неправильно. Если есть хоть намёком узнаваемое, это уже не абстракция.
В целом мысль ваша понятна, но она здесь как-то "притянута за уши".
То, что меня здесь устроила "гармония вертикалей и горизонталей", это и так понятно, иначе фото просто не показывала бы. Но здесь ведь не только это, немножко иначе это фото работает, чем только вертикалями и горизонталями.
Здесь не по-мондриану хорошо работают и мелкие детали, и плавные линии, и не только сочетание чистых цветов, но и оттенки. И существенное отличие - в мондиановском всегда статика, здесь же есть динамика. Посмотрите схематично, и вы увидите и заданный вектор движения, и поддерживающие его детали.
Даже не знаю, зачем их делают такими ярко-красными.
Как зачем! Для композиции! )))
http://www.bugaga.ru/interesting/1146743717-20-sovremennyh-remeykov-izvestnyh-kartin.html
Я уже молчу за Робертовну))
http://nevsepic.com.ua/art-i-risovanaya-grafika/page,2,11559-zhenschiny-fotoraboty-ekateriny-rozhdestvenskoy-100-rabot.html
Чувак вас либо тролит, либо тупит одновременно и за фотографию, и за рисование руками, и за цифровую акварель. Иллюстраторы уже завалили всё цифровыми акварельками, и имитациями других техник. В том числе сделанными из фоточек. И отличие этих имитаций от настоящего не видит только человек, не видевший этого настоящего.
Насколько я понимаю, автору не просто хочется порисовать, а увязать это с фотографией. Считаю это ненужным и даже вредной мутацией, но почему бы не послушать? А вдруг промелькнёт новая идея или технический приём?
1) Спорит о вкусе устриц с теми, кто их ел
2) Открывает курсы художников для тех, кто не умеет ни рисовать, ни фотографировать
Слушайте , ну, Дали, вообще то был редкостный ... если по человечески!
Он еще в детстве наслаждался, как его сверстник тонет))))))
Хорош ссылки на психов давать!
А как он жрал мух- тоже будем описывать?!)))
Больной творческий человек.
Можно. мондриана не трогать?
А то кому не лень его полоскают(((
Мондриан- это в первую очередь красивая геометрия и утонченная! Потом идет Эшер!
Мондриан - это Вам не :
Здесь не по-мондриану хорошо работают и мелкие детали, и плавные линии, и не только сочетание чистых цветов, но и оттенки.(с)
......
Что за привычка комментарии с конца читать? )
Разговор про Мондриана здесь начал не Edu, а А.Зеонов, смотрите комментарии #10 и #13.
Блин! Опять не так все прочитала!
Пойду заварю кофе и начну читать!
Но не факт, что не с конца))))))))))))
Почему не знаю . Его не банила. Видно он меня. Поэтому и миссин халф текст)))
Только на Edu напрасно наехали. )
10 и 13 у меня в ленте нет!
Аллелуя админам!!!!
Чё это зря? Вполне конструктивный диалог
Он же не девочка тинейджер, чтобы его спасать))))
Я извините, не сосчитала номера сообщений. Читала текст только)
И потом, я просто высказала свое мнение о высказывании о Мондриане.
На сайте нет пока ни одного человека, кто бы действительно изучал его видения, группу стайл и тд.
А высказывания о квадратиках обрамленных- очень и очень ... Как ольга бузова))))