Посмотрел и другие Ваши фотографии...,лет 45 назад мне было бы конечно интереснее их рассматривать сейчас все сложнее открыть для себя ,что то новое, Вопрос " что хотел автор сказать этим снимком ? остается актуальным.
Посмотрел и другие Ваши фотографии...,лет 45 назад мне было бы конечно интереснее их рассматривать сейчас все сложнее открыть для себя ,что то новое, Вопрос " что хотел автор сказать этим снимком ? остается актуальным.
Vixtur, смотрите, что получается. ВАМ 45 лет назад было бы интереснЕЕ (т.е. по смыслу и СЕЙЧАС интересно, но тогда было интереснее) рассматривать мои фотографии, ВАМ все сложнее открыть для себя что-то новое, а АВТОР должен вам отвечать на вопрос, что он хотел сказать. Звучит противоречиво, если не сказать и вовсе нелогично.
Вопрос " что хотел автор сказать этим снимком ? остается актуальным.
Vixtur, творческая фотография это всегда игра света и тени, форм, линий. Не важно через что это передано, через городскую панораму или человека или через что то другое. Старайтесь исходить из этого, и уходить от явного смысла. Это совершенное детство, смотреть на фотографию как на некую картинку.
Олег Каледин, Согласен, только задача автора как раз и состоит в том ,что бы сделать картинку максимально художественной, образной , что бы зритель мог абстрагироваться от натуралистичного изучения женской фигуры.., здесь же просто эротический репортаж или даже " турфотка " в жанре НЮ типа тутбылвася, если автор именно это хотел сказать.., то мне не интересно.
[Vixtur, так, вы зачем на мою страницу пришли? Чтобы сказать, что вам не интересно? Так и надо было сказать, если уж не терпится, а еще лучше - уйти молча. Задачу автор ставит себе сам. Конкретно этот автор не призывает никого абстрагироваться от чего бы то ни было, и уж тем более от "натуралистичного изучения женской фигуры", поскольку автор не видит в этом ничего дурного. И специально для вас: да, это эротический репортаж в стиле "турфотка" а-ля здесьбылвася. Не советую продолжать здесь что-то писать, поскольку по моей системе координат вы пересекли границу, за которой начинается хамство, а хамство я удаляю.
, Согласен, только задача автора как раз и состоит в том ,что бы сделать картинку
Vixtur, а почему это не ответственность зрителя, подняться на уровень автора, своим пониманием? Но, творческий процесс, это всегда взаимное танго, беда в том, что современные авторы, которые в тоже время и зрители, пытаются танцевать одиночный брейк. Смысл, в этом только один, противопоставить своё видение, виденью и пониманию другому, как в вашем случае например. Вы не хотите понять автора, автор не желает вам более подробно раскрыть своё видение и идею при создании этой фотографии. Получается некий боксёрский раунд, где каждый стремится отправить другого в накаут. Мужики, вы бы завязывали с этим. Пора уж взрослеть и заниматься творчеством, а не понятно чем. Разговаривать надо и проявлять искренность к творчеству друг друга, тогда будет толк.
Просто и поэтому хорошо Внушает оптимизм. У автора свой почерк в жанре "ню". Ежели другие (продвинутые) стремятся "распредметить" объект то он,напротив, всячески его опредмечивает и разукрашивает разнообразными аппетитными женскими принадлежностями, поданными "по домашнему". Такой стиль,припоминаю, впервые увидел в Чешском фотожурнале ФОТОревю (единственном при социализме). Есть стиль,есть узнаваемая манера-это уже много значит. Даже в фотографии.имхо
, Мне есть разумеется чем Вам возразить , а потому позвольте... вежливо откланяться ((
Vixtur, вы можете, ответить под любой моей или своей фотографией. Если есть желание подискутировать. Кирилл, просто давно выработал свой уникальный стиль в этом жанре. Поэтому так вот нельзя с наскока его понять.
]Олег Каледин[/b], я ценю ваши миротворческие усилия. НО(!) когда можно написать, например, так: "Я не вижу в работе ничего ценного, на мой взгляд, работа никакая, возможно, я чего-то не понимаю и буду признателен, если автор мне что-то пояснит, откроет и тд.", а пишут "..или даже " турфотка " в жанре НЮ типа тутбылвася", то я вижу, что человеку недостаточно выразить свою отрицательную оценку, он еще хочет и "подпортить воздух", и у меня возникает естественное желание гнать его в шею. Я уже как-то говорил, что любой может тут написать все, что угодно. Но и я могу отреагировать на это "все что угодно" так, как считаю нужным. По-моему, все честно:)
то я вижу, что человеку недостаточно выразить свою отрицательную оценку, он еще хочет и "подпортить воздух", и у меня возникает естественное желание гнать его в шею.
Karel Temny, Кирилл, это не миротворческие усилия, это моя скромная попытка показать Вашему оппоненту (даже не сколько ему лично, но и остальным участникам) другую сторону медали и выйти из своих собственных стереотипов. Что кроме понимания зрителя, есть ещё и взгляд автора. В данном случае Ваш взгляд, который достоин уважения. К сожалению не успешная получилась попытка, человек не захотел услышать. С Вашей позицией абсолютно согласен, вы полностью правильно выразили суть. Я и сам так поступаю в аналогичных случаях. Творческих успехов. Ваши работы всегда имеют свой уникальный авторский полчерк и стиль.
Но, творческий процесс, это всегда взаимное танго, беда в том, что современные авторы, которые в тоже время и зрители, пытаются танцевать одиночный брейк. Смысл, в этом только один, противопоставить своё видение, виденью и пониманию другому, как в вашем случае например. Вы не хотите понять автора, автор не желает вам более подробно раскрыть своё видение и идею при создании этой фотографии. Получается некий боксёрский раунд, где каждый стремится отправить другого в накаут.
Мужики, вы бы завязывали с этим. Пора уж взрослеть и заниматься творчеством, а не понятно чем. Разговаривать надо и проявлять искренность к творчеству друг друга, тогда будет толк.
Внушает оптимизм.
У автора свой почерк в жанре "ню".
Ежели другие (продвинутые) стремятся "распредметить" объект то он,напротив, всячески его опредмечивает и разукрашивает разнообразными аппетитными женскими принадлежностями, поданными "по домашнему".
Такой стиль,припоминаю, впервые увидел в Чешском фотожурнале ФОТОревю (единственном при социализме).
Есть стиль,есть узнаваемая манера-это уже много значит.
Даже в фотографии.имхо
Кирилл, просто давно выработал свой уникальный стиль в этом жанре. Поэтому так вот нельзя с наскока его понять.
С Вашей позицией абсолютно согласен, вы полностью правильно выразили суть. Я и сам так поступаю в аналогичных случаях.
Творческих успехов. Ваши работы всегда имеют свой уникальный авторский полчерк и стиль.