Автор работы, у меня всего один вопрос, с надеждой на честный ответ. Вам не кажется, что они на то и "не опубликованные", потому что... как Вы обычно любите изъясняться, картинки, мягко говоря "сырые"?
Улучшить не берусь. Но вот то что мне кажется неудачным скажу. На снимке два центра внимания. Это уже сложность в восприятии. И оба они расположены неудачно. Один слишком близко к краю, другой забивается перекладинами на ЗП.
Улучшить не берусь. Но вот то что мне кажется неудачным скажу. На снимке два центра внимания. Это уже сложность в восприятии.
Reflex, опять в трёх кустиках заблудились... неужели трудно вначале теорию подучить, а уж потом "умничать"!?
И так, вот ваша грубая ошибки, выдающая в комментаторе дилетанта = Центром внимания, размытый фон, при наличии резких деталей на ПП, быть не может! Ищите визуальный акцент там где детали в фокусе! = это азбука, юноша, без знания которой, ваша репутация будет чувствовать себя всегда в мокрых штанишках.
И оба они расположены неудачно. Один слишком близко к краю, другой забивается перекладинами на ЗП.
В это вообще, без литрухи, не въедешь... Начните свой совет, юноша, с обозначения того, что видите, какой из визуально-выразительных приёмов применён на фото. А вы, самонадеянно, пытаетесь внушить автору, что какой-то другой приём... но вы пока не знаете, какой именно... здесь был бы более уместен.
Обычно, дабы избежать визуального расчленения кадра и последующего прыгания взора зрителя между сегментами вместо плавного хода оного по картинке, на границе опасной помещают какой-либо вспомогательный элемент. Таковым здесь могла быть травинка, какая-нить. Автор, конечно, постарался это разрешить ритмическим рисунком, но, может подтолкни чуть взгляд и "улучшилось" бы чего. А может и нет )
....последующего прыгания взора зрителя между сегментами вместо плавного хода оного по картинке...
Led In Ca, спасибо, за интерес... но, увы, про плавное(более предпочтительное) перемещение взора я впервые от вас слышу Где-то, про это, можно почитать? Знаю лишь, что "погружение" происходит, при нахождении такой точки П. и остановке на ней рассредоточенного взгляда. Ещё знаю, что ТП редко находиться непосредственно на акценте, а где-то рядом... ЗЫ Кстати, а не могли бы вы указать, кадрированием, свою точку П.? Любопытно, совпадет ли она с моей...
В это вообще, без литрухи, не въедешь... Начните свой совет, юноша, с обозначения того, что видите, какой из визуально-выразительных приёмов применён на фото. А вы, самонадеянно, пытаетесь внушить автору, что какой-то другой приём... но вы пока не знаете, какой именно... здесь был бы более уместен.
.... пойду, налью 99гр - за трезвость!
Автор работы, Жаль, что Вы априори плохого мнения о тех, кто Вам пишет. Ну разумеется я имел в виду вот это Паказаць кадраванне и вот это Паказаць кадраванне . Это же очевидно и это действительно азбука! )))
Мне показалось, что здесь предпочтительней был второй случай. Более декоративно, что ли. Ну, как-нибудь завести левые веточки репейника к верхней границе за крайнюю правую вертикаль конструкции. И поплотнее было бы опять же.
Аладин Динозаврович Мотыльков, Что-либо предпочтительней другого бывает лишь с т.з. уместности. Не знаю где почитать про это, просто покажу на примере, что хотел сказать. Если автор хочет, чтобы зритель сравнивал одну часть с другой, то предпочтительней заставить глаза зрителя поработать триггером:
а можно глазам помогать, если хочется чтобы благодарный зритель по другому ими вертел:
Мне показалось, что здесь предпочтительней был второй случай. Более декоративно, что ли. Ну, как-нибудь завести левые веточки репейника к верхней границе за крайнюю правую вертикаль конструкции. И поплотнее было бы опять же.
Led In Ca, во-первых, спасибо за обстоятельность изложения своей т.з., редко такое здесь встретишь. во-вторых, спасибо за фотографии магнумца Алекса Уэбба. Теперь немного теории, максимально сжато; известно, что зрение участвует в энергообмене,
т.е. зрение способно улавливать пси-энергию Моя задача была разгадать секрет, условно - живых и мертвых фото. После безуспешных многолетних поисков, однажды мне открылся секрет живых... Очередной раз анализируя фотографии прибалтов https://marss2.livejournal.com/830742.html мне, вдруг, стал понятен основной принцип их "одушевлённости" = не принудительное(невольное) погружение зрительного внимания внутрь фотографии... На примере этой картинки можно ознакомиться с одним из "механизмов" погружения = частое переключение внимания между акцентированным фокусом ПП на, визуально притягательный ЗП, в какой-то момент перемещает внимание зрителя внутрь... отключаются внешние раздражители и зритель наполняется (заряжается) гармонизирующей энергией. Картинка является только стимулирующим средством - ключиком к потайному ларцу удовольствий зрителя. ЗЫ Важная Оговорка = Если в ларце зрителя хранится удовольствие критикана-неудачника, то оно, как правило, тоже выплёскивается - через вентилятор ассенизатора (примеры, в избытке, можно найти под моими предыдущими ...)
Ой, ну, тут всё индивидуально. Например, целая корпорация под названием "фотодепартамент" считала, что если тупить в практически пустой снимок и параллельно говорить о всякой околопсихологической ерунде, то открываются чакры и глубокое понимание фотографии. И несмотря на такую установку всё же находились люди, которые вопреки всему хорошо снимали. Какая-нибудь мёртвая метрика или вялый ритм, одинокий КЦ без хоть какой-либо "обвески" - для меня скучно. Нет жизни. Ритм должен дышать. Неохватность формы, постоянное её видоизменение- жизнь вселяет. Что до прибалтов, то на мой взгляд там эксплуатируется очевидная вещь- человеку нужен человек. Нет там никакой хитрой формы, всё сложено весьма точно, без наворотов, без выпячивания всяких "левая рука похожа на правую выхлопную трубу" и резонирует с тем , ЧТО показано. Именно это вовлекает, хочется быть причастным к жизни. Что до Вашего снимка, то при такой компоновке взгляд (мой, по крайней мере) сразу позиционируется на разрыве- там где ритм конструкции переходит в ритм растений, классическое формирование КЦ массами вокруг него. На этом и основано было то, что я "дорисовал"- КЦ не меняется, а остальное вроде "улучшается". Ну, как-то так. Вам тоже спасибо за предметный разговор!
Что до Вашего снимка, то при такой компоновке взгляд (мой, по крайней мере) сразу позиционируется на разрыве- там где ритм конструкции переходит в ритм растений, классическое формирование КЦ массами вокруг него. На этом и основано было то, что я "дорисовал"- КЦ не меняется, а остальное вроде "улучшается".
Led In Ca, пока Вы визуально мыслите классическими шаблонами... не спорю, мне тоже было непросто научиться воспринимать картинку целиком = в целом видеть неизменное частное. Вы же стараетесь складывать из частного целое, поэтому советуете "усовершенствовать" под себя то-то и так-то. Мне, в разы, важнее было бы услышать от вас =
Кстати, а не могли бы вы указать, кадрированием, свою точку П.? Любопытно, совпадет ли она с моей...
По точке погружения (т. входа) можно определить ваши визуальные предпочтения... = Ваш виз. код творца. ???
научиться воспринимать картинку целиком = в целом видеть неизменное частное. Вы же стараетесь складывать из частного целое
Я просто не обучен как в письменном виде выражаться параллельно, а не последовательно ) Воспринимаю я как раз мгновенно целиком. Переход к частностям это уже потом или происходит, если заинтересовало или не происходит. Здесь целостность у меня строится вокруг вот этого Паказаць кадраванне
Аладин Динозаврович Мотыльков, Я просто не обучен как в письменном виде выражаться параллельно, а не последовательно ) Воспринимаю я как раз мгновенно целиком. Переход к частностям это уже потом или происходит, если заинтересовало или не происходит. Здесь целостность у меня строится вокруг вот этого Паказаць кадраванне
Led In Ca, весьма оригинальная у вас точка сборки... даже, неожиданно - оригинальная. Спасибо!
Аладин Динозаврович Мотыльков, Мне кажется наоборот- банальная. В такой компоновке автоматом глаза сразу определяют устойчивое равновесие по центру масс и всё, попались )
Аладин Динозаврович Мотыльков, Мне кажется наоборот- банальная. В такой компоновке автоматом глаза сразу определяют устойчивое равновесие по центру масс и всё, попались )
Led In Ca, я говорил про точку погружения... про точку на которой останавливается взгляд, после некоторого времени активного разглядывания, глаза постепенно сужают радиус охвата до небольшой точки (погружения)... в этот момент притупляется логика - начинается фаза созерцания... которая, в свою очередь, имеет несколько уровней = от поверхностного, неустойчивого "осязания" образного, как правило, в области живота, до катарсиса - пси-оргазма. А количество пережитых катарсисов, в свою очередь, способствуют пробуждению сверх способностей. Вот. Это фото литовского мастера Римантас Дихавичюс, которое часто вызывает катарсис. У меня тоже есть несколько "катарсисо-гонных" - ищите, если интересно... прямо указывать не буду, из "вредности".
точку на которой останавливается взгляд, после некоторого времени активного разглядывания
я понял. Я про неё и говорил - сразу оказываюсь там, потом выхожу за эту область и обратно в неё вкатываюсь. В итоге основное время в ней и провожу.
в этот момент притупляется логика - начинается фаза созерцания...
у меня уже наоборот. У меня логика включается когда надо что-то написать или когда моментально видно логику построения и ничего более, т.е. когда постигается мгновенно процесс создания. А обычно просто смотрю "без мысли без слов, внимательно слушая тихие тихие звоны" и никакую аналитику включать неохота даже. Фотография Дихавичюса классная, не видел такую!
Аладин Динозаврович Мотыльков, у меня уже наоборот. У меня логика включается когда надо что-то написать или когда моментально видно логику построения и ничего более, т.е. когда постигается мгновенно процесс создания. А обычно просто смотрю "без мысли без слов, внимательно слушая тихие тихие звоны" и никакую аналитику включать неохота даже. Фотография Дихавичюса классная, не видел такую!
Led In Ca, спасибо, мне пригодится ваш опыт... ранее не встречал людей с моментальным погружением... с моментальным выключением логики. Вот ссылка на другие работы Римантаса Дихавичюса https://photozone-t.livejournal.com/35022.html
не встречал людей с моментальным погружением... с моментальным выключением логики.
Ну, это же как музыка или как поэзия. Или слушаешь-читаешь и улетаешь, лишь потом при желании вдаваясь в детали на пришедшую в себя голову обсуждения ради или просто для себя, либо со второго такта и третьей рифмы становишься невольным свидетелем мучительного процесса создания.
Вот ссылка на другие работы Римантаса Дихавичюса
Сразу после той фотографии полез смотреть моментально. Сижу, смотрю- глаза ликуют! Спасибо!
Ну, это же как музыка или как поэзия. Или слушаешь-читаешь и улетаешь, лишь потом при желании вдаваясь в детали на пришедшую в себя голову обсуждения ради или просто для себя, либо со второго такта и третьей рифмы становишься невольным свидетелем мучительного процесса создания.
Led In Ca, кроме врожденных способностей (мгновенно отключать ум)... Вам и с учителем несказанно повезло. Тихо завидую вам обеим.
Ничего подобного. Я даже помню когда это произошло. Как раз на выставке прибалтов. Волею судьбы оказался в Петербурге когда Суткус привозил фотографии всей честной компании- Ракаускас, Кунчус, Страукас, Луцкус и т.д. Мне друзья рассказали про оную и я попал на неё. Вот тогда внезапно и "прозрел". Как-то всё уходит на задний план и просто смотришь. То ли устал думать, то ли просто созрел для того, чтобы воспринимать всю совокупность параллельно, а не последовательно. Хотя, например, мой учитель Каледин с отключённым умом по жизни и как-то не сказать что ему это помогает. Хотя что и мешает не особо заметно тоже. А с нормальными учителями мне и правда повезло, очень благодарен. Даже непонятно как так мне выпало и за что.
А вот ежели толковое предложение, то с радостью приму и отблагодарю.
Для меня синоним неопубликованным - зрелые, спелые, испытанные временем.
Спасибо за ответ
А То что я недосказал вам прочтитаете на этой ПР картинке
называется "ПРО свисток"
На снимке два центра внимания. Это уже сложность в восприятии. И оба они расположены неудачно. Один слишком близко к краю, другой забивается перекладинами на ЗП.
И так, вот ваша грубая ошибки, выдающая в комментаторе дилетанта =
Центром внимания, размытый фон, при наличии резких деталей на ПП, быть не может!
Ищите визуальный акцент там где детали в фокусе! = это азбука, юноша, без знания которой, ваша репутация будет чувствовать себя всегда в мокрых штанишках.
В это вообще, без литрухи, не въедешь...
Начните свой совет, юноша, с обозначения того, что видите, какой из визуально-выразительных приёмов применён на фото.
А вы, самонадеянно, пытаетесь внушить автору, что какой-то другой приём... но вы пока не знаете, какой именно...
здесь был бы более уместен.
.... пойду, налью 99гр - за трезвость!
но, увы, про плавное(более предпочтительное) перемещение взора я впервые от вас слышу
Где-то, про это, можно почитать?
Знаю лишь, что "погружение" происходит, при нахождении такой точки П. и остановке на ней рассредоточенного взгляда.
Ещё знаю, что ТП редко находиться непосредственно на акценте, а где-то рядом...
ЗЫ Кстати, а не могли бы вы указать, кадрированием, свою точку П.?
Любопытно, совпадет ли она с моей...
Жаль, что Вы априори плохого мнения о тех, кто Вам пишет. Ну разумеется я имел в виду вот это Паказаць кадраванне и вот это Паказаць кадраванне . Это же очевидно и это действительно азбука! )))
Скажите, зачем пишете если Патроллить дедушку!?
Таки на этот случай у меня есть гарем бабушек, которые в разы грамотнее вас в области психологии ВВ.
http://mediastore3.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/6/6/f/8/LON35872.jpg
http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/e/8/6/c/LON37200.jpg
http://mediastore4.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/e/8/a/1/NYC66203.jpg
а можно глазам помогать, если хочется чтобы благодарный зритель по другому ими вертел:
http://mediastore2.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/7/8/c/a/PAR112469.jpg
http://mediastore4.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/c/2/6/9/NYC27537.jpg
http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/e/7/e/c/NYC20568.jpg
Мне показалось, что здесь предпочтительней был второй случай. Более декоративно, что ли. Ну, как-нибудь завести левые веточки репейника к верхней границе за крайнюю правую вертикаль конструкции. И поплотнее было бы опять же.
P.S. если схематично, то вот так как-то, даже чуть повыше https://www.dropbox.com/s/3timj61d5jhihkl/739923_main_00.jpg?dl=0
Подробнее завтра.
во-вторых, спасибо за фотографии магнумца Алекса Уэбба.
Теперь немного теории, максимально сжато; известно, что зрение участвует в энергообмене,
т.е. зрение способно улавливать пси-энергию
Моя задача была разгадать секрет, условно - живых и мертвых фото.
После безуспешных многолетних поисков, однажды мне открылся секрет живых...
Очередной раз анализируя фотографии прибалтов https://marss2.livejournal.com/830742.html мне, вдруг, стал понятен основной принцип их "одушевлённости"
= не принудительное(невольное) погружение зрительного внимания внутрь фотографии...
На примере этой
частое переключение внимания между акцентированным фокусом ПП на, визуально притягательный ЗП, в какой-то момент перемещает внимание зрителя внутрь...
отключаются внешние раздражители и зритель наполняется (заряжается) гармонизирующей энергией.
Картинка является только стимулирующим средством - ключиком к потайному ларцу удовольствий зрителя.
ЗЫ Важная Оговорка = Если в ларце зрителя хранится удовольствие критикана-неудачника, то оно, как правило, тоже выплёскивается - через вентилятор ассенизатора (примеры, в избытке, можно найти под моими предыдущими ...)
Теперь, я надеюсь вы, Led In Ca, поймёте почему я не сделал визуально-явную доминанту, как вы предложили здесь https://www.dropbox.com/s/3timj61d5jhihkl/739923_main_00.jpg?dl=0
Ещё раз - спасибо, за конструктивный диалог.
Мне, в разы, важнее было бы услышать от вас =
По точке погружения (т. входа) можно определить ваши визуальные предпочтения... = Ваш виз. код творца.
???
Спасибо!
глаза постепенно сужают радиус охвата до небольшой точки (погружения)... в этот момент притупляется логика - начинается фаза созерцания...
которая, в свою очередь, имеет несколько уровней = от поверхностного, неустойчивого "осязания" образного, как правило, в области живота, до катарсиса - пси-оргазма.
А количество пережитых катарсисов, в свою очередь, способствуют пробуждению сверх способностей. Вот.
Это фото
литовского мастера Римантас Дихавичюс, которое часто вызывает катарсис.
У меня тоже есть несколько "катарсисо-гонных" - ищите, если интересно... прямо указывать не буду, из "вредности".
у меня уже наоборот. У меня логика включается когда надо что-то написать или когда моментально видно логику построения и ничего более, т.е. когда постигается мгновенно процесс создания. А обычно просто смотрю "без мысли без слов, внимательно слушая тихие тихие звоны" и никакую аналитику включать неохота даже. Фотография Дихавичюса классная, не видел такую!
Вот ссылка на другие работы Римантаса Дихавичюса https://photozone-t.livejournal.com/35022.html
Сразу после той фотографии полез смотреть моментально. Сижу, смотрю- глаза ликуют! Спасибо!
Тихо завидую вам обеим.
А с нормальными учителями мне и правда повезло, очень благодарен. Даже непонятно как так мне выпало и за что.
http://www.thegorgeousdaily.com/metamorphosis-by-frederic-fontenoy/
про учителя вашего К. и умение не думать, тоже