Михаил 57 Мир, А мне как раз интересно, что сколько людей, столько и состояний! Вопрос, конечно, спорный, но на мой взгляд эта разнонаправленность взглядов создаёт какую-то вневременную тему.
Михаил 57 Мир, А мне как раз интересно, что сколько людей, столько и состояний! Вопрос, конечно, спорный, но на мой взгляд эта разнонаправленность взглядов создаёт какую-то вневременную тему.
Аида, Это скорее извечная тема "мужское-женское" (помните фильм Жана-Люка Годара?). Впрочем я имел в виду различия, связанные с образом мышления и строением мозга. Мужчина типично - существо однозадачное, что предопределено природой. Охотник и добытчик, каковым он был задуман Создателем, не может отвлекаться на мелочи, ему надо упорно идти к цели. Женщина - исходно многозадачна и для неё всё имеет значение, всё может даже быть главным одновременно. Причём обрабатывая параллельно информацию от разных источников, она её не путает, что абсолютно невозможно и непостижимо для мужчины. А физиологически - у женщины на 30% больше связей между полушариями мозга, что делает информационный обмен более интенсивным. Однако это способствует возбуждению большего количества нейронов, чем порой требуется для решения конкретной задачи ("мужского типа" - логика, вычисления и т.д., требующей сосредоточенности). Зато эмоциональный фон, способность к сопереживанию, интуитивные задачи, требующие многостороннего анализа у женщин всегда на высоте! Так что мужская прерогатива - глубина проработки но малого количества объектов, а женская - охват по максимуму в попытке рассказать сразу несколько историй. Отсюда - и предсказуемая реакция одной и другой части аудитории... Потому разность взглядов в том числе и на фотографию имеет и физиологические корни. Впрочем нет правил без исключений - есть и мужчины с тонкой эмоциональной организацией, и женщины с мужским взглядом. На сём сегодняшнее эссе завершаю...
Аида, Это скорее извечная тема "мужское-женское" (помните фильм Жана-Люка Годара?). Впрочем я имел в виду различия, связанные с образом мышления и строением мозга. Мужчина типично - существо однозадачное, что предопределено природой. Охотник и добытчик, каковым он был задуман Создателем, не может отвлекаться на мелочи, ему надо упорно идти к цели. Женщина - исходно многозадачна и для неё всё имеет значение, всё может даже быть главным одновременно. Причём обрабатывая параллельно информацию от разных источников, она её не путает, что абсолютно невозможно и непостижимо для мужчины. А физиологически - у женщины на 30% больше связей между полушариями мозга, что делает информационный обмен более интенсивным. Однако это способствует возбуждению большего количества нейронов, чем порой требуется для решения конкретной задачи ("мужского типа" - логика, вычисления и т.д., требующей сосредоточенности). Зато эмоциональный фон, способность к сопереживанию, интуитивные задачи, требующие многостороннего анализа у женщин всегда на высоте! Так что мужская прерогатива - глубина проработки но малого количества объектов, а женская - охват по максимуму в попытке рассказать сразу несколько историй. Отсюда - и предсказуемая реакция одной и другой части аудитории... Потому разность взглядов в том числе и на фотографию имеет и физиологические корни. Впрочем нет правил без исключений - есть и мужчины с тонкой эмоциональной организацией, и женщины с мужским взглядом. На сём сегодняшнее эссе завершаю...
Михаил 57 Мир, Интересный расклад! Иногда мне приходилось видеть фотографии - фотомонтажи, где были специально подобраны персонажи с разнонаправленными взглядами и эмоциями. Они создавали странное впечатление какой-то вневременности. Мне кажется, что в этом снимке тоже есть ощущение не сиюминутности, а некоего процесса, хотя снято было спонтанно. Разумеется объединяет их цветущая сакура...
Михаил 57 Мир, Интересный расклад! Иногда мне приходилось видеть фотографии - фотомонтажи, где были специально подобраны персонажи с разнонаправленными взглядами и эмоциями. Они создавали странное впечатление какой-то вневременности. Мне кажется, что в этом снимке тоже есть ощущение не сиюминутности, а некоего процесса, хотя снято было спонтанно. Разумеется объединяет их цветущая сакура...
Аида, Я примерно представляю какие смонтированные фото Вы имеете в виду. Они, как правило, включают нарочито отрешённых персонажей, работающих на диссонансе с главным объектом, усиливая смысловой контраст. В Вашем случае это скорее не так, думаю из-за того, что их взгляд направлен в одну сторону. А насчёт связи через сакуру, то визуальное подтверждение этому есть только для главного персонажа, для остальных - только в сознании автора...
Это скорее извечная тема "мужское-женское" (помните фильм Жана-Люка Годара?).
Впрочем я имел в виду различия, связанные с образом мышления и строением мозга.
Мужчина типично - существо однозадачное, что предопределено природой. Охотник и добытчик, каковым он был задуман Создателем,
не может отвлекаться на мелочи, ему надо упорно идти к цели. Женщина - исходно многозадачна и для неё всё имеет значение, всё
может даже быть главным одновременно. Причём обрабатывая параллельно информацию от разных источников, она её не путает, что
абсолютно невозможно и непостижимо для мужчины. А физиологически - у женщины на 30% больше связей между полушариями мозга,
что делает информационный обмен более интенсивным. Однако это способствует возбуждению большего количества нейронов, чем порой
требуется для решения конкретной задачи ("мужского типа" - логика, вычисления и т.д., требующей сосредоточенности). Зато эмоциональный
фон, способность к сопереживанию, интуитивные задачи, требующие многостороннего анализа у женщин всегда на высоте! Так что мужская прерогатива - глубина проработки но малого количества объектов, а женская - охват по максимуму в попытке рассказать сразу несколько историй. Отсюда - и предсказуемая реакция одной и другой части аудитории...
Потому разность взглядов в том числе и на фотографию имеет и физиологические корни. Впрочем нет правил без исключений - есть и мужчины с
тонкой эмоциональной организацией, и женщины с мужским взглядом.
На сём сегодняшнее эссе завершаю...
Я примерно представляю какие смонтированные фото Вы имеете в виду. Они, как правило, включают нарочито отрешённых персонажей, работающих на
диссонансе с главным объектом, усиливая смысловой контраст. В Вашем случае это скорее не так, думаю из-за того, что их взгляд направлен в одну сторону. А насчёт связи через сакуру, то визуальное подтверждение этому есть только для главного персонажа, для остальных - только в сознании автора...