[b Автору : фото (как и остальные в серии) плохо тем, что говорят не о фото, а о том, что (кто) на нем изображен.
Стоп... так это же все (почти) так делают
Pablo Ko., Совершенно верно, о том что изображено... Это же репортаж! Вопросы формы меня тоже интересуют, но во вторую очередь. Я - человек рассказа. Мне интересно жить.
Pablo Ko., Совершенно верно, о том что изображено... Это же репортаж! Вопросы формы меня тоже интересуют, но во вторую очередь. Я - человек рассказа. Мне интересно жить.
Аида, Рассказ тоже надо уметь интересно рассказывать...
Отчасти согласен с Pablo Ko., Мне кажется, что общему рассказу совсем не помешала бы расстановка акцентов в кадрах. На то есть и оптика и редактор. А попытка "объять необъятное", КМК, снижает интерес к репортажу... В данном случае может быть как-то так: Mostra ritaglio
Отчасти согласен с Pablo Ko., Мне кажется, что общему рассказу совсем не помешала бы расстановка акцентов в кадрах. На то есть и оптика и редактор. А попытка "объять необъятное", КМК, снижает интерес к репортажу... В данном случае может быть как-то так: Mostra ritaglio
Михаил 57 Мир, Я так уже пробовала. Но передумала. Это получается не демонстрация а выкадровка. Нет шествия. Это наш с Вами вечный спор. Я расширяю, Вы сужаете. Кто прав?
Михаил 57 Мир, Я так уже пробовала. Но передумала. Это получается не демонстрация а выкадровка. Нет шествия. Это наш с Вами вечный спор. Я расширяю, Вы сужаете. Кто прав?
Аида, Думаю истина посредине... Во всяком случае когда меня учили репортажу, был разговор о чередовании планов и "разбавлении" монотонного повествования кадрами-деталями, портретами. А Вы работаете не меняя точки съёмки и крупности. Разве это полноценный репортаж?
Я бы фон размыл немного,оставив бы,резким, этого,бородатую,с флагом..получилось бы,НМВ,более фотографично
Валерий Бараш, Конечно, так и надо было сделать. Почему я не догадалась? Долго сражалась с бесхозностью толпы, полуденное солнце, всё было отчаянно резко. Чтобы выделить главную фигуру, пригасила контраст и немного притемнила остальное. Конечно этого недостаточно. Размытие бы очень помогло! Спасибо, Валерий!
Аида, Думаю истина посредине... Во всяком случае когда меня учили репортажу, был разговор о чередовании планов и "разбавлении" монотонного повествования кадрами-деталями, портретами. А Вы работаете не меняя точки съёмки и крупности. Разве это полноценный репортаж?
Михаил 57 Мир, Так Вы ещё не видели репортаж в целом! У меня это запланировано. Кадр с разноцветным флагом должен был пойти следующим после мотоцикла, поскольку он - программный. Но именно из-за его несовершенной обработки, я заменила на более приятный и оранжево-цельный кадр. О чем теперь сожалею. Дальше всё будет разумнее. Точку съёмки менять было совершенно невозможно. Я была у барьера, стиснутая с обеих сторон. Вариантов - никаких. Разве только снимая зрителей. Спасибо, Михаил! Ваши замечания мне очень ценны и, как говорится, держат в форме.
Эти геи не так страшны, как "геи" во власти, которые обворовывают собственный народ.
Smart-O-Fot, Я бы не стал брать геев, которые во власти, в кавычки, ибо уже ни для кого не секрет, что они там всё заполонили. И не стал бы недооценивать деструктивное влияние последних на цивилизацию в целом. Достаточно уже того, что понятие педерастии заменили эвфемизмом, размазывая их тлетворное влияние на социум, якобы, обычным "дуракавалянием" и пацифизмом.
Smart-O-Fot, Я бы не стал брать геев, которые во власти, в кавычки, ибо уже ни для кого не секрет, что они там всё заполонили. И не стал бы недооценивать деструктивное влияние последних на цивилизацию в целом. Достаточно уже того, что понятие педерастии заменили эвфемизмом, размазывая их тлетворное влияние на социум, якобы, обычным "дуракавалянием" и пацифизмом.
Евгений Галуза, я говорил о "геях" у власти действительно в кавычках, и был при этом максимально корректен, дабы не получить страйк за мат. Раз уж вы не поняли посыла, объясню прямее. Есть геи по природе, а есть по жизни. На которых обычно говорят 3.14дарасы, и не спроста, т.к. они относятся к собственному народу как к челяди, как сброшу, как к стаду овец. Казнокрадов трудно назвать как-то иначе. По поводу тех самых геев, то не переживайте, они вас не коснутся, если вы сами не захотите этого. Это утопия по элементарной причине - против природы не попрёшь. У человечества достаточно ума, чтобы не идти против природы общей массой.
Евгений Галуза, я говорил о "геях" у власти действительно в кавычках, и был при этом максимально корректен, дабы не получить страйк за мат. Раз уж вы не поняли посыла, объясню прямее. Есть геи по природе, а есть по жизни. На которых обычно говорят 3.14дарасы, и не спроста, т.к. они относятся к собственному народу как к челяди, как сброшу, как к стаду овец. Казнокрадов трудно назвать как-то иначе. По поводу тех самых геев, то не переживайте, они вас не коснутся, если вы сами не захотите этого. Это утопия по элементарной причине - против природы не попрёшь. У человечества достаточно ума, чтобы не идти против природы общей массой.
Smart-O-Fot, геи - это не мат). Это как раз таки наоборот. И говоря про них, я был далек от игры в слова, когда имея в виду тех, кто очень нравится по разным причинам, называют так, как сказано в математике. Ну и по части достаточности ума человечества, его качестве, я бы не стал так обольщаться на Вашем месте)...
Eugene Patreshov, Ну, Евгений, Вы бы уж полегче! Чем они Вас оскорбили? Их манифест звучит примерно так: "Хотим любить и дружить, не хотим воевать и ненавидеть!" Вы - против?
Аида, Сначала, марш гомиков, затем некрофилов, педофилов, зоофилов и т.д.!!!
Мне кажется, что общему рассказу совсем не помешала бы расстановка акцентов в кадрах. На то есть и оптика и редактор.
А попытка "объять необъятное", КМК, снижает интерес к репортажу...
В данном случае может быть как-то так: Mostra ritaglio
Думаю истина посредине... Во всяком случае когда меня учили репортажу, был разговор о чередовании планов и "разбавлении" монотонного повествования кадрами-деталями, портретами. А Вы работаете не меняя точки съёмки и крупности. Разве это полноценный репортаж?
По поводу тех самых геев, то не переживайте, они вас не коснутся, если вы сами не захотите этого. Это утопия по элементарной причине - против природы не попрёшь. У человечества достаточно ума, чтобы не идти против природы общей массой.