Николай Семёнов, Из общего интереса - по каким параметрам можно определить, что кадр "полностью неудачен"?
Сергей Чубаров, Кадр считается полностью неудачным, если снят не у дачи, а более чем в (n-1)* sqtr(3)/2 километрах от оной, где n- среднее количество рекомендаций/день за последние 3 года.
Сергей Чубаров, Кадр считается полностью неудачным, если снят не у дачи, а более чем в (n-1)* sqtr(3)/2 километрах от оной, где n- среднее количество рекомендаций/день за последние 3 года.
Олег Попов, Хм, а если среднее количество рекомендаций/день за последние 3 года меньше 1, любой кадр обречен на полную неудачность.
Алексей Потапов, даже не знаю, что сказать. Вижу маленькую собачку, которая пытается спрятаться за дерево от мощного источника жёсткого излучения. А сам кадр очень похож на результат того, что на цифровой зеркальный фотоаппарат надели а-ля хольговский объектив.
Алексей Потапов, даже не знаю, что сказать. Вижу маленькую собачку, которая пытается спрятаться за дерево от мощного источника жёсткого излучения. А сам кадр очень похож на результат того, что на цифровой зеркальный фотоаппарат надели а-ля хольговский объектив.
Олег Попов, понятно.. значит брак.. эх.. будет еще монокль
Алексей Потапов, Я просто не понял зачем Вам здесь нужно было всё вот это- сжать диапазон, убить детали, лучи эти. В стандартном использовании монокль это живописное обобщение ради основных форм каких-то.
Алексей Потапов, Я просто не понял зачем Вам здесь нужно было всё вот это- сжать диапазон, убить детали, лучи эти. В стандартном использовании монокль это живописное обобщение ради основных форм каких-то.
Олег Попов, здесь только поднятие насыщенности, контраста и виньетирование. Дифракция показалась интересным эффектом.
Алексей Потапов, А хотелось что? Или что считаете что получилось?
Олег Попов, просто солнечный осенний день. Подчеркнуть желтые листья контровым светом. Получить изображение, а дома на компе проанализировать. Показать здесь, узнать мнение, получить уже смысловой материал для изучения
Дисбаланс светлого и тёмного... большая часть снимка выполнена в высоком ключе
тональное исполнение которого определяется тем, что самые тёмные участки изображения не выходят за границы второй ступени светло-серого семиступенчатой шкалы плотностей.
Алексей Потапов, это Паказаць кадраванне место болемене привлекательное... а остальное :curvesmile Признайтесь, Вас привлёк эффект засветки линз? Эффект есть, не спорю, а где эффективность!?
Алексей Потапов, это Паказаць кадраванне место болемене привлекательное... а остальное Признайтесь, Вас привлёк эффект засветки линз? Эффект есть, не спорю, а где эффективность!?
И Чо Теперь., да, именно эффект. А эффективность в первом комменте ;)
Нет. Не получилось. Не стоит в моноклевые снимки редактором вмешиваться. Сочетание монокля и искусственного зерна - это абсурд, это несочетаемое. И сочетание цветов неудачное, в чб ещё хоть как-то смотрится.
Нет. Не получилось. Не стоит в моноклевые снимки редактором вмешиваться. Сочетание монокля и искусственного зерна - это абсурд, это несочетаемое. И сочетание цветов неудачное, в чб ещё хоть как-то смотрится.
Марина Глебова, искусственное зерно от плёночного пресета. На плёнке оно точно было бы. А с остальным... Буду за компом, покажу варианты. В ФБ.
искусственное зерно от плёночного пресета. На плёнке оно точно было бы.
Алексей Потапов, совсем необязательно, зависит от чувствительности плёнки. К тому же это искусственное зерно отличается от плёночного, некрасивое оно и к моноклю уж точно никак не подходит. Монокль красив своей плавностью и размытостью форм и света.
Алексей Потапов, совсем необязательно, зависит от чувствительности плёнки. К тому же это искусственное зерно отличается от плёночного, некрасивое оно и к моноклю уж точно никак не подходит. Монокль красив своей плавностью и размытостью форм и света.
Николай Семёнов, в чём Вы видите обработку? А я позже расскажу, какие здесь были манипуляции
Алексей Потапов, Да расскажите. Это интересно. Мне не понравился кадр тем, что от радужного гало объекты слились воедино в нечто не имеющее форму и цвет. Если не было обработки, то вы намеренно поймали "зайчика". Я так понимаю?
Алексей Потапов, Да расскажите. Это интересно. Мне не понравился кадр тем, что от радужного гало объекты слились воедино в нечто не имеющее форму и цвет. Если не было обработки, то вы намеренно поймали "зайчика". Я так понимаю?
Николай Семёнов, я выше написал, что здесь стилизация под плёнку с зерном, добавлено виньетирование, насыщенность и контраст. Зайчик получился сам. Изначально кадр бледный, малоконтрастный.
Олег Попов, просто солнечный осенний день. Подчеркнуть желтые листья контровым светом. Получить изображение, а дома на компе проанализировать. Показать здесь, узнать мнение, получить уже смысловой материал для изучения
Вот мои попытки сбалансировать светлое и тёмное и сформировать мал мальски притягательный рисунок... не потеряв, при этом, моноклЁвость и светотеневую естественность. и цветной вариант - не ахти какой... гармонизировать цвет, на скорую руку, у меня редко получается.
Я же ни слова плохого про Вашу жуть карамельную не сказал
А я позже расскажу, какие здесь были манипуляции
будет еще монокль
а ВПУ немного из другой оперы
Признайтесь, Вас привлёк эффект засветки линз?
Эффект есть, не спорю, а где эффективность!?
Не стоит в моноклевые снимки редактором вмешиваться.
Сочетание монокля и искусственного зерна - это абсурд, это несочетаемое.
И сочетание цветов неудачное, в чб ещё хоть как-то смотрится.
К тому же это искусственное зерно отличается от плёночного, некрасивое оно и к моноклю уж точно никак не подходит. Монокль красив своей плавностью и размытостью форм и света.
Зерно в монокле я увидел
И сам себя возненавидел.
и цветной вариант
- не ахти какой... гармонизировать цвет, на скорую руку, у меня редко получается.
http://i12.pixs.ru/storage/6/3/2/berjpg_9866461_30909632.jpg
http://i12.pixs.ru/storage/6/3/0/Ber2jpg_5395215_30909630.jpg