Андрей Самойлов,ну да, руками такое сотворить нельзя, такое только "крюками" можно... Вот смотрю я на эти экзерсисы и недоумеваю, почему люди сто лет назад могли снимать так: https://podakuni.livejournal.com/681121.html А в наше время даже пленку отсканировать не умеют имея современные средства обработки и сканеры с куда более широким разрешением. да и техника шагнула далеко вперед. Вспоминается мне одна статья "Письмо фотолюбителю", она тоже написана была сто лет назад: http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html И вот там прям как про тебя: Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения? Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвящённые фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли всё, что ему подвернётся, и угощающий друзей образцами плохой работы. Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за неё самое, вне всяких денежных расчётов, а не путаник, который щёлкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге. Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала .
Ну а пока твои потуги и правда не стоит описывать, для них достаточно только две буквы - УГ*. Я знаю, ты этим кичишься, бравируешь. Но поверь мне УГ бравировать не стоит. Не стоит этим как то гордиться и вообще показывать. Хотя конечно, единомышленников в произведении оного у тебя достаточно. Только вот фотографий как у вас не было так и не будет. ______ *унылое гiвно
Андрей Самойлов,ну да, руками такое сотворить нельзя, такое только "крюками" можно... Вот смотрю я на эти экзерсисы и недоумеваю, почему люди сто лет назад могли снимать так: https://podakuni.livejournal.com/681121.html А в наше время даже пленку отсканировать не умеют имея современные средства обработки и сканеры с куда более широким разрешением. да и техника шагнула далеко вперед. Вспоминается мне одна статья "Письмо фотолюбителю", она тоже написана была сто лет назад: http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html И вот там прям как про тебя: Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения? Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвящённые фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли всё, что ему подвернётся, и угощающий друзей образцами плохой работы. Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за неё самое, вне всяких денежных расчётов, а не путаник, который щёлкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала . Ну а пока твои потуги и правда не стоит описывать, для них достаточно только две буквы - УГ*. Я знаю, ты этим кичишься, бравируешь. Но поверь мне УГ бравировать не стоит. Не стоит этим как то гордиться и вообще показывать. Хотя конечно, единомышленников в произведении оного у тебя достаточно. Только вот фотографий как у вас не было так и не будет. ______ *унылое гiвно
Олег Каледин, вот и мухи налетели))) Давно не жужжали
Андрей Самойлов, ты можешь считать это жужжанием мух, ты можешь с гордостью, нести это УГ в массы подписывая строку про анекдоты, но народ должен знать и понимать, что это не искусство фотографии, это искусство бракодела. И если ты снимаешь брак намеренно и бездумно, думая что ты в этом подражаешь каким то мастерам прошлого столетия, говорит только об одном, что ты этим прикрываешь свое неумение и криворукость. В этом нет никакого искусства, в этом нет ни чего эстетичного.. Хотя наверное есть одна штука рациональная в твоих УГ, как в анекдоте: Металлист Вася валяется в постели с жуткого перепоя. Его мучает жестокое похмелье, сознание мутит, желудок сжимает, а голова раскалывается. Рядом хлопочет его мамаша: - Васенька, может пiвка хочешь выпить? - Неееееее... - Васенька, может над тобой твоими цепями потрясти? - Неееееее... - Васенька, может тебе последний диск "Sepultura" поставить? - Неееееее... - А что мне сделать, чтобы тебе легче стало? - Мам, поставь мне "Ласковый май". Может быть, наконец, вырвет...
Олег Каледин, Блин, скучно вам мужики без анекдотов Продолжаете эпичную битву остроконечников с тупоконечниками.. Жизнь она многогранна. В ней есть дворцы и помойки, депутаты, диссиденты, бомжи и домохозяйки. Фотография так же многогранна как и жизнь. Каждый тащит сюда своё видение мира - у кого-то помойки, у кого-то заборы, у кого-то храмы или дворцы.. На кой хрен вы тратите энергию на этот срач.. Ни вам не поможет- поскольку взгляды несовместимы, ни их не изменит- если люди живут в этом и показывают это.. Забейте.. развивайте у себя то своё, что есть.. с теми, кому оно близко..
Alexandr Popov, это просто лёгкие пикировки. Но вы правы, если чел привык сидет в дeрьмe , питаться им и ни чего другого и видеть не желает, это не изменить. Поэтому бомжёграфы неисправимы.
Sergio Borkoni, Это хорошо, значит пошло очищение организЬма. Будете регулярно смотреть будет шанс поправиться. Или полностью на г...но изойдёте и исчезните таким образом.
Фотография так же многогранна как и жизнь. Каждый тащит сюда своё видение мира - у кого-то помойки, у кого-то заборы, у кого-то храмы или дворцы.. На кой хрен вы тратите энергию на этот срач
Alexandr Popov, Это не фотография, это брак от фотографии. И народ должен знать правду... Я не знаю, зачем автор сюда все это тащит. Хотя где-то глубоко в душе, у меня теплится надежда, что он просто "дyрака валяет" таким образом. Интернет такая штука, тут все играют какую то роль.... Потому что не понимать, что это брак наверное нельзя. И поэтому челу просто скучно, он решил так вот невинно потролить окружающих, провести так сказать некий тест, эксперимент на предмет вменяемости здешней публики. Хотелось бы конечно верить что это так и есть. А в портфолио этого автора все таки есть нормальные фотографии, которые когда нибудь он нам всем покажет. Правда эта надежда глубоко-глубоко где-то еле теплится. А народ должен знать своих хероев т.с.
Андрей Самойлов, понял, спасибо. тогда уж еще вопрос, если не напрягаю - показ перфорации, это в целях показать, что кадрировалось при съемке? (понимаю, что здесь именно не только в этом дело, но все же)
Андрей Самойлов, понял, спасибо. тогда уж еще вопрос, если не напрягаю - показ перфорации, это в целях показать, что кадрировалось при съемке? (понимаю, что здесь именно не только в этом дело, но все же)
т п в, тут перфорация выступает в качестве элемента изображения.
Alexandr Popov, Это не фотография, это брак от фотографии. И народ должен знать правду... Я не знаю, зачем автор сюда все это тащит. Хотя где-то глубоко в душе, у меня теплится надежда, что он просто "дyрака валяет" таким образом. Интернет такая штука, тут все играют какую то роль.... Потому что не понимать, что это брак наверное нельзя. И поэтому челу просто скучно, он решил так вот невинно потролить окружающих, провести так сказать некий тест, эксперимент на предмет вменяемости здешней публики. Хотелось бы конечно верить что это так и есть. А в портфолио этого автора все таки есть нормальные фотографии, которые когда нибудь он нам всем покажет. Правда эта надежда глубоко-глубоко где-то еле теплится. А народ должен знать своих хероев т.с.
Олег Каледин, в Фотографии брака не бывает. То, что вы им называете - это инструмент фотографа, при помощи которого создаётся визуальный ряд. Когда до вас это дойдёт-то? Свои надежды закопайте и поглубже. Там им и место.
А если ни клиента, ни техзадания нету- то и брака нету.
Alexandr Popov, Что-то анекдот вспомнился: Приходит трехлетний мальчик домой из детского сада. И спрашивает у мамы: - мама, а что такое жопа? Мама в ужасе: - ты что сынок, что ты, нет такого слова! Мальчик в задумчивости отходит и размышляет в слух: - странно как получается, жопа есть, а слова такого нет... Нет Саша, есть клиент или нет клиента, брак он всегда остается браком. И парады разные с флагами радуги это тоже брак генетический. Просто надо вещи называть своими именами.
это инструмент фотографа, при помощи которого создаётся визуальный ряд.
Андрей Самойлов, ети её светосила, что ты этим рядом то визуализируешь то? Это фотка в СА не дальше, а то что ты еще испоганил её сканированием, значит только одно, что даже для СА она не годится. Выкинуть и забыть.
Андрей Самойлов, ети её светосила, что ты этим рядом то визуализируешь то? Это фотка в СА не дальше, а то что ты еще испоганил её сканированием, значит только одно, что даже для СА она не годится. Выкинуть и забыть.
Олег Каледин, я снова настаиваю на корректном обращении с использованием слова "вы". Иначе попрощаемся. Навек.
Олег Каледин, не, я в принципе не согласен - брак это то, что забраковал и не оплатил клиент. несоответствие техзаданию. А если ни клиента, ни техзадания нету- то и брака нету. Ничего нету. картинки какие-то. Эти картинки товарищи адресуют друг другу- и друг друга за них любят. Ну и совет да любовь, какое те дело до них.. Ты ж на гей-парад смотреть не пойдёшь, ибо нафиг. А тут что- принцип тот же. Не нравится- не смотри Свободу самовыражения на сайте определяют правила.. а не мы друг другу..
Alexandr Popov, Александр, поддерживания, но с исключениями. Свобода самовыражения не должна вступать в конфликт с Законом:))
Олег Каледин, я снова настаиваю на корректном обращении с использованием слова "вы". Иначе попрощаемся. Навек.
Андрей Самойлов, Так клиент к этому и ведет, аргУменты его жидки , мысль убога.., он вам ТЫ .., вы его в бан , и он гордо на белом коне , как уже многожды раз , героем в лучах славы и аплодисментов въезжает на собственный Олимп за баней и оттуда продолжит изрыгать свои искусствоведческие проклятия и анафемы.
Виктор Бухров, "Иногда людям нужна помощь в распознании произведения искусства, которое может быть немного чужим." (Директор Художественной галереи Нового Южного Уэльса). Интересная цитата. Я думаю, что цена произведения искусстве в данном не помогает распознанию... Но то, что автор занимался криптографией, делает эту работу довольно понятной. Если бы он был врачом, тоже было бы неудивительно - все знают, какой у большинства врачей почерк)
Фары с этикеткой ВАЗ удались особенно красноречиво, даже рекнул бы за "оригинальный" приём... Если бы ни фальшивая перфорация с плёнки другой чувствительности. Вам, Андрей, у ХуЭлла http://club.photo-element.ru/albums/index.php?cat=0 нужно выставляться... там такую оригинальность любят...
Фары с этикеткой ВАЗ удались особенно красноречиво, даже рекнул бы за "оригинальный" приём... Если бы ни фальшивая перфорация с плёнки другой чувствительности. Вам, Андрей, у ХуЭлла http://club.photo-element.ru/albums/index.php?cat=0 нужно выставляться... там такую оригинальность любят...
Автор Работы, маловато у вас опыта работы с плёнкой, раз перфорацией упрекаете)) Это скан с "Репортёра", безнадёжно убитого плесенью. Больше всего пострадала от зубов плесени именно перфорация. Местами эмульсии нет вообще.
Автор Работы, маловато у вас опыта работы с плёнкой, раз перфорацией упрекаете)) Это скан с "Репортёра", безнадёжно убитого плесенью. Больше всего пострадала от зубов плесени именно перфорация. Местами эмульсии нет вообще.
Вот смотрю я на эти экзерсисы и недоумеваю, почему люди сто лет назад могли снимать так:
https://podakuni.livejournal.com/681121.html
А в наше время даже пленку отсканировать не умеют имея современные средства обработки и сканеры с куда более широким разрешением. да и техника шагнула далеко вперед.
Вспоминается мне одна статья "Письмо фотолюбителю", она тоже написана была сто лет назад:
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
И вот там прям как про тебя:
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвящённые фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли всё, что ему подвернётся, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за неё самое, вне всяких денежных расчётов, а не путаник, который щёлкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала .
Ну а пока твои потуги и правда не стоит описывать, для них достаточно только две буквы - УГ*.
Я знаю, ты этим кичишься, бравируешь. Но поверь мне УГ бравировать не стоит. Не стоит этим как то гордиться и вообще показывать.
Хотя конечно, единомышленников в произведении оного у тебя достаточно. Только вот фотографий как у вас не было так и не будет.
______
*унылое гiвно
Давно не жужжали
Хотя наверное есть одна штука рациональная в твоих УГ, как в анекдоте:
Металлист Вася валяется в постели с жуткого перепоя. Его мучает жестокое похмелье, сознание мутит, желудок сжимает, а голова раскалывается. Рядом хлопочет его мамаша:
- Васенька, может пiвка хочешь выпить?
- Неееееее...
- Васенька, может над тобой твоими цепями потрясти?
- Неееееее...
- Васенька, может тебе последний диск "Sepultura" поставить?
- Неееееее...
- А что мне сделать, чтобы тебе легче стало?
- Мам, поставь мне "Ласковый май". Может быть, наконец, вырвет...
Хотелось бы конечно верить что это так и есть. А в портфолио этого автора все таки есть нормальные фотографии, которые когда нибудь он нам всем покажет. Правда эта надежда глубоко-глубоко где-то еле теплится.
А народ должен знать своих хероев т.с.
Когда до вас это дойдёт-то?
Свои надежды закопайте и поглубже. Там им и место.
Приходит трехлетний мальчик домой из детского сада. И спрашивает у мамы:
- мама, а что такое жопа?
Мама в ужасе:
- ты что сынок, что ты, нет такого слова!
Мальчик в задумчивости отходит и размышляет в слух:
- странно как получается, жопа есть, а слова такого нет...
Нет Саша, есть клиент или нет клиента, брак он всегда остается браком. И парады разные с флагами радуги это тоже брак генетический. Просто надо вещи называть своими именами.
Иначе попрощаемся.
Навек.
Дедушка...прекрасен!!!!!!
Прощай!
............ для раздумий
http://2queens.ru/Articles/Dom-Hudozhnikov-Sovremennost/Saj-Tvombli-na-aukcione-sothebys-oboshyol-Endi-Uorhola-na-20-millionov-dollarov.aspx?ID=3077
Это скан с "Репортёра", безнадёжно убитого плесенью. Больше всего пострадала от зубов плесени именно перфорация. Местами эмульсии нет вообще.
у меня действительно опыта немае.