Ирина Олешкевич, к сожалению на сайте есть группа товариСЧей загдивших сайт своим фотомусором. Не умеющих снимать абсолютно и ради стёба выставляющих подобную хрень.
Ирина Олешкевич, на мой взгляд, вам еще пока просто рано высказывать свое мнение по поводу таких фотографий. Вы их просто не понимаете, как Черный квадрат и прочий супрематизм.
Зашел, по вашему призыву, на foto.by и обалдел от обилия китча и безвкусия кричащего.
Sergio Borkoni, Ирина Олешкевич, Давайте терпимее реагировать. КМК, у каждого же своя "туса" и мне представляется не стоит так категорично отрицать то, чего поклонниками (мягко говоря) мы не являемся
Ирина Олешкевич, на мой взгляд, вам еще пока просто рано высказывать свое мнение по поводу таких фотографий. Вы их просто не понимаете, как Черный квадрат и прочий супрематизм.
Зашел, по вашему призыву, на foto.by и обалдел от обилия китча и безвкусия кричащего.
Влад О., У нас c Вами разные вкусы и пристрастия, но ощущения от foto.by у меня аналогичные
Sergio Borkoni, Ирина Олешкевич, Давайте терпимее реагировать. КМК, у каждого же своя "туса" и мне представляется не стоит так категорично отрицать то, чего поклонниками (мягко говоря) мы не являемся
Анатолий Фомин, просто туса этих фотомусорщиков так загадила сайт, прикрываясь неким особым взглядом, что просто надо называть вещи своими именами.
так, а почему вы решили, что можете оценивать фотографию, под которой мы сейчас ведем обсуждение?
А почему нет? Я, например, тоже не иск-вед, но фотографии Серго и Ирины Олешкевич вполне в состоянии оценить. Также, не будучи литературным критиком, я оцениваю написанное Донцовой как макулатуру, а Веничкой Ерофеевым - высокая литература. А кто-то считает наоборот. И литературу, и фотографии мы оцениваем во-первых, с учётом нашего культурного багажа. А во-вторых, есть некое чувство от природы, оно сродни музыкальному слуху. Дано или не дано. Серго нашему ведмедь на глаз наступил, нет у него этого чувства, да и за душой не багаж, а хлам.
Sergio Borkoni, Всё же думаю не стоит "обзываться" . Если уж быть совсем последовательным до конца, то в нашей тусе тоже "мусора" хватает
Анатолий Фомин, конечно бывает и мусор и брак и косячки, но у нас по крайней мере есть что улучшить,исправить. А у них и исправить то нельзя. Их шАдевры совершенны. Берете любое фото из компании бомжёграфов и понимаете , что сними это зеркалкой, мыльницей, смартфоном....да чем угодно, получите одну и ту же хрень. Ведь любой фотобрак для них не что иное как концептуальное фото. Просто те кто умеет снимать его нифига не понимают, его понимают такие же как они сами неучи-неудачники. Ну попробйте спокойно так кому -нибудь из них написать что у них шевеленка или скажем композиция нулевая, или с экспозицией напортачили....и получите чудесную реакцию, массу удовольствия получите от обоснования, что это так и задумано, а вы ни хрена просто не шарите в фотографии. Попробуйте. Вместе посмакуем ответы концептуалистов.
просто туса этих фотомусорщиков так загадила сайт, прикрываясь неким особым взглядом
Sergio Borkoni, смотрите-ка, кто это тут за сайт так радеет? Что для вас этот сайт? Один из десятка прочих? Ничего для вас этот сайт не значит, ничего вы не знаете ни об этом сайте, ни о его жизни. И на самом деле это вы загадили сайт своими примитивными комментариями.
А почему нет? Я, например, тоже не иск-вед, но фотографии Серго и Ирины Олешкевич вполне в состоянии оценить. Также, не будучи литературным критиком, я оцениваю написанное Донцовой как макулатуру, а Веничкой Ерофеевым - высокая литература. А кто-то считает наоборот. И литературу, и фотографии мы оцениваем во-первых, с учётом нашего культурного багажа. А во-вторых, есть некое чувство от природы, оно сродни музыкальному слуху. Дано или не дано. Серго нашему ведмедь на глаз наступил, нет у него этого чувства, да и за душой не багаж, а хлам.
Serg Tix, Это слишком упрощённо и подгонка решения под ответ. Так можно дойти до утверждения, что самое великое литературное произведение это Джеймс Джойс "Улисс", а остальное - беллетристика. Вы, кстати, в ответ тоже "обзываетесь"
м-м-м. Ранее после такого количества желтых карточек красную довали, а поцыент еще вполне. Странно
Pablo Ko., эх, какие комменты удалили, а ведь как убедительно было показано, что Borkoni одинаково плохо разбирается в рыбе, географии и фотографии )))
Pablo Ko., эх, какие комменты удалили, а ведь как убедительно было показано, что Borkoni одинаково плохо разбирается в рыбе, географии и фотографии )))
Марина Глебова, Пусть удаляют. Воздух чище. ПО поводу боржоми и так уже всем все ясно. Аргументация на уровне "ядартаньян." Фоточки постит в основном десятилетней давности...
image uploader
и квадрат там неровный, и закрашен некачественно
и непонятно, как модераторы в музей эту картину пропустили...
Зашел, по вашему призыву, на foto.by и обалдел от обилия китча и безвкусия кричащего.
И литературу, и фотографии мы оцениваем во-первых, с учётом нашего культурного багажа. А во-вторых, есть некое чувство от природы, оно сродни музыкальному слуху. Дано или не дано.
Серго нашему ведмедь на глаз наступил, нет у него этого чувства, да и за душой не багаж, а хлам.
Что для вас этот сайт? Один из десятка прочих?
Ничего для вас этот сайт не значит, ничего вы не знаете ни об этом сайте, ни о его жизни.
И на самом деле это вы загадили сайт своими примитивными комментариями.
Фотографии Боркони тоже.
Каменты неадекватны, за это и получает.
Патамушта!....