Середина 80-х. С туристами-водниками прошёл на катамаране по маршруту 2 категории сложности в Архангельской обл. Сначала поднимались вверх, против течения, по р. Икса. Экипаж 5 человек, шли на вёслах, но приходилось быть и бурлаками. Как в этом случае...
Аўтар: Леонид Левонович, фатограф. Гарадскія віды: водный, туризм. Апублікавана 13.10.2008.
Спасибо.
Спасибо.
Я тоже такой же...
Добираться мне - зайти в соседнюю комнату.
Но дальше...
необходимо не мало времени. Просканировал - не понравилось... изменил установки и снова... (без конца).
Но если хоть по нескольку кадров в день... дело и пойдёт...
Как говорится: "Глаза страшатся, а руки делают".
Так что удачи в начинании!
Спасибо. что заглянули.
Что за сканер брали, высокий уровень это сколько dpi и какая память по объёму у компьютера?
Есть кадры и с бурлаками, подготовлю - выставлю.
Спасибо.
У меня почти такая же история, только сканю на 4800. Результат правда еле-еле лучше, чем на 2400, но качество не нравится, а файл получается раза в 3 больше по 7-8 Мб
Приходится агрессивно воевать с шумами, иногда и не раз. Естественно теряя при этом в резкости.
Морока в общем, ещё та... Другого пути пока не вижу.
такие вещи надо только на пленочном сканере сканить
и самому.
в минилабах никто возиться не будет. только если по знакомству
Cпасибо.
GooDMooD
наверно Вы правы...
А что конкретно можете посоветовать?
По модели сканера?
Я давно усвоил одну простую истину. Всё универсальное, особенно "широкозахватное" всегда хуже, чем узкоспециализированное. Потому, что для универсальности приходится часто совмещать мало совместимое.
Планшетный сканер для А4 (210х297 мм) при сканировании кадра плёнки 24х36 мм (а на практике 22х34мм) имеет одно и тоже оптическое разрешение матрицы. Да, програмно можно задать разное разрешение, но оно, всё равно, ограничено оптическим разрешением матрицы и выше его быть не может. Сканы с большим dpi - это интерполяция. Для плёночных сканеров, которые сканируют только плёнки, матрица по размерам значительно меньше, чем для А4, а пикселей в ней больше, (и стоит она значительно дороже), но качество скана будет естественно выше. GooDMooD в этом прав.
Объём оперативной памяти и свободное пространство на винчестере у компьютера будут определять только скорость обработки файлов, но не качество полученного слайда. Качество будет зависеть только от применяемой матрицы в сканере и её режима. Они так же "шумят", как и в цифровом фотоаппарате, когда из них выжимают всё, что можно и нельзя.
Я уже начал "прощупывать" эту тему - покупка сканера для плёнки...
У меня на компе стоят: Процессор 2,8 гига Pentium 4, 1.5 гига ОЗУ и 3 винчестера 120, 120 и 300 Гигобайт. Комп ничего не пишет (ему хватает), а результат всё равно дрянной...
Спасибо.