Аида, По Вашему камменту, кадрировать надо так: Паказаць кадраванне - получается проще и стандартне,зато понятнее всем. Если так: Паказаць кадраванне , то уже интереснее, но от авторского варианта отличия минимальны,и заключаются в нестандартности кадрирования. Несомненно,что вИдение у каждого своё, но авторское,всё же,для меня,как минимум,первичнее.И оно хорошо,хотя бы своей оригинальностью. (вернулсо исчо рас, под энту фотографию)
Аида, По Вашему камменту, кадрировать надо так: Паказаць кадраванне - получается проще и стандартне,зато понятнее всем. Если так: Паказаць кадраваннеВариант кадрирования , то уже интереснее, но от авторского варианта отличия минимальны,и заключаются в нестандартности кадрирования. Несомненно,что вИдение у каждого своё, но авторское,всё же,для меня,как минимум,первичнее.И оно хорошо,хотя бы своей оригинальностью. (вернулсо исчо рас, под энту фотографию)
Inversed Men, Я как раз имела в виду Ваш второй вариант кадрирования. Моя претензия заключалась в том, что кадр буквально ломается пополам от равновеликих света и тени.
Inversed Men, Я как раз имела в виду Ваш второй вариант кадрирования. Моя претензия заключалась в том, что кадр буквально ломается пополам от равновеликих света и тени.
Аида, Не, ломается он не из-за этого, а из-за резкой темной полосы бордюра по центру кадра.
Inversed Men, Я как раз имела в виду Ваш второй вариант кадрирования. Моя претензия заключалась в том, что кадр буквально ломается пополам от равновеликих света и тени.
Аида, Я,конечно,не настолько продвинут в фотографии,чтобы считать себя носителем истины,в последней инстанции,но переломов я не вижу. Вот Паказаць кадраванне ,в некотором роде,угол. Еще в этой фотографии можно найти несколько явных углов - треугольников. Так,что,по моему мнению - резать не нать.
Аида, Не, ломается он не из-за этого, а из-за резкой темной полосы бордюра по центру кадра.
Не,бордюр не мешает. И как бы автор,снимая стрит фото, ушел бы от него,не задействуя редакторы (тогда это будет не стрит) Да и прочитать его можно как границу между светом и тенью. " Какая роль здесь положена мне? Для тех кто придет ко мне - Чайник держать на огне И молча писать Письма с границы между светом и тенью." (с)
Не,бордюр не мешает. И как бы автор,снимая стрит фото, ушел бы от него,не задействуя редакторы (тогда это будет не стрит) Да и прочитать его можно как границу между светом и тенью. " Какая роль здесь положена мне? Для тех кто придет ко мне - Чайник держать на огне И молча писать Письма с границы между светом и тенью." (с)
Nessie Skuch, Внизу дорожки мало заметны. Воспринимается в целом как тёмное пятно, отгрызающее половину кадра.
Аида, на моём мониторе низ не тёмный, тропинки создают треугольники, вторят другим тропинкам, помогают взгляду бродить по фотографии, даже не представляю картинку без этой части.
Не,бордюр не мешает. И как бы автор,снимая стрит фото, ушел бы от него,не задействуя редакторы (тогда это будет не стрит) Да и прочитать его можно как границу между светом и тенью. " Какая роль здесь положена мне? Для тех кто придет ко мне - Чайник держать на огне И молча писать Письма с границы между светом и тенью." (с)
Inversed Men, Если граница - то все же разрезает! )) Но у меня другая причина не мешания - эта полоса связывает две резкие и тяжелые массы стволов. Без нее центр казался бы пустым.
Inversed Men, Если граница - то все же разрезает! )) Но у меня другая причина не мешания - эта полоса связывает две резкие и тяжелые массы стволов. Без нее центр казался бы пустым.
Reflex, Тоже,вполне себе жизненное вИдение, вполне согласен.
(вернулсо исчо рас, под энту фотографию)
Не, ломается он не из-за этого, а из-за резкой темной полосы бордюра по центру кадра.
" Какая роль здесь положена мне?
Для тех кто придет ко мне -
Чайник держать на огне
И молча писать
Письма с границы между светом и тенью." (с)
Ага, мне он тоже не мешает.
Если граница - то все же разрезает! )) Но у меня другая причина не мешания - эта полоса связывает две резкие и тяжелые массы стволов. Без нее центр казался бы пустым.
Ага! И ето тоже! В общем спасибо Вам - классный снимок!