Понимаю, что слава дом на дальнем плане созвучен по гамме, на КМК левая часть ослабляет интригу... Может так: Паказаць кадраванне
Михаил 57 Мир, Ваш вариант кадрирования упрощает фотографию. Он делает её стандартней. Это не хорошо,но и не плохо, это будет уже другая фотография по визуальному ряду и настроению.
Михаил 57 Мир, Ваш вариант кадрирования упрощает фотографию. Он делает её стандартней. Это не хорошо,но и не плохо, это будет уже другая фотография по визуальному ряду и настроению.
Inversed Men, Согласен! Но большинство кадров классиков фотографии, которые мне нравятся, (да и призеров National Geographic) довольно просты, что не делает их неинтересными. Стиль, скажем, "Евгения Онегина" не выделяется сложностью, но цитируем и по-своему гениален и народен...
Inversed Men, Согласен! Но большинство кадров классиков фотографии, которые мне нравятся, (да и призеров National Geographic) довольно просты, что не делает их неинтересными. Стиль, скажем, "Евгения Онегина" не выделяется сложностью, но цитируем и по-своему гениален и народен...
Михаил 57 Мир, Дык,это...я жеж тожа написал, что "не хорошо и НЕ ПЛОХО". Больше того, сейчас востребованнее простые формы в живописи, фотографии... et cetera... - их проще смотреть с телефонов. Брегейлей с Босхами уже никто разглядывать не будет, если их не поделить на фрагменты. ... ( немного утрирую, канешн )
А мне тоже левая темная часть "не в кассу". А дом нра. Посему позволю себе предложить вариант Паказаць кадраванне Кста тогда фота не разбивается пополам.
Михаил 57 Мир, Дык,это...я жеж тожа написал, что "не хорошо и НЕ ПЛОХО". Больше того, сейчас востребованнее простые формы в живописи, фотографии... et cetera... - их проще смотреть с телефонов. Брегейлей с Босхами уже никто разглядывать не будет, если их не поделить на фрагменты. ... ( немного утрирую, канешн )
Inversed Men, Таки да! Но конечно смотреть Босха, да и Дали и т.д. фрагментами - теряется суть, впрочем сейчас она мало кого интересует (я имею в виду масскульт). Но я хотел собственно о другом. Далеко не всегда "андеграундное" или из категории "на любителя" должно быть обязательно сложным.
Inversed Men, Таки да! Но конечно смотреть Босха, да и Дали и т.д. фрагментами - теряется суть, впрочем сейчас она мало кого интересует (я имею в виду масскульт). Но я хотел собственно о другом. Далеко не всегда "андеграундное" или из категории "на любителя" должно быть обязательно сложным.
Михаил 57 Мир, Нет, канешна, простота,она же святая ( santa simplicitas). Главное, не путать её с упрощением. Ну и еще, сложное ( в той же фотографии) каждым будет восприниматься ( или не восприниматься) по своему,другой раз вовсе не так, как задумал автор. Это а5 к вопросу о массовости. ( и это в порядке вещей), по этому более простые изображения ( понятные,привычные) более востребованы зрителем.
А мне тоже левая темная часть "не в кассу". А дом нра. Посему позволю себе предложить вариант Паказаць кадраванне Кста тогда фота не разбивается пополам.
Inversed Men, т.е. и у Вас тоже така мысль возникала?
ultimar, Я, если кадрирую чужую фотографию, то только для себя, молча. Я доверяю авторскому вИдению, своё вИдение я не афиширую. Оно м.б. сегодня такое ( поругался с начальством ( женой), устал, не сошлись планы ... или, наоборот - всё прекрасно, погода, настроение,здоровье, ....помирился с женой( начальником)...), а завтра уже другое - всё дело в настроении. По этому моему вИдению я не доверяю, до конца, считая приоритетным взгляд автора. И именно Ваш вариант мне кажется слишком предсказуемым - первым делом я увидел перекличку правой части с домами на ЗП. остальное - авторский сюжет. Его ( вИдение автора) можно разделять или не разделять, но оно авторское.
ultimar, Я, если кадрирую чужую фотографию, то только для себя, молча. Я доверяю авторскому вИдению, своё вИдение я не афиширую. Оно м.б. сегодня такое ( поругался с начальством ( женой), устал, не сошлись планы ... или, наоборот - всё прекрасно, погода, настроение,здоровье, ....помирился с женой( начальником)...), а завтра уже другое - всё дело в настроении. По этому моему вИдению я не доверяю, до конца, считая приоритетным взгляд автора. И именно Ваш вариант мне кажется слишком предсказуемым - первым делом я увидел перекличку правой части с домами на ЗП. остальное - авторский сюжет. Его ( вИдение автора) можно разделять или не разделять, но оно авторское.
Inversed Men, это называется перевести тему т.е. ушел от ответа)) из чего я делаю вывод, что мысль все же была
Inversed Men, это называется перевести тему т.е. ушел от ответа)) из чего я делаю вывод, что мысль все же была
ultimar, Так, давайте, тогда с начала: Я с начала поддерживал вИдение автора. О чём и писал тут ( если внимательно прочесть диАлог мой с Михаил 57 Мир, то, надеюсь, будет понятно). Ну а мысль - это да, она была, как же без мысли-то, чай не итальянец какой!
ultimar, Так, давайте, тогда с начала: Я с начала поддерживал вИдение автора. О чём и писал тут ( если внимательно прочесть диАлог мой с Михаил 57 Мир, то, надеюсь, будет понятно). Ну а мысль - это да, она была, как же без мысли-то, чай не итальянец какой!
Inversed Men, вооот! нас уже трое - у кого мысль перекадрировать возникла подозреваю - не случайно, а авторское вИдение - на священную корову никто и не покушается ))
Inversed Men, вооот! нас уже трое - у кого мысль перекадрировать возникла подозреваю - не случайно, а авторское вИдение - на священную корову никто и не покушается ))
ultimar, Вот исчо! Корову - её кормить надо! Но, всё же я акцентирую своё мнение, на приоритете авторского взгляда. ( смайлик с изыком)
ultimar, Вот исчо! Корову - её кормить надо! Но, всё же я акцентирую своё мнение, на приоритете авторского взгляда. ( смайлик с изыком)
Inversed Men, Вот исчо - корми ее! моя корова сама по себе гуляет)) и капризная она:
м.б. сегодня такое ( поругался с начальством ( женой), устал, не сошлись планы ... или, наоборот - всё прекрасно, погода, настроение,здоровье, ....помирился с женой( начальником)...), а завтра уже другое - всё дело в настроении. По этому моему вИдению я не доверяю,
А мне тоже левая темная часть "не в кассу". А дом нра. Посему позволю себе предложить вариант Паказаць кадраванне Кста тогда фота не разбивается пополам.
ultimar, Очень не логично)) - левая часть мешает, но кусочек все же оставили! )) Понимаю - оставили дома. И правильно сделали - они по цвету, по форме хорошо связаны с правой. Но в отрезанной части осталась деталь ( цветы) , которая еще сильнее связана с правой частью - с тенью от цветов! На мой взгляд это самая сильная связь здесь. Так что резать никак низя)) И потом - хороший триптих получился! И еще - левая часть дает объем - тоже плюс!
ultimar, Очень не логично)) - левая часть мешает, но кусочек все же оставили! )) Понимаю - оставили дома. И правильно сделали - они по цвету, по форме хорошо связаны с правой. Но в отрезанной части осталась деталь ( цветы) , которая еще сильнее связана с правой частью - с тенью от цветов! На мой взгляд это самая сильная связь здесь. Так что резать никак низя)) И потом - хороший триптих получился! И еще - левая часть дает объем - тоже плюс!
Reflex, все логично: минимизировала, по-возможности, то, что мне мешает (мешает гармонии тонально, контрастом и цветом). А Ваша логика мне не ясна: связь подобием формы? разве только этого достаточно?триптих занавеска скорее разъединяет, чем объединяет. Хотя, тут пожалуй соглашусь: есть четкое деление на три части. Но либо они все должны быть соразмерны, либо две левые не одинакового размера, не так ли?
Замечательно увидели сюжет.
Свет, композиция - !
ослабляет интригу... Может так: Паказаць кадраванне
Согласен! Но большинство кадров классиков фотографии, которые мне нравятся, (да и призеров National Geographic) довольно просты, что не делает их неинтересными. Стиль, скажем, "Евгения Онегина" не выделяется сложностью, но цитируем и по-своему гениален и народен...
Кста тогда фота не разбивается пополам.
Таки да! Но конечно смотреть Босха, да и Дали и т.д. фрагментами - теряется суть, впрочем сейчас она мало кого интересует (я имею в виду масскульт). Но я хотел собственно о другом. Далеко не всегда "андеграундное" или из категории "на любителя" должно быть обязательно сложным.
из чего я делаю вывод, что мысль все же была
( смайлик с изыком)
Очень не логично)) - левая часть мешает, но кусочек все же оставили! )) Понимаю - оставили дома. И правильно сделали - они по цвету, по форме хорошо связаны с правой. Но в отрезанной части осталась деталь ( цветы) , которая еще сильнее связана с правой частью - с тенью от цветов! На мой взгляд это самая сильная связь здесь. Так что резать никак низя)) И потом - хороший триптих получился! И еще - левая часть дает объем - тоже плюс!
рюмкестаканене!Хотя, тут пожалуй соглашусь: есть четкое деление на три части. Но либо они все должны быть соразмерны, либо две левые не одинакового размера, не так ли?
мордулитсо симпатичному человеку ( нету не симпатичных людей, есть плохие фотографы)!