ну, IUR ладно, он безграмотно выматерился, может, ему стало легче. Это смешно. )). Уровень подворотни.
Но ваша реплика - это другое.
У вас есть возможность поставить низкую оценку, высказать любое негативное мнение о самой работе,
но у вас нет права снисходительно проходиться по коллегам в клубе. Здесь все люди свободные и независимые.
Это понятно?
не вполне.
я не вижу, чтобы чем-то выразил снисходительное отношение к присутствующим. Непонимание - да. Мне непонятно, чем эта работа заслужила такое количество рекомендаций. Уж непонимание отношения коллег к выставленной работе у меня есть право выразить, не умалив при этом их свободного, независимого мнения?
А мое скромное мнение такое - работа, имхо, - типичная туристическая фота. Но я допускаю - времени возможно было недостаточно, с погодой не повезло, сюжет не подвернулся, не всегда удача бывает рядом. У меня у самого таких фото масса. Сам бы не стал выставлять слабую работу, оставил бы себе в домашнем архиве на память. Но вы выставили, и это, разумеется, личное ваше право.
Слабые работы я обычно не комментирую и не оцениваю (неинтересно, да и автор может обидеться, а личности я стараюсь не задевать). Но когда увидел кол-во рекомендаций, удивился, и не сдержался. О чем уже сожалею, потому как, чувствую, вас задело. Может и других тоже, прошу извинить в таком случае.
Я в курсе, что на фотосайтах процветают отношения "ты мне, я тебе", многие в это молчаливо играют, и вполне вероятно считают это нормальным. Я так не считаю, и это моя позиция, т.к. мне этот сайт ценен фотографией - вижу много интересных работ, захожу сюда ежедневно, поэтому становится жаль, когда на первые места выходят малоинтересные, шаблонные, банальные работы. Все это повышает конечно рейтинги участников, но снижает впечатление о сайте в целом... В последнее время, думаю, многие заметили, что сильные авторы с сайта ушли, или редко стали бывать, общий уровень работ снизился. Не знаю, как других, меня лично это печалит.
Надеюсь, я вполне объяснился. Если кого в процессе объяснения задел, оскорбил или обидел - прошу прощения, не имел такого намерения.
Сам бы не стал выставлять слабую работу, оставил бы себе в домашнем архиве на память
А мое скромное мнение такое - работа, имхо, - типичная туристическая фота.
Joker,
не очень хотел бы вступать в длительную переписку. Все, что я выделил, - это как раз то, что вам и следовало мне написать, и все. И я бы прочитал ваше личное мнение. И не было бы вопросов. Я в фотоклубе не так давно. Всегда могу уйти.)). Как и другие. Лично никого не знаю. При этом, отдаю себе отчет в том, что клуб является частично социальной сетью, и "гамбургского счета" здесь точно нет. Не вижу в этом беды. Рейтинг и пр. - детская игра. Всегда интересна конкретная фотография и конкретная личность за ней. Вот и все. Полагаю, IUR и вам стало теперь легче. Я свою психотерапевтическую функцию выполнил.
IUR, Joker, - часто ли бывают на этом сайте в "Фото дня" достойные работы?
Jak Trum, -
Здесь все люди свободные и независимые.
- Вы, действительно в это искренне верите?
Можно задавать вопросы и спорить бесконечно. Зачем?
Мне кажется все началось с 13й реплики, вот и не верь после этого в приметы
в социальном коллективе всегда есть зависимости, и часто "рек" -
это и подтверждение виртуальных и реальных взаимоотношений:
"ты мне приятен, и работы твои мне нравятся."
Но эта не обязывающая ни к чему зависимость.
В "работы дня" статистически могут попасть фотографии,
которые в другой день никогда бы туда не попали.
Это вероятностная процедура. Это статистика. Правда, "...по статистике, из 100 человек умирает 100." А началось все не с 13 реплики. ))
Jak Trum, я хотел написать про то, что много пользователей заходят только на фото дня и ее рекают, причин много от плохого трафика и экономии денег, до нехватки времени ... С того времени, как работа стала "фото дня", она стремительно отрывается от ближайших конкурентов, хотя до 24 00 могут быть 3-5 претендентов. Здесь нет вины автора.
А выставляют все, все что захотят и все, что кому нравится, это уже дело вкуса или предпочтений каждого ...
Joker, Я сам идеалист, и все время себя сдерживаю "Делать мир прекрасным", с годами это получается успешней. Мой идеализм ворчит в моих комментах
Все, что я выделил, - это как раз то, что вам и следовало мне написать
Это понятно?
имхо не являются корректными в дискуссии, если вы конечно не считаете оппонента неравным себе. Это первое. Второе, с сайта никого не гнал - ни в тексте, ни даже в мыслях этого не было. Дальнейшую переписку тоже считаю непродуктивной.
славно вы с Joker-ом "пристроились" к ситуации: два благородных человека, "идеалисты в душе" ... А автор при этом хоть и в позиции без вины виноватого, но точно, получается, не идеалист, а как раз наоборот. )) Хорошо, хоть IUR не претендует на это. )
вообще, работа хорошая ;) , но я согласна с домохозяйкой: теплый свет все-таки здесь не лучшее решение. мне кажется, что здесь классно бы смотрелась чф фото с черными точками а-ля эффект старой фоты.
может и такой вариант быть, согласен. Напрашивается по настроению?) Надо посмотреть на бумаге.
В таких неярких оттеночных работах на мониторе все меняется, в зависимости даже, когда смотришь: утром или вечером... Все на полутонах.
Обычно делаю два-три варианта обработки и распечатываю. Спасибо.
Моё мнение, что если фото предполагалось на лаконизм и геометрию, то подвёл неудачный ракурс и избыточность -- ритмизация не читается, пространство чётко разделилось на несвязанные между собой нагромождение буйков по центру и пустые куски сверху и снизу.
С уважением.
Ничего сложного не задумывалось.) Передавалось настроение. Нравился не ритм, а угасание ритма - визуально.
При тонировке не так важно, сколько неба и воды - почти единое пространство, а формат уже 30х15, ну и т.д.)
Jak Trum, да я понимаю, что в фото главное образ/настроение, а все ритмы/композы не более чем инструменты для...
Как бы я снимал? ) Сложно сказать, я же не знаю условий съёмки, а оцениваю только результат но раз спросили, то постараюсь ответить.
Настроение я бы передавал такое же. Искал бы по возможности квадрата, для большей статики... более выраженных диагоналей буйков... ограничился бы одним или двумя рядами... решил бы где смысловой центр... если бы решился включать в кадр теплоход, то искал бы возможности выделить его или как-то противопоставить буйкам... посмотрел бы на результаты для разных выдержек... боролся бы со слишком однородным освещением -- какие-то участки позатемнял для большей тоновой перспективы... возможно виньетировал края... что бы в итоге получилось -- а фиг его знает...
всегда интересен обмен мнениями и взгляд со стороны.) Тут, конечно, не был случай организованной съемки.
Три снимка с разной выдержкой, но практически с одним ракурсом. Кадрировал уже в ФШ. Квадрат здесь не работал: его всегда смотрю.).
Спасибо. )
можно было бы так и назвать.). Спасибо.
/// Спасиб.
рад, что понравилось "грустное фото".
за окошком. на мониторе - одинаковые эмоции
да...) Это осень. Тоже хорошо. Спокойней работается.)
p.s нихачу ничем обидеть автора данной работы
ну, IUR ладно, он безграмотно выматерился, может, ему стало легче. Это смешно. )). Уровень подворотни.
Но ваша реплика - это другое.
У вас есть возможность поставить низкую оценку, высказать любое негативное мнение о самой работе,
но у вас нет права снисходительно проходиться по коллегам в клубе. Здесь все люди свободные и независимые.
Это понятно?
Спасиб.))
возможно. В ч/б совсем тоскливо выглядело.
я не вижу, чтобы чем-то выразил снисходительное отношение к присутствующим. Непонимание - да. Мне непонятно, чем эта работа заслужила такое количество рекомендаций. Уж непонимание отношения коллег к выставленной работе у меня есть право выразить, не умалив при этом их свободного, независимого мнения?
А мое скромное мнение такое - работа, имхо, - типичная туристическая фота. Но я допускаю - времени возможно было недостаточно, с погодой не повезло, сюжет не подвернулся, не всегда удача бывает рядом. У меня у самого таких фото масса. Сам бы не стал выставлять слабую работу, оставил бы себе в домашнем архиве на память. Но вы выставили, и это, разумеется, личное ваше право.
Слабые работы я обычно не комментирую и не оцениваю (неинтересно, да и автор может обидеться, а личности я стараюсь не задевать). Но когда увидел кол-во рекомендаций, удивился, и не сдержался. О чем уже сожалею, потому как, чувствую, вас задело. Может и других тоже, прошу извинить в таком случае.
Я в курсе, что на фотосайтах процветают отношения "ты мне, я тебе", многие в это молчаливо играют, и вполне вероятно считают это нормальным. Я так не считаю, и это моя позиция, т.к. мне этот сайт ценен фотографией - вижу много интересных работ, захожу сюда ежедневно, поэтому становится жаль, когда на первые места выходят малоинтересные, шаблонные, банальные работы. Все это повышает конечно рейтинги участников, но снижает впечатление о сайте в целом... В последнее время, думаю, многие заметили, что сильные авторы с сайта ушли, или редко стали бывать, общий уровень работ снизился. Не знаю, как других, меня лично это печалит.
Надеюсь, я вполне объяснился. Если кого в процессе объяснения задел, оскорбил или обидел - прошу прощения, не имел такого намерения.
не очень хотел бы вступать в длительную переписку. Все, что я выделил, - это как раз то, что вам и следовало мне написать, и все. И я бы прочитал ваше личное мнение. И не было бы вопросов. Я в фотоклубе не так давно. Всегда могу уйти.)). Как и другие. Лично никого не знаю. При этом, отдаю себе отчет в том, что клуб является частично социальной сетью, и "гамбургского счета" здесь точно нет. Не вижу в этом беды. Рейтинг и пр. - детская игра. Всегда интересна конкретная фотография и конкретная личность за ней. Вот и все. Полагаю, IUR и вам стало теперь легче. Я свою психотерапевтическую функцию выполнил.
Jak Trum, - - Вы, действительно в это искренне верите?
Можно задавать вопросы и спорить бесконечно. Зачем?
Мне кажется все началось с 13й реплики, вот и не верь после этого в приметы
в социальном коллективе всегда есть зависимости, и часто "рек" -
это и подтверждение виртуальных и реальных взаимоотношений:
"ты мне приятен, и работы твои мне нравятся."
Но эта не обязывающая ни к чему зависимость.
В "работы дня" статистически могут попасть фотографии,
которые в другой день никогда бы туда не попали.
Это вероятностная процедура. Это статистика. Правда, "...по статистике, из 100 человек умирает 100."
А началось все не с 13 реплики. ))
А выставляют все, все что захотят и все, что кому нравится, это уже дело вкуса или предпочтений каждого ...
Joker, Я сам идеалист, и все время себя сдерживаю "Делать мир прекрасным", с годами это получается успешней. Мой идеализм ворчит в моих комментах
славно вы с Joker-ом "пристроились" к ситуации: два благородных человека, "идеалисты в душе" ... А автор при этом хоть и в позиции без вины виноватого, но точно, получается, не идеалист, а как раз наоборот. )) Хорошо, хоть IUR не претендует на это.
С самого начала так считал.
Игорь Козлов ( adam_k ), Игорь, я не так часто бываю на этом сайте чтобы ответить на Ваш вопрос
Нормально, оказывается, излагаете. Вечером.
спасибо.)
взаимно!
может и такой вариант быть, согласен. Напрашивается по настроению?) Надо посмотреть на бумаге.
В таких неярких оттеночных работах на мониторе все меняется, в зависимости даже, когда смотришь: утром или вечером... Все на полутонах.
Обычно делаю два-три варианта обработки и распечатываю. Спасибо.
С уважением.
Ничего сложного не задумывалось.) Передавалось настроение. Нравился не ритм, а угасание ритма - визуально.
При тонировке не так важно, сколько неба и воды - почти единое пространство, а формат уже 30х15, ну и т.д.)
ОК. А как бы вы снимали?
Как бы я снимал? ) Сложно сказать, я же не знаю условий съёмки, а оцениваю только результат
Настроение я бы передавал такое же. Искал бы по возможности квадрата, для большей статики... более выраженных диагоналей буйков... ограничился бы одним или двумя рядами... решил бы где смысловой центр... если бы решился включать в кадр теплоход, то искал бы возможности выделить его или как-то противопоставить буйкам... посмотрел бы на результаты для разных выдержек... боролся бы со слишком однородным освещением -- какие-то участки позатемнял для большей тоновой перспективы... возможно виньетировал края... что бы в итоге получилось -- а фиг его знает...
всегда интересен обмен мнениями и взгляд со стороны.) Тут, конечно, не был случай организованной съемки.
Три снимка с разной выдержкой, но практически с одним ракурсом. Кадрировал уже в ФШ. Квадрат здесь не работал: его всегда смотрю.).
Спасибо. )
...