Автор договорился с моделью и сделал снимок который его заинтересовал. Автор получил в пиксельном варианте то что он хотел. Автор превнес в портрет некоторые изменения которые по мнению автора и согласно его, авторского видения улучшит окончательный вариант продукта. Автор выложил на обозрение зрителя этот продукт. На все это он имеет полное право. Зритель ознакомился с продуктом авторского творчества и оценил его. Зритель может, но не должен, дать писменную оценку авторской работе. Зритель может (кто может), но не должен, дать полный, или частичный, расклад что ему нравится а что нет в авторской работе. Автор может принять ( или принять частично) или не принять вовсе оценку зрителя. И не обязательно сообщать зрителю о своем решении. Иногда это себе дороже. Доходит иногда до крылатого - Когда споришь с идиотом то, очевидно, он делает то же самое. Это из собственного опыта. По фотографии - Портрет сильный, обработка неожиданная, наверное тем и цепляет. Хотя все это на грани называтся фотографией.
скажу так, к шее или плечам постоянно ставят замечание, видимо со стороны лучше видно!
Автор договорился с моделью и сделал снимок который его заинтересовал. Автор получил в пиксельном варианте то что он хотел. Автор превнес в портрет некоторые изменения которые по мнению автора и согласно его, авторского видения улучшит окончательный вариант продукта. Автор выложил на обозрение зрителя этот продукт. На все это он имеет полное право. Зритель ознакомился с продуктом авторского творчества и оценил его. Зритель может, но не должен, дать писменную оценку авторской работе. Зритель может (кто может), но не должен, дать полный, или частичный, расклад что ему нравится а что нет в авторской работе. Автор может принять ( или принять частично) или не принять вовсе оценку зрителя. И не обязательно сообщать зрителю о своем решении. Иногда это себе дороже. Доходит иногда до крылатого - Когда споришь с идиотом то, очевидно, он делает то же самое. Это из собственного опыта. По фотографии - Портрет сильный, обработка неожиданная, наверное тем и цепляет. Хотя все это на грани называтся фотографией.
я даже не помню причину такой диафрагмы это был тест света и турбины это было давно Mitch Uritch, Отнюдь P.S. Для каких целей применялась такая диафрагма?
сделали какой-то отторгающий портрет
я уверен на 00%, что в жизни девушка гораздо красивее
Артур Jaz,
Зритель ознакомился с продуктом авторского творчества и оценил его. Зритель может, но не должен, дать писменную оценку авторской работе. Зритель может (кто может), но не должен, дать полный, или частичный, расклад что ему нравится а что нет в авторской работе.
Автор может принять ( или принять частично) или не принять вовсе оценку зрителя. И не обязательно сообщать зрителю о своем решении. Иногда это себе дороже. Доходит иногда до крылатого - Когда споришь с идиотом то, очевидно, он делает то же самое. Это из собственного опыта.
По фотографии - Портрет сильный, обработка неожиданная, наверное тем и цепляет. Хотя все это на грани называтся фотографией.
Сергей,
P.S. Для каких целей применялась такая диафрагма?