Всем спасибо
maxanin, не знаю что вы подразумевали, а мне не нравится резкость. Честно говоря пейзажи пока не доводилось особо снимать да и объектив новый, пока не пристрелял.
Снимал на F8 1/6с ISO100 38mm со штатива и с предподъёмом зеркала - а листва всё равно кашей вышла. Думаю стоило диафрагму сильнее поджать? Буду благодарен совету.
-Jim-, 1. снимать стоит на таймере - ляп зеркала менее заметно влиятет на резкость, чем смещение камеры при нажатии пальцем на заветную кнопку. Идеальный вариант - тросик.
2. Как правило объективы максимально резкие на f/11-f/16, дальше зажимать диафрагму нет смысла.
3. От зум объетива высокой резкости ждать не стоит.
faust, пожалуй не соглашусь, ушли бы или дорога и кусты на переднем плане, или свет на заднем
Joker, снимал на таймере а в остальном согласен, но что тут уж поделаешь, широкоугольного фикса пока нет и не планируется faust
NetHunter, я бы не ставил упрёк конкретно Тамрону, он достаточно резкий, не хуже по крайней мере моего утопленного 18-70. Всё это относительно бюджетной оптики конечно.
maxanin, не знаю что вы подразумевали, а мне не нравится резкость. Честно говоря пейзажи пока не доводилось особо снимать да и объектив новый, пока не пристрелял.
Снимал на F8 1/6с ISO100 38mm со штатива и с предподъёмом зеркала - а листва всё равно кашей вышла. Думаю стоило диафрагму сильнее поджать? Буду благодарен совету.
2. Как правило объективы максимально резкие на f/11-f/16, дальше зажимать диафрагму нет смысла.
3. От зум объетива высокой резкости ждать не стоит.
свет хорош конечно
Joker, снимал на таймере а в остальном согласен, но что тут уж поделаешь, широкоугольного фикса пока нет и не планируется faust
NetHunter, я бы не ставил упрёк конкретно Тамрону, он достаточно резкий, не хуже по крайней мере моего утопленного 18-70. Всё это относительно бюджетной оптики конечно.
Спасибо за комментарии
понравилось держи