Ирина Федорина, посмотрите внимательно как "клонированы" голуби, напр. тут Паказаць кадраванне, посмотрите на это Паказаць кадраванне и это Паказаць кадраванне, а как Вам эти получеловеки Паказаць кадраванне ? Это "умело"? и все эти ляпы автор попытался прикрыть "дымовой завесой" К сожалению, мало кто СМОТРИТ фотографии, многие лишь мельком просматривают, на это и рассчитано - не заметят.
Ирина Федорина, посмотрите внимательно как "клонированы" голуби, напр. тут Паказаць кадраванне, посмотрите на это Паказаць кадраваннеВариант кадрирования и это Паказаць кадраваннеВариант кадрирования, а как Вам эти получеловеки Паказаць кадраваннеВариант кадрирования ? Это "умело"? и все эти ляпы автор попытался прикрыть "дымовой завесой" К сожалению, мало кто СМОТРИТ фотографии, многие лишь мельком просматривают, на это и рассчитано - не заметят.
ultimar, нууууу..хотя..согласна на счет быстроты просмотра..сейчас я вижу....но в целом впечатление не плохое...Вы же тоже почему то решили глянуть фото. чем то оно вас зацепило?)
ultimar, нууууу..хотя..согласна на счет быстроты просмотра..сейчас я вижу....но в целом впечатление не плохое...Вы же тоже почему то решили глянуть фото. чем то оно вас зацепило?)
Ирина Федорина, зацепило? скорее удивило неестественностью, надуманностью.
Ирина Федорина, посмотрите внимательно как "клонированы" голуби, напр. тут Паказаць кадраванне, посмотрите на это Паказаць кадраваннеВариант кадрирования и это Паказаць кадраваннеВариант кадрирования, а как Вам эти получеловеки Паказаць кадраваннеВариант кадрирования ? Это "умело"? и все эти ляпы автор попытался прикрыть "дымовой завесой" К сожалению, мало кто СМОТРИТ фотографии, многие лишь мельком просматривают, на это и рассчитано - не заметят.
ultimar, Это не "ляпы", а элементарный приём в фотографии, где идея и восприятие "картинки" выходит за рамки просто снимка. Если это для вас не приемлемо, то такое понятие как визуальное искусство в фотографии, по-моему, носит слишком узкое значение, вплоть до бесконечного количества фотореплик с псевдоэкзотикой и прочих субъективных "открытий" давно и многократно сделанных до вас. Это просто из другой "оперы", где /иногда/ фотоснимок выходит за рамки "репродукции" окружения...
[quote]ultimar, Это не "ляпы", а элементарный приём в фотографии, где идея и восприятие "картинки" выходит за рамки просто снимка.
К сожалению, применяя приём, Вы применили и ляпы. Например: Паказаць кадраванне - "пол землекопа", ну и другие, отмеченные выше. Представьте себе, что Вы меняете резину и механики Вам поменяли её только на трех колёсах. А окулист выписал Вам очки с коррекцией только на один глаз... и все они говорят: "Это приём такой!". ( утрирую немного) Так, что то, что Вам написала ultimar, это тоже "живая реакция на АВТОРСКУЮ работу".
Если бы автор указал,что это коллаж,то вопросы к нему были бы только по поводу качества изготовления этого коллажа... к фотоснимку этот продукт имеет отношение такое же как рисованная картинка к аппликации.имхо
ultimar, Это не "ляпы", а элементарный приём в фотографии, где идея и восприятие "картинки" выходит за рамки просто снимка. Если это для вас не приемлемо, то такое понятие как визуальное искусство в фотографии, по-моему, носит слишком узкое значение, вплоть до бесконечного количества фотореплик с псевдоэкзотикой и прочих субъективных "открытий" давно и многократно сделанных до вас. Это просто из другой "оперы", где /иногда/ фотоснимок выходит за рамки "репродукции" окружения...
Виктор Бухров, извините, но тут у Вас какая-то каша из терминов, сквозь которые с трудом улавливается мысль Что для меня, по-вашему, не приемлемо: прием, идея, восприятие? Я достаточно толерантна ко всему перечисленному, а также к коллажу, если это сделано талантливо, или хотя бы умело, а не тяп-ляп. И да, это уже из другой "оперы" и к фотоснимку имеет весьма отдаленное отношение, т.к. Вы переборщили с "приемом" и применили его не аккуратно. А невнимательный зритель вводится в заблуждение - он же думает, что так и было (Вы же позиционируете это как фотоснимок), а автор-молодец сумел запечатлеть жизненный сюжет.
Виктор Бухров, извините, но тут у Вас какая-то каша из терминов, сквозь которые с трудом улавливается мысль Что для меня, по-вашему, не приемлемо: прием, идея, восприятие? Я достаточно толерантна ко всему перечисленному, а также к коллажу, если это сделано талантливо, или хотя бы умело, а не тяп-ляп. И да, это уже из другой "оперы" и к фотоснимку имеет весьма отдаленное отношение, т.к. Вы переборщили с "приемом" и применили его не аккуратно. А невнимательный зритель вводится в заблуждение - он же думает, что так и было (Вы же позиционируете это как фотоснимок), а автор-молодец сумел запечатлеть жизненный сюжет.
ultimar, Никакого расчёта на "непродвинутого" зрителя не делается никогда. Видимо подсуетился при работе над композицией, что и сам не всё проконтролировал. /Старый стал в своих 4-х стенах/
К сожалению, применяя приём, Вы применили и ляпы. Например: Паказаць кадраванне - "пол землекопа", ну и другие, отмеченные выше. Представьте себе, что Вы меняете резину и механики Вам поменяли её только на трех колёсах. А окулист выписал Вам очки с коррекцией только на один глаз... и все они говорят: "Это приём такой!". ( утрирую немного) Так, что то, что Вам написала ultimar, это тоже "живая реакция на АВТОРСКУЮ работу".
а также-
Inversed Men+1
И да, это уже из другой "оперы" и к фотоснимку имеет весьма отдаленное отношение, т.к. Вы переборщили с "приемом" и применили его не аккуратно. А невнимательный зритель вводится в заблуждение - он же думает, что так и было (Вы же позиционируете это как фотоснимок), а автор-молодец сумел запечатлеть жизненный сюжет.