Алексей Потапов, Теперь это новая фишка сайта. Если не набрал 50 "рекобаллов", то можешь грузить следующую фотографию, только через три дня. К чему это приведет, не знаю, но опасаюсь, что ни к чему хорошему.
Алексей Потапов, Теперь это новая фишка сайта. Если не набрал 50 "рекобаллов", то можешь грузить следующую фотографию, только через три дня. К чему это приведет, не знаю, но опасаюсь, что ни к чему хорошему.
Inversed Men, ну на фоне потери интереса - да. С точки зрения оплаты дискового пространства - возможно, не так накладно
а если я буду писать про брак в обработке, что тогда? Чего и к чему вы стремитесь?
Руслан Ахметшин, администрация стремится, что бы на сайте была комфортная атмосфера. Это первое. Потому что жить во всем этом очень тяжело тем кто не привык в таком жить. И это правильно. Если писать про брак в обработке, Руслан, нужно быть объективным ко всем. И там где "понравилось и хорошо" тоже есть брак. Если говорить откровенно, то тот кадр вообще не подвергался обработке. Так же как и этот. Хотя минимальную обработки он требует. За конструктивную критику за технические и композиционные моменты ни чего не будет. Но за комментарий "фото фуфло" будет как я понимаю будет удаление комментария или что-то жестче. Так как это не критика. Совсем не критика. И даже не мнение. Термины "фуфло", "ацtOй ", и прочее, недопустимы на фотосайтах. Категорически недопустимы.
Руслан Ахметшин, администрация стремится, что бы на сайте была комфортная атмосфера. Это первое. Потому что жить во всем этом очень тяжело тем кто не привык в таком жить. И это правильно. Если писать про брак в обработке, Руслан, нужно быть объективным ко всем. И там где "понравилось и хорошо" тоже есть брак. Если говорить откровенно, то тот кадр вообще не подвергался обработке.
Олег Каледин, ну зачем ерунда говорить, бывает явные браки, ладно это, но просто задаешь вопрос автору почему, и сразу тебя в бан, это вы называете тяжело в этом жить? Что за бред? То тут такое бл@ть пишут и ничего, а сейчас все, с сердцем всем плохо? Да? Я не грубил тут а у меня комментарии удаляют, за что?
бывает явные браки, ладно это, но просто задаешь вопрос автору почему, и сразу тебя в бан, это вы называете тяжело в этом жить? Я не грубил тут а у меня комментарии удаляют, за что?
Руслан Ахметшин, Я не знаю кто удалил Ваш комментарий. Я вижу, что удалили комментарий некого алекса констура. Как раз за то, про что я написал (отредактировал текст, добавил, см. выше). Если комментарий удален автором, это значит только одно - автор не хочет отвечать на этот вопрос. Уровень владения технической грамотностью и мастерством у всех разный, так же как и пределы допустимого. То, что для кого то явный брак, для другого хороший кадр. Вот возьмем эту фотографию. Она разве не требует правки дисторсии и геометрии? Разве нормально, что за жалюзи провода торчат? И это не все еще. Давайте будем объективны в критики и написания о технических недоработках ко всем работам.
Скоро будет меньше авторов, которые называют чужие работы фуфлом, а также тех, кто навязчиво лезет с намеками на авторство и обработку
Master, Ой,как страшно(((а что будут делать с этими авторами?Расстреливать калашами,сажать в концлагеря или заражать коронавирусами???Прямо сталинщина какая-то началась ...(( Я.например,не против,если кто-то из авторов даёт мне совет по обработке или пытается показать свой вариант обработки.Всегда интересно увидеть другой"взгляд".ну а принимать иле нет это самое другое мнение,это уже дело автора.Разве обработка не относится к фотографии.Вот хотела молчать,а не вышло...
Master, Ой,как страшно(((а что будут делать с этими авторами?Расстреливать калашами,сажать в концлагеря или заражать коронавирусами???Прямо сталинщина какая-то началась ...(( Я.например,не против,если кто-то из авторов даёт мне совет по обработке или пытается показать свой вариант обработки.Всегда интересно увидеть другой"взгляд".ну а принимать иле нет это самое другое мнение,это уже дело автора.Разве обработка не относится к фотографии.Вот хотела молчать,а не вышло...
Olga Dan, для тех, кто нормально обсуждает и не навязывается со своим категоричным мнением тем кому оно не нужно ничего страшного не будет и ничего не изменится. Тут выше произошел обмен мнениями, на которые раньше закрывались глаза, а сейчас пора бы уже обратить на это внимание.
для тех, кто нормально обсуждает и не навязывается со своим категоричным мнением тем кому оно не нужно ничего страшного не будет и ничего не изменится. Тут выше произошел обмен мнениями, на которые раньше закрывались глаза, а сейчас пора бы уже обратить на это внимание.
Простите, возникают вопросы. Что значит "нормально обсуждает"? Если нет оскорблений и нецензурных выражений - можно ли считать это нормой, при этом критика может быть жесткой? Почему не приемлимо слово "фуфло", вполне литературное, если фото таковым является? Какие термины могут быть использованы для откровенно плохой фотографии?
Что такое "категоричное мнение" ? Если я убежден в своей правоте - это категоричность? За это нужно наказывать? Разве у авторов нет возможности оспаривать категоричность? Или комментарии должны быть в виде реверансов, иногда с легкой укоризной?
Что значит "намеки на авторство" ? Если автора ловят на плагиате - нужно промолчать, не делать намеков?
Почему не принимаются меры по откровенно льстивым комментариям?
И еще - по обработке - не понятно. Нельзя давать советы по обработке? Или критиковать стиль и методы обработки? Спасибо!
Master,Здравствуйте, ответьте пожалуйста,почему нельзя сразу снести все фотографии,ваш несомненно лучший международный интернациональный сайт...срaзу захлебывается форма обращения взята из контакта с администрации С уважением, Vlad M.
Простите, возникают вопросы. Что значит "нормально обсуждает"? Если нет оскорблений и нецензурных выражений - можно ли считать это нормой, при этом критика может быть жесткой? Почему не приемлимо слово "фуфло", вполне литературное, если фото таковым является? Какие термины могут быть использованы для откровенно плохой фотографии?
Что такое "категоричное мнение" ? Если я убежден в своей правоте - это категоричность? За это нужно наказывать? Разве у авторов нет возможности оспаривать категоричность? Или комментарии должны быть в виде реверансов, иногда с легкой укоризной?
Что значит "намеки на авторство" ? Если автора ловят на плагиате - нужно промолчать, не делать намеков?
Почему не принимаются меры по откровенно льстивым комментариям?
И еще - по обработке - не понятно. Нельзя давать советы по обработке? Или критиковать стиль и методы обработки? Спасибо!
Backwoods, к вашим обсуждениям вопросов нет и не было. Но сегодня вот некоторые зашли к итальянцу и начали недвусмысленно намекать, что это коллаж из возможно чужих фото. Человек вообще не в курсе ваших взаимоотношений и стиля общения, а ему намекнули, что он возможно чей-то клон. И прямо заявили что обработка абсурдная, а пипл хавает. Это не нормально, и так больше не будет.
А насчет 50 баллов, сами же видите 10 баллов набирает сейчас любое фото, этот порог вводился давно и его давно уже нужно было поднять.
Опять простите. Не уверен, что все правильно. Если человек не владеет языком, тем, на котором ведется общение на сайте - вопрос - может надо ему пояснить?
А насчет 50 баллов, сами же видите 10 баллов набирает сейчас любое фото, этот порог вводился давно и его давно уже нужно было поднять.
Далеко не любое. Но это ваше право и ваше решение. Однако, резкие изменения не шли на пользу ни одному сайту. Может порог надо регулировать - 15, 20, 30... Почему сразу 50? Я приму логичное объяснение этой цифре. Скажу от себя, я за всю "карьеру" на этом сайте имел такой балл 4-5 раз. Мне стоит думать, что я не желанный гость на этом ресурсе? Разве ограничение в постинге сработает на пользу популярности сайта?
Руслан Ахметшин, Я не знаю кто удалил Ваш комментарий. Я вижу, что удалили комментарий некого алекса констура. Как раз за то, про что я написал (отредактировал текст, добавил, см. выше). Если комментарий удален автором, это значит только одно - автор не хочет отвечать на этот вопрос. Уровень владения технической грамотностью и мастерством у всех разный, так же как и пределы допустимого. То, что для кого то явный брак, для другого хороший кадр. Вот возьмем эту фотографию. Она разве не требует правки дисторсии и геометрии? Разве нормально, что за жалюзи провода торчат? И это не все еще. Давайте будем объективны в критики и написания о технических недоработках ко всем работам.
Олег Каледин, удалил админ "master " наверно, если он тут главный. И под другой фото, где я ничего плохого не писал, что хотят то и делают. Я всё понимаю, главные даже на вопросы отвечают для избранных. Про надоработки, а почему бы не написать? Спросить? Думаю на нормальный вопрос будет нормальный ответ. Когда фото городское, я от проводов не страдаю (имхо) Вот я лично столкнулся что меня сразу в игнор, хотя просто спросил про фото. и ничего, можно)) как быть объективным?. И потом ещё меня делают плохим, мол, че лезешь и в то же день и аватарку удалили, на других сайтах, даже на 35фото нет ничего подобного, а тут что? Наверное я так сильно кого-то обидел, но скажу честно, нет у меня желания этого делать и стараюсь нормально относится. И пусть не обижаются если таковы есть...... А с другой стороны, у меня уже нет желания, писать, обсуждать, смотреть, голосовать, и спасибо всем за приятные впечатления!
удалил админ "master " наверно, если он тут главный. Вот я лично столкнулся что меня сразу в игнор, хотя просто спросил про фото. и ничего, можно)) как быть объективным?!
Руслан Ахметшин, не знаю причину удаления, но думаю, что там не бессмертные и эпическое произведение удалили. У меня тоже удаляют порой. Да и ладно. Всё по разному реагируют на все. Есть люди очень чувствительные ко всему. Меня тоже отправили в бан несколько человек. Тьпфу, проблема то какая. Я даже и не расстроился. По критике, вот смотрите Руслан, где-то вы (Остановись мгновение, фото с лошадью) замечаете мелкие косяки, а где-то, предположим тут Вам - ох как хорошо. Хотя что хорошо, что вас тут так вдохновило.... Это такая объективная, критика и непредвзятый подход? Скажите, вот как должен автор после такого относится к Вашей критике или вопросу? Ну, хорошо, предположим я понимаю, Ваши мотивы. Другие то нет. Отсюда бан.
Руслан Ахметшин, не знаю причину удаления, но думаю, что там не бессмертные и эпическое произведение удалили. У меня тоже удаляют порой. Да и ладно. Всё по разному реагируют на все. Есть люди очень чувствительные ко всему. Меня тоже отправили в бан несколько человек. Тьпфу, проблема то какая. Я даже и не расстроился. По критике, вот смотрите Руслан, где-то вы (Остановись мгновение, фото с лошадью) замечаете мелкие косяки, а где-то, предположим тут
Вам - ох как хорошо. Хотя что хорошо, что вас тут так вдохновило.... Это такая объективная, критика и непредвзятый подход? Скажите, вот как должен автор после такого относится к Вашей критике или вопросу? Ну, хорошо, предположим я понимаю, Ваши мотивы. Другие то нет. Отсюда бан.
Олег Каледин, а вы почему фото с лошадью не показали, ну чтоб нам понимать о каких браках и о каких фото мы говорим, а так, это просто бла,бла,бла. ....сравнение и оправдание фото с лошадью конечно вы удивляете, честно слово )))
вы почему фото с лошадью не показали, ну чтоб нам понимать о каких браках и о каких фото мы говорим, а так, это просто бла,бла,бла. ....сравнение и оправдание фото с лошадью конечно вы удивляете, честно слово )))
Руслан Ахметшин, да нет проблем Правда я не оправдываю ничего. Давайте попробуем, чем я Вас удивил?
Руслан Ахметшин, не знаю причину удаления, но думаю, что там не бессмертные и эпическое произведение удалили. У меня тоже удаляют порой. Да и ладно. Всё по разному реагируют на все. Есть люди очень чувствительные ко всему. Меня тоже отправили в бан несколько человек. Тьпфу, проблема то какая. Я даже и не расстроился. По критике, вот смотрите Руслан, где-то вы (Остановись мгновение, фото с лошадью) замечаете мелкие косяки, а где-то, предположим тут
Вам - ох как хорошо. Хотя что хорошо, что вас тут так вдохновило.... Это такая объективная, критика и непредвзятый подход? Скажите, вот как должен автор после такого относится к Вашей критике или вопросу? Ну, хорошо, предположим я понимаю, Ваши мотивы. Другие то нет. Отсюда бан.
Олег Каледин, и ещё. Я не только тут пишу, что хорошо, замечательно, понравилось. Так, если примеры будите приводить
Руслан Ахметшин, это понятно, автор пытался вытянуть, натянуть... Когда нечего натягивать. Бывает такое.
второй, что с лошадью? Цвет? Детали? Я таких лошадей в первые вижу.
Руслан Ахметшин, откуда же я знаю... Что с лошадью. Может она болеет. Меня интересует что там "ох как хорошо" с первой фотографией с Вашей точки зрения.
Вам - ох как хорошо. Хотя что хорошо, что вас тут так вдохновило.... Это такая объективная, критика и непредвзятый подход? Скажите, вот как должен автор после такого относится к Вашей критике или вопросу? Ну, хорошо, предположим я понимаю, Ваши мотивы. Другие то нет. Отсюда бан.[/quote] Олег Каледин, Олег, здесь, КМК, Вы чрезмерно строго подошли к оценке. НМВ, более чем достойное фото для соответствующего жанра. Я бы вот только, пожалуй, бумажки сверху и снизу предпочел бы видеть зашопленными
Руслан Ахметшин, откуда же я знаю... Что с лошадью. Может она болеет. Меня интересует что там "ох как хорошо" с первой фотографией с Вашей точки зрения.
Олег Каледин, а меня интересует, почему за брак, люди смотрят и лайкуют? что? совсем не разбираются ))
Анатолий Фомин, а что за жанр, такой? Возможно я просто чего-то не знаю. Погркжусь в тему.
Олег Каледин, Авангард (шутка , но в каждой шутке есть доля шутки). Назовём жанр так - "Фото не для всех". Вполне имеет место быть. Как минимум не хуже того жанра где фотки раскрашивают и потом все от них в восторге охают и ахают. P/S/ Ваш сарказм и скептицизм уловил
Олег Каледин, а меня интересует, почему за брак, люди смотрят и лайкуют? что? совсем не разбираются ))
Руслан Ахметшин, Рекают либо по дружбе, либо за обратный рек. В этих случаях что на снимке принципиального значения не имеет, хоть он вообще полностью белый будет.
меня интересует, почему за брак, люди смотрят и лайкуют? что? совсем не разбираются ))
Руслан Ахметшин, да элементарно, люди просто хотят красивых картинок. Им на технику наплевать с большой колокольни. Они видят горы, лошадку, девушку и им это нравится. Они не фотографы, они обыватели. Вторую причину Анатолий написал, повторять не буду.
Руслан Ахметшин, ну а с первым то фото что там - ах как хорошо? Руслан, имейте уважение, я вам уже все описал, что сам понимаю. А вы... Нет, так не честно. Или все также причина, про которую Анатолий написал?
Анатолий Фомин, нет, я понимаю, ребята хотят быть НЕ КАК ВСЕ. Это похвально. Но что бы быть креативным нужно работать над идеей, реализацией и много ещё чем. Собирать команду единомышленников. А банальная расфокустровка и кривой кадр это не креатив, это брак... Нет, на брак не тянет, даже некий случайный кадр, сделанный нечаянно.
Oak, что то мне сказка вспомнилась... Ну там Елена-прекрасная, вышла танцевать, махнула левым рукавом - раскинулось озеро лесное. Махнула правым, по озеру лебеди белые поплыли. Так же и эти ребята, тоже хотят так же шедевры производить. Щелк направо, готов шедевр, налево Щелк два шедевра готова, а если из под ноги, то воощее... Правда получается у них ни как у Елены-прекрасной, а как у её сестёр. Они тоже танцевать пошли. Махнули левыми рукавами, вином гостей забрызгали. Махнули правыми, кости на гостей полетели. А самая большая, царю в глаз попала...
Руслан Ахметшин, Рекают либо по дружбе, либо за обратный рек. В этих случаях что на снимке принципиального значения не имеет, хоть он вообще полностью белый будет.
Руслан Ахметшин, ну а с первым то фото что там - ах как хорошо? Руслан, имейте уважение, я вам уже все описал, что сам понимаю. А вы... Нет, так не честно. Или все также причина, про которую Анатолий написал?
Олег Каледин, у меня реков нет, и пишут мне не всегда. а мое личное желание написать об этом будем обсуждать?
а мое личное желание написать об этом будем обсуждать?
Руслан Ахметшин, то есть по той фотографии сказать нечего? Руслан, ведь, я к чему это все? Другие авторы тоже это понимают, что дальше одной единственной фразы, Вы не сможете дискуссию вести. Поэтому они просто прерывают диалог занося вас в блокировку. Вот такие двойные стандарты, они не пройдут. Когда одному браку, вы дифирамбы - ах как хорошо, а второму, пишите на пять предложений замечаний. Может от этого люди не обращают внимание тоже на техническую сторону - они видят что грузят другие и думают если они грузят откровенные случайные кадры сделанные бездумно, то почему нельзя нам?
Руслан Ахметшин, то есть по той фотографии сказать нечего? Руслан, ведь, я к чему это все? Другие авторы тоже это понимают, что дальше одной единственной фразы, Вы не сможете дискуссию вести. Поэтому они просто прерывают диалог занося вас в блокировку. Вот такие двойные стандарты, они не пройдут. Когда одному браку, вы дифирамбы - ах как хорошо, а второму, пишите на пять предложений замечаний. Может от этого люди не обращают внимание тоже на техническую сторону - они видят что грузят другие и думают если они грузят откровенные случайные кадры сделанные бездумно, то почему нельзя нам?
Олег Каледин, по вашему я должен обладать великими фразами чтоб сказать про фото? нравится или нет? я понимаю, у вас ум из ушей, вам очень хочется показать и написать, какой вы молодец и вы столько умных слов знаете, молодец! я рад за вас. и вам интересно и есть возможность писать много и умно.тоже молодец. но у меня это получается по другому, и что из того?
А насчет 50 баллов, сами же видите 10 баллов набирает сейчас любое фото, этот порог вводился давно и его давно уже нужно было поднять.
Master, А сейчас эти 50 баллов набирает любой пейзаж))) Вы не думали об уменьшении числа доступных реков? До 10, например? Тогда рекомендация будет тщательнее обдумываться, как раньше.
Backwoods, к вашим обсуждениям вопросов нет и не было. Но сегодня вот некоторые зашли к итальянцу и начали недвусмысленно намекать, что это коллаж из возможно чужих фото. Человек вообще не в курсе ваших взаимоотношений и стиля общения, а ему намекнули, что он возможно чей-то клон. И прямо заявили что обработка абсурдная, а пипл хавает. Это не нормально, и так больше не будет.
А насчет 50 баллов, сами же видите 10 баллов набирает сейчас любое фото, этот порог вводился давно и его давно уже нужно было поднять.
Алексей Потапов, Теперь это новая фишка сайта. Если не набрал 50 "рекобаллов", то можешь грузить следующую фотографию, только через три дня. К чему это приведет, не знаю, но опасаюсь, что ни к чему хорошему.
Inversed Men, Это приведет к тому,что фотографий станет меньше, а голосующих больше.В предверии всенародного голосования за поправки к Конституции РФ - тема актуальная и придумано хитро!
спасибо..
С точки зрения оплаты дискового пространства - возможно, не так накладно
Если писать про брак в обработке, Руслан, нужно быть объективным ко всем. И там где "понравилось и хорошо" тоже есть брак. Если говорить откровенно, то тот кадр вообще не подвергался обработке.
Так же как и этот. Хотя минимальную обработки он требует.
За конструктивную критику за технические и композиционные моменты ни чего не будет. Но за комментарий "фото фуфло" будет как я понимаю будет удаление комментария или что-то жестче. Так как это не критика. Совсем не критика. И даже не мнение.
Термины "фуфло", "ацtOй ", и прочее, недопустимы на фотосайтах. Категорически недопустимы.
Я не грубил тут а у меня комментарии удаляют, за что?
Если комментарий удален автором, это значит только одно - автор не хочет отвечать на этот вопрос.
Уровень владения технической грамотностью и мастерством у всех разный, так же как и пределы допустимого. То, что для кого то явный брак, для другого хороший кадр.
Вот возьмем эту фотографию. Она разве не требует правки дисторсии и геометрии? Разве нормально, что за жалюзи провода торчат? И это не все еще.
Давайте будем объективны в критики и написания о технических недоработках ко всем работам.
https://dex.photos/gallery.php#&special=1&range=1&page=1
Вы этого добивались?
Я.например,не против,если кто-то из авторов даёт мне совет по обработке или пытается показать свой вариант обработки.Всегда интересно увидеть другой"взгляд".ну а принимать иле нет это самое другое мнение,это уже дело автора.Разве обработка не относится к фотографии.Вот хотела молчать,а не вышло...
Простите, возникают вопросы.
Что значит "нормально обсуждает"? Если нет оскорблений и нецензурных выражений - можно ли считать это нормой, при этом критика может быть жесткой? Почему не приемлимо слово "фуфло", вполне литературное, если фото таковым является? Какие термины могут быть использованы для откровенно плохой фотографии?
Что такое "категоричное мнение" ? Если я убежден в своей правоте - это категоричность? За это нужно наказывать? Разве у авторов нет возможности оспаривать категоричность? Или комментарии должны быть в виде реверансов, иногда с легкой укоризной?
Что значит "намеки на авторство" ? Если автора ловят на плагиате - нужно промолчать, не делать намеков?
Почему не принимаются меры по откровенно льстивым комментариям?
И еще - по обработке - не понятно. Нельзя давать советы по обработке? Или критиковать стиль и методы обработки?
Спасибо!
ответьте пожалуйста,почему нельзя сразу снести все фотографии,ваш несомненно лучший международный интернациональный сайт...срaзу захлебывается
форма обращения взята из контакта с администрации
С уважением, Vlad M.
А насчет 50 баллов, сами же видите 10 баллов набирает сейчас любое фото, этот порог вводился давно и его давно уже нужно было поднять.
Опять простите. Не уверен, что все правильно. Если человек не владеет языком, тем, на котором ведется общение на сайте - вопрос - может надо ему пояснить?
Далеко не любое. Но это ваше право и ваше решение. Однако, резкие изменения не шли на пользу ни одному сайту. Может порог надо регулировать - 15, 20, 30... Почему сразу 50? Я приму логичное объяснение этой цифре. Скажу от себя, я за всю "карьеру" на этом сайте имел такой балл 4-5 раз. Мне стоит думать, что я не желанный гость на этом ресурсе?
Разве ограничение в постинге сработает на пользу популярности сайта?
Про надоработки, а почему бы не написать? Спросить? Думаю на нормальный вопрос будет нормальный ответ. Когда фото городское, я от проводов не страдаю (имхо) Вот я лично столкнулся что меня сразу в игнор, хотя просто спросил про фото. и ничего, можно)) как быть объективным?. И потом ещё меня делают плохим, мол, че лезешь и в то же день и аватарку удалили, на других сайтах, даже на 35фото нет ничего подобного, а тут что? Наверное я так сильно кого-то обидел, но скажу честно, нет у меня желания этого делать и стараюсь нормально относится. И пусть не обижаются если таковы есть......
А с другой стороны, у меня уже нет желания, писать, обсуждать, смотреть, голосовать, и спасибо всем за приятные впечатления!
Всё по разному реагируют на все. Есть люди очень чувствительные ко всему. Меня тоже отправили в бан несколько человек. Тьпфу, проблема то какая. Я даже и не расстроился.
По критике, вот смотрите Руслан, где-то вы (Остановись мгновение, фото с лошадью) замечаете мелкие косяки, а где-то, предположим тут
Вам - ох как хорошо.
Хотя что хорошо, что вас тут так вдохновило....
Это такая объективная, критика и непредвзятый подход?
Скажите, вот как должен автор после такого относится к Вашей критике или вопросу?
Ну, хорошо, предположим я понимаю, Ваши мотивы. Другие то нет. Отсюда бан.
Правда я не оправдываю ничего.
Давайте попробуем, чем я Вас удивил?
Руслан Ахметшин, откуда же я знаю... Что с лошадью. Может она болеет.
Меня интересует что там "ох как хорошо" с первой фотографией с Вашей точки зрения.
Хотя что хорошо, что вас тут так вдохновило....
Это такая объективная, критика и непредвзятый подход?
Скажите, вот как должен автор после такого относится к Вашей критике или вопросу?
Ну, хорошо, предположим я понимаю, Ваши мотивы. Другие то нет. Отсюда бан.[/quote]
Олег Каледин, Олег, здесь, КМК, Вы чрезмерно строго подошли к оценке. НМВ, более чем достойное фото для соответствующего жанра. Я бы вот только, пожалуй, бумажки сверху и снизу предпочел бы видеть зашопленными
P/S/ Ваш сарказм и скептицизм уловил
Вторую причину Анатолий написал, повторять не буду.
Или все также причина, про которую Анатолий написал?
Так же и эти ребята, тоже хотят так же шедевры производить. Щелк направо, готов шедевр, налево Щелк два шедевра готова, а если из под ноги, то воощее...
Правда получается у них ни как у Елены-прекрасной, а как у её сестёр. Они тоже танцевать пошли. Махнули левыми рукавами, вином гостей забрызгали. Махнули правыми, кости на гостей полетели. А самая большая, царю в глаз попала...
Руслан, ведь, я к чему это все? Другие авторы тоже это понимают, что дальше одной единственной фразы, Вы не сможете дискуссию вести. Поэтому они просто прерывают диалог занося вас в блокировку. Вот такие двойные стандарты, они не пройдут. Когда одному браку, вы дифирамбы - ах как хорошо, а второму, пишите на пять предложений замечаний.
Может от этого люди не обращают внимание тоже на техническую сторону - они видят что грузят другие и думают если они грузят откровенные случайные кадры сделанные бездумно, то почему нельзя нам?
но у меня это получается по другому, и что из того?
я всё-таки её напечатал
https://sun9-28.userapi.com/c205828/v205828847/5f879/aPgODplQaYo.jpg
оформление мне очень понравилось! сам делал )