Паказаць кадраванне страшное вочка получилось. Из-за повышенной контрастности радужки сливаются с косметическим "обрамлением" глаз. В этом фото важен взгляд, а он получился плохо.
Медведев, ну давай прилепимся с технической стороны, как ты любишь Про взгляд ты уже сказал.
Вместо неба - пересвет явный.
На всем ЗП черные тона уведены в серый.
Паказаць кадраванне - вот это, по-хорошему, тоже надо бы убрать, выбивается из гаммы, излишнее внимание притягивает.
ЗП непродуман - справа есть объект, слева пусто, кадр вправо падает.
Можно ко всему это придраться? Думаю, можно. При желании.
Нильф, я долго вникал в твой последний кадр. Я не в обиду, честное слово, но ей-богу, улыбаешь ты своей критикой иногда Может, попробуй не только с технической точки зрения на фото смотреть?
[2D], 1) название - у меня месяц назад есть похожее название, так что решать тебе..)))
Медведев, спасибо, что рассказали мне что происходит) но я и без вас это прекрасно знала, правда. только меня здесь это устраивает.
[2D], 2) вот это по хорошему я специально не сняла.) жаль, что оно у нее янтарное, а не черное.) справа есть объект. а слева есть взгляд. еще вопросы?)
Только вот надо разобраться, ммм, кто у кого названия дерет?
Про взгляд ты уже сказал.
Вместо неба - пересвет явный.
На всем ЗП черные тона уведены в серый.
Паказаць кадраванне - вот это, по-хорошему, тоже надо бы убрать, выбивается из гаммы, излишнее внимание притягивает.
ЗП непродуман - справа есть объект, слева пусто, кадр вправо падает.
Можно ко всему это придраться? Думаю, можно. При желании.
Нильф, я долго вникал в твой последний кадр. Я не в обиду, честное слово, но ей-богу, улыбаешь ты своей критикой иногда
Может, попробуй не только с технической точки зрения на фото смотреть?
Медведев, спасибо, что рассказали мне что происходит) но я и без вас это прекрасно знала, правда. только меня здесь это устраивает.
[2D], 2) вот это по хорошему я специально не сняла.) жаль, что оно у нее янтарное, а не черное.)
справа есть объект. а слева есть взгляд. еще вопросы?)