симпатично. притягательно. но объясните зачем же так масштабировать, что попа чуть ли не в половину тела получается. и поза с откляченной попой ну что она даёт? зачем так, ноги конечно оттуда растут но не сразу же ступни Паказаць кадраванне
симпатично. притягательно. но объясните зачем же так масштабировать, что попа чуть ли не в половину тела получается. и поза с откляченной попой ну что она даёт? зачем так, ноги конечно оттуда растут но не сразу же ступни
Алексей Соколов, попа натуральная,и никакого масштабирования здесь нету
так я не о том что искусственно, о том, что ракурс таков, сами же знаете можно снять и лилипута который будет казаться больше камаза, но это игра такая, тут ведь о другом фото, а выглядит всё как наисал выше.
Две ступни, торчащие из попы - это креативненько... Хорошая девочка, но ракурс действительно не удачный... Сергей Джонович, спорный вопрос по поводу ракурса...смотря кто что хочет увидеть
Roy, Конечно спорный, на то и существует обсуждение. Я здесь вижу только лицо девушки, которая смотрит в камеру, и её попу. И это не только потому, что эти две точки находятся на границах третей кадра, но и потому, что больше действительно ничего не видно. И лично мне мне понятна связь между ее взглядом и 5-й точкой, поэтому мое мнение - ракурс не удачный.
какое-то чудовищное по своей нелепости ханжество... ну предъявите заодно претензию автору, что из попы торчит простенок между окнами, жалюзи, дужка кровати... т.е. всё, что позади головы, по этой логике - является фоном, но чему случилось оказаться позади попы - то непременно из неё торчит, так, что ли "связь между ее взглядом и 5-й точкой" - это сама девушка, ибо у большинства живых существ, имеющих взгляд, как правило, есть и попа, но именно у этой девушки попа дивно как хороша
Приятная работа. Девушка замечательная, и все у нее замечательное, и друг с другом замечательно сочетается. Разве так уж нужно распатронивать целое на что откуда "торчит" и где что как и в какой трети оказалось, если целое цепляет и создает настроение?
Многие (не все) женщины все никак не могут понять, что посмотреть на девичью попку (а на "опу", как вы "изящно" изволили выразиться) это как еда для мужчины:если вчера поел, это не значит что сегодня не захочется. И завтра, и послезавтра. Тема-то потому и вечная))
Andrew Kud, знаете, на мой взгляд, беда многих вроде как выросших из юного возраста мужчин в том, что они уж больно серьезно, насупив брови и надув щеки, проводят границу между "посмотреть на девичью попку" и "посмотреть на фото девичьем попки". Но это, как мне кажется, еще полбеды. Главная беда их в том, что они превратились в хамов, абсолютно уверенных в собственной правоте и в том, что вот в такой хамовато-безапелляционной манере они выступают достойно и с пользой в публичных дискуссиях.
Andrew Kud, знаете, на мой взгляд, беда многих вроде как выросших из юного возраста мужчин в том, что они уж больно серьезно, насупив брови и надув щеки, проводят границу между "посмотреть на девичью попку" и "посмотреть на фото девичьем попки". Но это, как мне кажется, еще полбеды. Главная беда их в том, что они превратились в хамов, абсолютно уверенных в собственной правоте и в том, что вот в такой хамовато-безапелляционной манере они выступают достойно и с пользой в публичных дискуссиях.
Karel Temny, Не могу не согласиться! Собственно, как и с предыдущими Вашими комментариями! НМВ все достаточно логично и очевидно естественно! Работа -Нра!
Многие (не все) женщины все никак не могут понять, что посмотреть на девичью попку (а на "опу", как вы "изящно" изволили выразиться) это как еда для мужчины:если вчера поел, это не значит что сегодня не захочется. И завтра, и послезавтра. Тема-то потому и вечная))
Для мужской гастрономии придуманы соответствующие журналы, например Playboy. И тысячи специфических сайтов. Непонимание этого - беда многих выросших из юного возраста жеребц...(зачеркнуто) мужчин, которые оказавшись на сайте художественной фотографии в силу каких-то космических причин не способны провести границу между "посмотреть на девичью попку", "посмотреть на фото девичьем попки" и художественной фотографией обнаженной натуры.
Дмитрий Киселев, "жеребц... (зачеркнуто)" - это вы задеть меня что ли хотели?:) Удивительно, как некоторые мужчины в сети ведут себя натурально как бабы (простите, женщины:)) - какие-то мелкие шпильки пытаются вставить, "тонко" хамят:) Ок,проехали, теперь по делу. В реальном мире многие границы очень зыбки. Это раз. Совершенно не обязательно, на мою имху, все время их соблюдать и все раскладывать по полочкам. Это два. Ну и три: если и когда я посчитаю нужным, я вполне способен сам провести необходимые, с МОЕЙ точки зрения, границы. А по поводу "мужской гастрономии" - давайте каждый сам для себя будет решать, где и что ему есть:)
Но, вот Вы зря кипятитесь. И насчет жеребца и всего остального. Вы же спалились в самом начале, а потом еще и в конце, расписав про "еду для мужчин". Ну, не я же это написал? Не я. Сами признались, что в таких вот фоточках Вы находите блюдо из свежайшей и вкусной девчатины, которое нужно есть, облизываться и нахваливать. И разве я против? Нет. Но к искусству это не имеет никакого отношения, о чем пытался намекнуть не только я, судя по всему.
Дмитрий Киселев, вы что ли тролль?:) Разговор мне не "не нравится", а не интересен. Давайте это будет последней репликой. Или говорите ваше последнее слово, если очень хочется, и на этом все, ок?:)
"связь между ее взглядом и 5-й точкой" - это сама девушка, ибо у большинства живых существ, имеющих взгляд, как правило, есть и попа, но именно у этой девушки попа дивно как хороша
Но, вот Вы зря кипятитесь. И насчет жеребца и всего остального. Вы же спалились в самом начале, а потом еще и в конце, расписав про "еду для мужчин". Ну, не я же это написал? Не я. Сами признались, что в таких вот фоточках Вы находите блюдо из свежайшей и вкусной девчатины, которое нужно есть, облизываться и нахваливать. И разве я против? Нет. Но к искусству это не имеет никакого отношения, о чем пытался намекнуть не только я, судя по всему.